Ile ze „100 książek, które trzeba przeczytać” już znasz?
Empik ogłosił właśnie listę „100 książek, które trzeba przeczytać”. Na razie znajdują się na niej tytuły rekomendowane przez dziennikarzy i pisarzy. Ale do współtworzenia listy zostali zaproszeni też czytelnicy – internauci mogą zgłaszać swoje typy do 29 lipca. Efektem akcji będą dwa książkowe zestawienia.
Pierwszą listę stworzyli dziennikarze i pisarze: Sylwia Chutnik, Anna Dziewit-Meller, Małgorzata Halber, Karolina Korwin Piotrowska, Katarzyna Montgomery, Katarzyna Tubylewicz, Magdalena Żakowska, Piotr Bratkowski, Mariusz Cieślik, Remigiusz Grzela, Michał Rusinek, Janusz Leon Wiśniewski oraz Jakub Żulczyk. Każdy z członków jury wytypował 10 książek. O swoich propozycjach dyskutowali w czasie wspólnych obrad. W efekcie powstało zestawienie 100 książek.
Jak zaznacza Sylwia Chutnik, pisarka i jedna z jurorek plebiscytu: Przy tworzeniu tego typu listy bardzo ważne jest, by pamiętać o tym, że ma ona przede wszystkim zachęcać do czytania. W Polsce - jak wiemy - mamy z tym spory problem.
Lista 100 książek to przede wszystkim powieści – lecz nie tylko. Nie zabrakło na niej poezji T. S. Eliota, Allena Ginsberga, Tadeusza Różewicza, Wisławy Szymborskiej, Marcina Świetlickiego, Czesława Miłosza i Adama Mickiewicza.
Znajdują się na niej również książki zaliczane do klasyki dziecięcej: „Baśnie” Hansa Christiana Andersena, „Kubuś Puchatek” i „Chatka Puchatka” A. A. Milne, „Muminki” Tove Jansson i „Cholonek, czyli dobry pan Bóg z gliny” Janosha.
Wśród rekomendowanych tytułów znajdują się książki, które swobodnie możemy zaliczyć do kanonu literatury – bo czym innym są powieści Dostojewskiego, Flauberta, Tołstoja, opowiadania Gogola czy dramaty Szekspira – oraz do klasyki XX wieku. Są to m.in. dzieła Samuela Becketta, J. L. Borgesa, Ernesta Hemingwaya, Franza Kafki, Kena Kesseya, Milana Kundery, J. D. Salingera, J. P. Sartre'a, Philipa Rotha, Williama Styrona czy Kurta Vonneguta.
Zestawienia zdominowały zagraniczne nazwiska, lecz autorami aż 32 tytułów są polscy autorzy. Wśród wymienionych pozycji znalazło się 19 książek napisanych przez kobiety. Sześciu twórców miało szczęście znaleźć się na liście dwukrotnie: Fiodor Dostojewski, Witold Gombrowicz, Wiesław Myśliwski, John Steinbeck, Mario Vargas Llosa i Virginia Woolf.
Na stronie www.empik.com/100ksiazek można znaleźć listę książek uzupełnioną o uzasadnienie osób, które je zaproponowały. Również pod tym adresem ruszyło głosowanie czytelników. Za pośrednictwem specjalnej aplikacji można zagłosować na pozycje z rankingu jurorów lub dodać swój ulubiony tytuł. Po zamknięciu głosowania dowiemy się, jakie książki czytają Polacy.
Dodatkowo, każdy z głosujących może wziąć udział w konkursie polegającym na rozwiązaniu quizu wiedzy o literaturze i napisaniu recenzji ulubionej książki. Trzy osoby, które najszybciej i najtrafniej odpowiedzą na pytania oraz napiszą najciekawszą rekomendację otrzymają 100 wybranych przez siebie książek z oferty Empiku. Dla kolejnych 10 osób zostały przewidziane nagrody pocieszenia.
Projekt „100 książek, które trzeba przeczytać” jest jednym z elementów nowej strategii Empiku i stawia sobie za cel popularyzację czytelnictwa w Polsce oraz zachęcenie do ogólnonarodowej dyskusji nad wartościową literaturą.
Lubimyczytać.pl objęło akcję patronatem medialnym.
Na następnej stronie znajdziecie pełną listę "100 książek, które trzeba przeczytać".
#####
Przedstawiamy listę 100 tytułów zarekomendowanych przez jury rankingu „100 książek, które trzeba przeczytać”:
1. Aiken Joan Pokój pełen liści
2. Andersen H. Ch. Baśnie
3. Appelfeld Aharon Droga żelazna
4. Beckett Samuel No właśnie co. Dramaty i proza w przekładzie Antoniego Libery
5. Bell Daniel Kulturowe sprzeczności kapitalizmu
6. Bernhardt Thomas Zaburzenie
7. Białoszewski Miron Szumy, zlepy, ciągi
8. Bolecka Anna Uwiedzeni
9. Boll Heinrich Utracona cześć Katarzyny Blum
10. Borges J.L. Fikcje
11. Bowles Paul Pod osłoną nieba
12. Bryson Bill Krótka historia prawie wszystkiego
13. Bułhakow Michaił Mistrz i Małgorzata
14. Capote Truman Śniadanie u Tiffany'ego
15. Chandler Raymond Żegnaj, laleczko
16. Dasko Henryk Odlot malowanego ptaka
17. Dąbrowska Maria Noce i dnie
18. De Beauvoir Simone Druga płeć
19. Dostojewski Fiodor Biesy
20. Dostojewski Fiodor Idiota
21. Dygat Stanisław Pożegnania
22. Eliot T.S. Wiersze
23. Epiktet „Encheiridion”
24. Fitzgerald Francis Scott Wielki Gatsby
25. Flaubert Gustav Pani Bovary
26. Foucault Michel Historia szaleństwa w dobie klasycyzmu
27. Fowles John Mag
28. Gary Romain (Émile Ajar) Życie przed sobą
29. Ginsberg Allen Skowyt i inne wiersze
30. Gogol Mikołaj Martwe dusze
31. Gombrowicz Witold Dziennik
32. Gombrowicz Witold Trans-Atlantyk
33. Gross Jan Tomasz Sąsiedzi
34. Heller Joseph Paragraf 22
35. Hemingway Ernest Opowiadania
36. Hornby Nick Wierność w stereo
37. Irving John Świat według Garpa
38. Iwaszkiewicz Jarosław Sława i chwała
39. Janosch Cholonek, czyli dobry pan Bóg z gliny
40. Janowska Anita Halina Mój diabeł stróż
41. Jansson Tove Kometa nad Doliną Muminków
42. Junger Ernst Na marmurowych skałach
43. Kafka Franz Zamek
44. Kapuściński Ryszard Szachinszach
45. Kąkolewski Krzysztof Jak umierają nieśmiertelni
46. Kenzaburō Ōe Sprawa osobista
47. Kessey Ken Lot nad kukułczym gniazdem
48. Konwicki Tadeusz Kalendarz i klepsydra
49. Korczak Janusz Pamiętnik i inne pisma z getta
50. Kundera Milan Nieznośna lekkość bytu
51. Lem Stanisław Solaris
52. Lessing Doris Piąte dziecko
53. Littell Jonathan Łaskawe
54. Lovecraft Howard Phillips Zew Cthulhu
55. Mann Klaus Mefisto
56. Mann Tomasz Czarodziejska góra
57. Márquez Gabriel García Sto lat samotności
58. Coetzee John Maxwell Hańba
59. Mickiewicz Adam Ballady i Romanse
60. Milne A.A. Kubuś Puchatek i Chatka Puchatka
61. Miłosz Czesław Wypisy z ksiąg użytecznych
62. Müller Herta Dziś wolałabym siebie nie spotkać
63. Myśliwski Wiesław Nagi sad
64. Myśliwski Wiesław Traktat o łuskaniu fasoli
65. Nabokov Vladimir Tamte brzegi
66. Nałkowska Zofia Medaliony
67. Orwell George Folwark zwierzęcy
68. Oryszyn Zyta Madam Frankenstein
69. Plath Sylvia Szklany klosz
70. Proust Marcel W poszukiwaniu straconego czasu
71. Prus Bolesław Lalka
72. Puzo Mario Ojciec chrzestny
73. Remarque Erich Maria Na Zachodzie bez zmian
74. Roth Philip Kompleks Portnoya
75. Różewicz Tadeusz Wiersze
76. Rymkiewicz Jarosław Marek Kinderszenen
77. Salinger Jerome David Buszujący w zbożu
78. Sartre Jean Paul Mdłości
79. Schulz Bruno Sklepy cynamonowe. Sanatorium pod klepsydrą
80. Shakespeare William Romeo i Julia
81. Shaw Irwin Pogoda dla bogaczy
82. Smith Zadie Białe zęby
83. Steinbeck John Grona gniewu
84. Steinbeck John Na wschód od Edenu
85. Styron William Wybór Zofii
86. Szymborska Wisława Wiersze wybrane
87. Świetlicki Marcin Zimne kraje
88. Tokarczuk Olga Dom dzienny, dom nocny
89. Tolkien J.R.R. Władca pierścieni
90. Tołstoj Lew Anna Karenina
91. Torańska Teresa Oni
92. Tuszyńska Agata Rodzinna historia lęku
93. Tuwim Julian Groch z kapustą
94. Tyrmand Leopold Zły
95. Undset Sigrid Krystyna córka Lavransa
96. Vargas Llosa Mario Rozmowa w „Katedrze”
97. Vargas Llosa Mario Pantaleon i wizytantki
98. Vonnegut Kurt Rzeźnia numer pięć
99. Woolf Virginia Pani Dalloway
100. Woolf Virginia Własny pokój
komentarze [238]
Niah. To, że "lista czytelników" będzie kontrowersyjna, można było przewidzieć jeszcze przed jej powstaniem. Jak coś polega na liczeniu głosów, to uprzywilejowane są książki najpopularniejsze, a nie najlepsze czy najmądrzejsze. Zresztą samo pytanie o to, co "trzeba" przeczytać, jest dość kłopotliwe, bo trzeba znaleźć jakąś równowagę pomiędzy wybraniem książki ze względu na...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejNie bardzo wiem, jak doświadczenie życiowe przekłada się na wiedzę o literaturze. Wyobrażam sobie, że są ludzie o ogromnym doświadczeniu życiowym, którzy w życiu nie przeczytali ani jednej książki. Mogliby zapytać literaturoznawców, ale ich nazwisk nikt nie zna i raczej nie byłaby to dobra reklama.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postJakby najważniejsza była "wiedza o literaturze" to rzeczywiście powinni spytać literaturoznawców, ale chodziło mi raczej o to, że spytali samych dziennikarzy i pisarzy nie wiadomo właściwie w imię czego, a byłoby naprawdę fajnie, gdyby spytali ludzi, którzy oprócz tego, że mają coś do powiedzenia, mają różne doświadczenia życiowe: na przykład, nie wiem, profesora nauk...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejJasne, ale chodziło o to, żeby te nazwiska były rozpoznawalne, żeby czytelnicy wiedzieli, z kim się nie zgadzają, bo z profesorem nauk humanistycznych dyskusja jest mało zabawna, wierz mi ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postNie wierzę Ci :D Bycie profesorem nie oznacza, że ktoś staje się automatycznie nudnym belfrem. Często wręcz przeciwnie. Poza tym medialnych profesorów nie jest tak znowu mało. Poza tym to media kreują to, kto jest rozpoznawalny. Nie jestem przekonana co do zasadności takiego a nie innego konceptu eksperckien listy i uważam że łatwo można by go było ulepszyć. :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postNie, oczywiście, że nie wszyscy są nudnymi belframi, ale spróbuj takiego profesora pokonać w walce na argumenty ;) Wyobrażam sobie, że mogło być gorzej, wolę już pisarzy i dziennikarzy niż serialowe gwiazdki :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postWłaśnie miałam wspomnieć, że dobrze, że nie spytali aktorów, to grupa zawodowa której traktowanie jako alfy i omegi wartej spytania o opinię w każdym temacie wyjątkowo działa mi na sierść. :D Mnie by nie zależało na tym, żeby być w stanie kogoś pokonać w walce na argumenty, ale fajnie byłoby poznać opinie osób o zróżnicowanych priorytetach, a do tego o, em, bogatym życiu...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejI tu się z Tobą zgodzę, powinna jeszcze powstać lista ekspercka, ale pomyśl, jakby wtedy rzesze czytelników narzekały, że takie trudne książki :P
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Samotność w sieci.
Ballady i Romanse Mickiewicza.
Krótko - bez jaj panie i panowie.
3/100 przeczytanych i 6 które mam zamiar przeczytać. Ale jest "Zew Cthulhu", więc listę uważam za znośną.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postNie sprawdzałem wyników, ale głowę dam sobie uciąć, że na tej liście obejdzie się bez feministycznych i postmodernistycznych wypocin zachwalanych przez "autorytety"
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postMasz na myśli arcydzieła takie jak "Pani Dalloway" (feminizm) i "Fikcje" (postmodernizm)? Bo nie wiem, jak można z czystym sumieniem te książki nazwać "wypocinami".
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Ekhem czy wszystko z tobą w porządku? Jeszcze raz: "Nie sprawdzałem wyników, ale głowę dam sobie uciąć, że na tej liście obejdzie się bez feministycznych i postmodernistycznych wypocin !!!zachwalanych przez "autorytety"!!!" Aby wiedzieć co zachwalały autorytety zajrzyj na drugą listę.
Powiedzieć, że Borges był postmodernistą czy szerzej powiedzieć, że realizm magiczny...
Autorytety zachwalały m. in. Panią Dalloway właśnie. Dlatego pytam, czy uważasz tę powieść za "wypociny", bo jeśli tak, to trochę słabo. Realizm magiczny nie jest kategorią literacką, a Borges to zdecydowanie postmodernizm, polecam doskonały esej Johna Bartha "Literatura wyczerpania", który wyjaśni Ci, dlaczego tak jest.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Szczerze to Woolf jest słabą, a raczej była pisarką. Przeczytałem tylko jeden jej esej i Fale i to uważam za strasznie słabe może Pani Dalloway będzie lepsza, nie wiem. Czemu słabo? Ja się nie poddaję jakimś małpom za klawiaturami i nie przyjmuję ich wyroków z bożym namaszczeniem. Zaskoczę cię, ale Mistrz i Małgorzata oprócz fragmentów Piłata jest strasznie słaba.
Oh...
Słabo, bo to jest wybitna literatura. W ogóle smutne są takie komentarze. Małpy za klawiaturą, to dobre, muszę sobie zapisać, rozumiem, że wszystkie literaturoznawcze autorytety to takie małpy, czy masz na myśli jakichś szczególnych? Realizm magiczny nie istnieje jako kategoria literaturoznawcza w badaniach literackich. Terminy filozoficzne oczywiście mają zastosowanie w...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Oczywiście, że wyniki nie będą idealne, bo łatwo sobie było ponabijać głosy, ale z drugiej strony, większość tych autorów albo nie żyje, albo nie jest z Polski :v Nie rozumiem bólu tylnej części ciała "gdzie jest x gdzie jest y". No nie ma. Może ludzie nie czytają, a może nie lubią.
Btw. nie wiem jak można się chwalić, że widziało się tylko 8 ze 100 tak, mimo wszystko,...
Gdzie ''Lolita'' Nabokova? Gdzie ''Faust'' Goethego? Co za chała. Wstyd publikować.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
przeczytałam 8/100. beznadzieja.
może trzeba zrobić listę 100 polskich pozycji i 100 pozycji nie polskich.
brakuje tu " w pustyni i w puszczy" "przeminęło z wiatrem" i "Ben Hur" "Trylogia" "malowany ptak" i wiele wiele inncych
Oczywiście, że plebiscyt został strollowany, na miejscu empiku wstydziłabym się w ogóle ogłaszać te wyniki..
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postEmpikowi to raczej za nic nie jest wstyd, więc wiesz... xD
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postO tym ile jest wart cały ten ranking najlepiej świadczy pozycja druga, czyli "Jestem kibolem". To nie realne odbicie tego, co ludzie czytają, tylko zmasowany trolling kilkudziesięciu fanów czy też przyjaciół autora książki. Facebookowy fanpejdż "Jestem kibolem" obficie relacjonował zmagania i walkę o pierwsze miejsce z grupą fanów Harry'ego Pottera. Można zresztą sobie...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej