Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Świetna książka o zapomnianym konflikcie jakim było zmaganie Turków o utrzymanie swojego państwa po Wielkiej Wojnie. Wartka, napisana prostym i przystępnym językiem, skupia się nie tylko na aspektach wojskowych, ale i świetnie tłumaczy zawiłości ówczesnej gry mocarstw. Można śmiało polecić jako uzupełnienie wiedzy dla osób zainteresowanych Wojną 1914-18.

Świetna książka o zapomnianym konflikcie jakim było zmaganie Turków o utrzymanie swojego państwa po Wielkiej Wojnie. Wartka, napisana prostym i przystępnym językiem, skupia się nie tylko na aspektach wojskowych, ale i świetnie tłumaczy zawiłości ówczesnej gry mocarstw. Można śmiało polecić jako uzupełnienie wiedzy dla osób zainteresowanych Wojną 1914-18.

Książka, gdyby była z gatunku "podróżniczych", to kojarzyłaby mi się z dziełami Lindqvista. Ale tu podróż odbywa się bardziej w czasie, niż przestrzeni. Autor wybiórczo wskazuje, jak historia kościoła wpływała na historię ludzi i jak nieodłączną częścią tej historii są grzechy i błędy najstarszej korporacji świata.

A historia ta, szczególnie przedstawiona w książce, może dla przeciętnego czytelnika być szokiem. Bo nie jest to piękna historia, przedstawiana przez doktorów kościoła i ich akolitów, ale historia pełna hipokryzji, obłudy, walki o dobra doczesne i kłamstw na temat dóbr duchowych. Nie sposób nie zgodzić się z autorem, że bilans dla Kościoła katolickiego po tych dwóch tysiącach lat nie jest wcale tak korzystny, jak chciałby to widzieć sam kościół - a szczególnie jego polski oddział.

Czy jest to książka jednostronna? Raczej jest to polemika w stosunku do laurki, jaką sobie malują hierarchowie kościelni i ich klakierzy. Kościołowi w Polsce wystarczy obrońców. Dobrze, że ktoś podjął się odczarowywania mitów, które sam na swój temat pisze Kościół katolicki.

Przy okazji jest to książka, którą po prostu dobrze się czyta. Erudycyjna, pełna odniesień i ciekawych przemyśleń autora. Godna polecenia dla osoby spragnionej po prostu dobrej książki.

Książka, gdyby była z gatunku "podróżniczych", to kojarzyłaby mi się z dziełami Lindqvista. Ale tu podróż odbywa się bardziej w czasie, niż przestrzeni. Autor wybiórczo wskazuje, jak historia kościoła wpływała na historię ludzi i jak nieodłączną częścią tej historii są grzechy i błędy najstarszej korporacji świata.

A historia ta, szczególnie przedstawiona w książce, może...

Ciekawa książka, składająca się z II części: pierwsza obejmuje rozmowy z osobami, które bezpośrednio dotknęła epidemia Covid-19. Pielęgniarki, ratownicy medyczni, chorzy i odizolowani, nauczyciele - wszyscy Ci, którzy zmierzyli się z pierwszą falą koronawirusa w Polsce.

Druga część to rozmowy: z Łukaszem Szumowskim, Krzysztofem Simonem, Witoldem Orłowskim i Marcinem Królem - o pandemii, przygotowaniu Polski, reakcjach władzy oraz tego, czego można się spodziewać w przyszłości.

Choć książka została wydana we wrześniu 2020 roku (a ostatnie wywiady miały miejsce w lipcu), więc szybko się zdezaktualizowała (jeśli chodzi o przewidywania co do dalszego rozwoju pandemii), to pozostaje ciekawą kroniką pierwszego lockdownu.

Pokazuje, z jakimi problemami (często nierozwiązanymi od trzech dekad) mierzy się polska służba zdrowia. Pokazuje, jak ludzie spontanicznie reagowali na zupełnie nowe zagrożenie. I trafnie diagnozuje, jak bardzo podzieleni jesteśmy jako społeczeństwo - nie tylko w zakresie polityki czy dochodu, ale także informacji, edukacji i empatii.

Ciekawa książka, składająca się z II części: pierwsza obejmuje rozmowy z osobami, które bezpośrednio dotknęła epidemia Covid-19. Pielęgniarki, ratownicy medyczni, chorzy i odizolowani, nauczyciele - wszyscy Ci, którzy zmierzyli się z pierwszą falą koronawirusa w Polsce.

Druga część to rozmowy: z Łukaszem Szumowskim, Krzysztofem Simonem, Witoldem Orłowskim i Marcinem...

Książka koreańskiego ekonomisty o tym, dlaczego główny nurt ekonomii prowadzi nas prosto do katastrofy. Choć wydana w 2010 roku może wydawać się miejscami nieaktualna, to jej główne założenia się nie zdezaktualizowały.

Mierzymy się cały czas z konsekwencjami wolnego rynku. Kapitalizm w swojej obecnej formie, wykształconej na bazie thatcheryzmu i reaganomiki w latach 80. ubiegłego wieku toczony jest przez wiele chorób, które zamiast pobudzać światową gospodarkę, raczej ją tłamszą. Powiększające się rozwarstwienie majątkowe, nierówności, prekaryzacja pracy, inflacja wykształcenia - to tylko część problemów społeczno-ekonomicznych, za które winę ponosi główny nurt.

Autor celnie punktuje kapitalizm i wykazuje jego słabości. Nie po to, żeby go obalić, ale po to, żeby móc go zreformować. Bo jak sam parafrazował słowa Winstona Churchilla "kapitalizm jest najgorszym możliwym systemem gospodarczym, jeśli pominąć wszystkie inne".

Książka koreańskiego ekonomisty o tym, dlaczego główny nurt ekonomii prowadzi nas prosto do katastrofy. Choć wydana w 2010 roku może wydawać się miejscami nieaktualna, to jej główne założenia się nie zdezaktualizowały.

Mierzymy się cały czas z konsekwencjami wolnego rynku. Kapitalizm w swojej obecnej formie, wykształconej na bazie thatcheryzmu i reaganomiki w latach 80....

Niesamowicie dobra książka. I to pod wieloma względami.

Autor, wieloletni dziennikarz naukowy, w świetnym stylu, niezwykle przystępnie (także dla laika - a może przede wszystkim dla laika) rozprawia się z mitami i kłamstwami, jakie od kilku dekad narosły wokół technologii GMO.

Książka jest tak dobrze napisana, że czyta się ją jednym tchem. Marcin Rotkiewicz wykorzystuje swoje doświadczenie w przybliżaniu skomplikowanej materii "normalnym" czytelnikom i przybliża nam to, co naukowcy wiedzą od dawna - GMO nie jest bardziej niebezpieczne, niż inne, powszechnie stosowane technologie rolnicze.

Właściwie dawno nie czytałem tak dobrze napisanej książki popularno-naukowej. Można polecać ją znajomym jako dowód, że nie tylko Anglosasi potrafią pisać prosto o rzeczach trudnych. No i jako dowód na to, jak szkodliwa bywa nasza niewiedza - gdyż w dobie protestu przeciwko G5, szczepionkom czy negacji pandemii (COVID-19), sami stajemy się swoim największym wrogiem.

Niesamowicie dobra książka. I to pod wieloma względami.

Autor, wieloletni dziennikarz naukowy, w świetnym stylu, niezwykle przystępnie (także dla laika - a może przede wszystkim dla laika) rozprawia się z mitami i kłamstwami, jakie od kilku dekad narosły wokół technologii GMO.

Książka jest tak dobrze napisana, że czyta się ją jednym tchem. Marcin Rotkiewicz wykorzystuje...

Książka, która stanowi zbiór wywiadów przeprowadzonych przez Michała Sutowskiego, znanego dziennikarza Krytyki Politycznej, z dziesięcioma osobami, które są specjalistami w swoich dziedzinach.

Książka ma bardzo ambitny cel - poprzez zwrócenie uwagi na ważne aspekty naszego życia oraz funkcjonowania państwa (system podatkowy, ochronę środowiska, edukację, zdrowie itd.) - chce pokazać, co musi się zmienić, by Polska stała się fajnym krajem do życia.

Niestety, cel jest hipotetycznie osiągalny. Dlaczego niestety? Bo po przeczytaniu tej pozycji, mam świadomość, że ten osiągalny cel nie zostanie osiągnięty. Jest zbyt ambitny w kraju, w którym źle funkcjonuje (albo w ogóle nie funkcjonuje) tak wiele rzeczy (na które wskazują rozmówcy autora).

Właściwie po jej przeczytaniu zastanawiałem się, czy książka powinna trafić na półkę "Reportaż", "Polityka" czy może raczej "Science fiction".

Choć książka powstawała na przełomie 2019 i 2020 r., wcale nie uważam (podobnie jak autor), że straciła na aktualności przez epidemię koronawirusa. Kiedy kurz opadnie, trzeba będzie wrócić do tych wszystkich elementów, które poruszano w książce i przynajmniej spróbować odrobinę przesunąć nasz kraj w stronę fajnego miejsca do życia.

Książka, która stanowi zbiór wywiadów przeprowadzonych przez Michała Sutowskiego, znanego dziennikarza Krytyki Politycznej, z dziesięcioma osobami, które są specjalistami w swoich dziedzinach.

Książka ma bardzo ambitny cel - poprzez zwrócenie uwagi na ważne aspekty naszego życia oraz funkcjonowania państwa (system podatkowy, ochronę środowiska, edukację, zdrowie itd.) -...

Bardzo interesujący esej jednego z najbardziej wpływowych i ciekawych intelektualistów europejskich.

Krystew w swojej książce zastanawia się nad kryzysem Europy, Unii oraz europejskich demokracji. Jego obserwacje, o oderwaniu się europejskiej elity od społeczeństw oraz wyjaśniające wpływ populistów na dzisiejszy kształt debaty o przyszłości Europy są wyjątkowo frapujące i obrazują problem w nowy dla tej debaty sposób.

Nie tylko wyjątkowi euroentuzjaści powinni przeczytać ten esej. Pokazuje on bowiem, dlaczego post-fukuyamowaska rzeczywistość się nie ziściła i dlaczego liberalna demokracja nie jest skazana na zwycięstwo. Szkoda, że autor nie daje w pracy rozwiązań dla swoich dylematów. Cóż, będę na pewno sięgał po inne jego prace.

Bardzo interesujący esej jednego z najbardziej wpływowych i ciekawych intelektualistów europejskich.

Krystew w swojej książce zastanawia się nad kryzysem Europy, Unii oraz europejskich demokracji. Jego obserwacje, o oderwaniu się europejskiej elity od społeczeństw oraz wyjaśniające wpływ populistów na dzisiejszy kształt debaty o przyszłości Europy są wyjątkowo frapujące i...

Ciekawy esej niemieckiej badaczki, która w zdecydowany sposób stara się wytłumaczyć, dlaczego projekt europejski w obecnym kształcie musi się... wykrzaczyć.

Autorka stawia tezę, wokół której buduje ciekawą argumentację - jedyna nadzieja Europy na przetrwanie, to odsunięcie na boczny tor państw narodowych i budowa europejskiej tożsamości w oparciu o równość wszystkich obywateli. Badaczka pokazuje też, że jej postulat nie jest utopią, że jest to możliwe, a także podaje rozwiązania, które musza być podstawą dla tej wizji.

Niemka rozprawia się też z sentymentami narodowymi i "Zjednoczonymi Stanami Europy", jako ideami, które nie przybliżają nas do celu, jakim jest prawdziwe zjednoczenie kontynentu wokół obywateli-europejczyków.

Choć praca jest ciekawa i wciągająca, to nie można powiedzieć, że czyta się ją dobrze. Cały czas jesteśmy wręcz atakowani twierdzeniami autorki, mamy wrażenie, że jest to apodyktyczny dyktat i ultimatum stawiane przez badaczkę - albo realizacja mojej wizji albo koniec Unii Europejskiej. Nawet osoba o zbieżnych poglądach musi się czasem zastanowić, czy przypadkiem stoimy po tej samej stronie barykady. A co dopiero, jeśli ktoś się z autorką nie zgadza?

Pomimo to, warto przeczytać, jeżeli ktoś jest zainteresowany takimi sprawami jak przyszłość Unii czy jej obecne problemy. Ciekawy głos w dyskusji.

Ciekawy esej niemieckiej badaczki, która w zdecydowany sposób stara się wytłumaczyć, dlaczego projekt europejski w obecnym kształcie musi się... wykrzaczyć.

Autorka stawia tezę, wokół której buduje ciekawą argumentację - jedyna nadzieja Europy na przetrwanie, to odsunięcie na boczny tor państw narodowych i budowa europejskiej tożsamości w oparciu o równość wszystkich...