Najnowsze artykuły
- ArtykułyAkcja recenzencka! Wygraj egzemplarz książki „Z czworaków na salony“LubimyCzytać1
- ArtykułyCzytamy w weekend. 13 września 2024LubimyCzytać42
- ArtykułyPlebiscyt Nike Czytelników 2024. Zagłosuj na swojego faworyta!LubimyCzytać1
- ArtykułyKsiążki na deszczowe dni: co czytać w niepogodę?LubimyCzytać1
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Iwan Krastew
6
6,6/10
Politolog, szef Centrum Strategii Liberalnych w Sofii, współzałożyciel think-tanku European Council on Foreign Relations, związany z Instytutem Nauk o Człowieku w Wiedniu; autor m.in. książki Shifting Obsessions: Three Essays on the Politics of Anticorruption (2004). Jest członkiem Rady Instytutu Studiów Zaawansowanych.
6,6/10średnia ocena książek autora
194 przeczytało książki autora
435 chce przeczytać książki autora
5fanów autora
Zostań fanem autoraSprawdź, czy Twoi znajomi też czytają książki autora - dołącz do nas
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Światło, które zgasło. Jak Zachód zawiódł swoich wyznawców
Stephen Holmes, Iwan Krastew
7,5 z 53 ocen
256 czytelników 6 opinii
2020
Najnowsze opinie o książkach autora
Nadeszło jutro. Jak pandemia zmienia Europę Iwan Krastew
6,2
NADESZŁO JUTRO .JAK PANDEMIA ZMIENIA EUROPĘ
Pandemia zmusza nas do przedefiniowania kategorii bezpieczeństwa , wspólnoty , kryzysu, globaliści , lokalności , polityki , ingerencji europejskiej. Iran Krastew nie ms złudzeń : zmiany nie poprowadzą nas ku nowemu ładowi , lecz powszechnej niestabilności . Ciekawe , ile z jego prognoz okaże się trafnych , które pytania będą najważniejsze dla „ generacji C „
Esej do przeczytania na jedno popołudnie . Mi się czytało ciężko .
Co po Europie? Iwan Krastew
6,6
Ciekawe spojrzenie, ale niekompletne. Wyraźne lewicowo-liberalne poglądy autora nie pozwalają mu szerzej spojrzeć na problem i zrozumieć prę rzeczy. No i właściwie opisuje aktualny stan i praktycznie żądnych prognoz co "po Europie" rozumianej jako Unia Europejska. Autor wierzy w liberalne "zaklęcia" dotyczącej projektu Unii Europejskiej jako jedynego dobrego rozwiązania, a nie zauważył błędów, które niszczą ten projekt. Ale jako cząstkowy, niepełny głos w dyskusji jednak warto.