Dziennikarz naukowy, od 2001 roku pracuje w tygodniku „Polityka”, wcześniej między innymi w „Rzeczpospolitej”, „Gazecie Wyborczej”, PAP i „Newsweeku”. Absolwent dziennikarstwa i filozofii na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta Knight Science Journalism Program w Massachusetts Institute of Technology. Popularyzuje wiedzę przede wszystkim na temat biotechnologii, ewolucji człowieka i neuronauki. Interesuje się również teoriami pseudonaukowymi i spiskowymi. Trzykrotnie otrzymał wyróżnienie w konkursie Polskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy Naukowych na najlepszy artykuł popularnonaukowy. W latach 2012 i 2013 był nominowany do Nagrody Grand Press w kategoriach dziennikarstwo specjalistyczne oraz publicystyka. Autor wywiadu rzeki z prof. Jerzym Vetulanim Mózg i błazen.
Gdyby jeszcze miało się wrażenie, że jest to obiektywnie napisane, to byłoby genialne. Jednak tłumaczenie, że glikosaft (roundap) jest niegroźny, a nawożenie obornikiem i mączką rogową to foliarstwo, do tego wyśmiewanie kalendarza biodynamicznego, i pisanie o Monsato w pozycji klęczącej, jest po prostu czymś, czego po dziennikarzu naukowym się nie spodziewam.
Książka ta, moim zdaniem jest trochę nierówna. Rozdziały poświęcone władzy i polityce wypadły dość słabo. Były według mnie mało merytoryczne. Dziennikarz zadający pytania ciągnął w kółko temat rządzącej partii. Równie dobrze, rozdziały o władzy mogłyby nosić tytuł - PiS. Na szczęście kolejne części wypadły o wiele lepiej. Przytoczone przykłady i badania natury ludzkiej wydawały się interesujące. O niektórych już czytałem, jednakże pan profesor, za sprawą swoich komentarzy, rzucił nowe światło na znane mi aspekty.