-
ArtykułyHeather Morris pozdrawia polskich czytelnikówLubimyCzytać3
-
ArtykułyTajemnice Wenecji. Wokół „Kochanka bez stałego adresu” Carla Fruttera i Franca LucentiniegoLubimyCzytać2
-
ArtykułyA.J. Finn po 6 latach powraca z nową książką – rozmowa z autorem o „Końcu opowieści”Anna Sierant1
-
ArtykułyZawsze interesuje mnie najgorszy scenariusz: Steve Cavanagh opowiada o „Adwokacie diabła”Ewa Cieślik1
Biblioteczka
2024-03-11
2023-11-26
Jako fan tego autora ze smutkiem stwierdzam, że o słaba pozycja. Wytrzymałem tylko 30 minut audiobooka.
Dużee rozczarowanie
Jako fan tego autora ze smutkiem stwierdzam, że o słaba pozycja. Wytrzymałem tylko 30 minut audiobooka.
Dużee rozczarowanie
2023-03
2022-12-22
2022-12-14
2022-12-09
Nie da się tego słuchać (audiobook)
Propaganda polityczna Gazety Wyborczej i lgtb.
Podobno biedne lgtb było niszczone przed wyborami w 2019 r
Kłamstwo i propaganda GW.
Potem o covidzie i łączenie "antyszczepionkowców"
z sympatykami Rosji.
Dramat, same głupoty.
A próbuje udawać normalną książkę.
Nie da się tego słuchać (audiobook)
Propaganda polityczna Gazety Wyborczej i lgtb.
Podobno biedne lgtb było niszczone przed wyborami w 2019 r
Kłamstwo i propaganda GW.
Potem o covidzie i łączenie "antyszczepionkowców"
z sympatykami Rosji.
Dramat, same głupoty.
A próbuje udawać normalną książkę.
2022-12-04
Szkodliwa książka.
pod pozorem bajki dla dzieci o przeszłości autor przemyca ideologię lgtb. Poza tym dużo kłamstw i zmyśleń.
Chrońcie swoje dzieci przed tą książką.
Szkodliwa książka.
pod pozorem bajki dla dzieci o przeszłości autor przemyca ideologię lgtb. Poza tym dużo kłamstw i zmyśleń.
Chrońcie swoje dzieci przed tą książką.
2011
2022-09-29
2022-09-19
może w całości jest i dobre.
Ja wytrzymałem tylko pół godziny słuchania.
IMHO - Infantylne zdania, zero treści.
Może dalej jest lepiej, ale ja nie dałem rady
może w całości jest i dobre.
Ja wytrzymałem tylko pół godziny słuchania.
IMHO - Infantylne zdania, zero treści.
Może dalej jest lepiej, ale ja nie dałem rady
2022-07-27
Rozczarowanie.
Autorzy przedstawiają nie prawdziwie tematy, tylko poglądy idealnie mainstreamowe, podobnie manipulując tematami.
Np. pisząc o klimacie, podają tony, miliardy i jakie to szkodliwe, a nie zająknęli się na temat zmienności klimatu w poprzednich wiekach, a także o wpływie zmian na słońcu na klimat na ziemi.
Propaganda, a nie nauka.
Rozczarowanie.
Autorzy przedstawiają nie prawdziwie tematy, tylko poglądy idealnie mainstreamowe, podobnie manipulując tematami.
Np. pisząc o klimacie, podają tony, miliardy i jakie to szkodliwe, a nie zająknęli się na temat zmienności klimatu w poprzednich wiekach, a także o wpływie zmian na słońcu na klimat na ziemi.
Propaganda, a nie nauka.
2022-03
2022-05
Niestety przeczytałem tylko fragment.
IMHO nazywanie wszystkiego mitami, cokolwiek ludzie wierzą, jest dość sztuczne i tylko mające pozór naukowości.
Autor pomija w ocenie poszczególnych zdarzeń często bardzo proste i oczywiste argumenty dobudowując "mitologię".
Ale może się mylę i może nie dotrwałem do lepszych fragmentów.
Niestety przeczytałem tylko fragment.
IMHO nazywanie wszystkiego mitami, cokolwiek ludzie wierzą, jest dość sztuczne i tylko mające pozór naukowości.
Autor pomija w ocenie poszczególnych zdarzeń często bardzo proste i oczywiste argumenty dobudowując "mitologię".
Ale może się mylę i może nie dotrwałem do lepszych fragmentów.
2021-09-26
2019-12
2018
szkoda czasu, jest tyle innych książek wartych przeczytania.
szkoda czasu, jest tyle innych książek wartych przeczytania.
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo to