To moja pierwsza styczność z Łysiakiem. Jestem zaskoczony na plus. Świetny styl, znakomite dialogi. Książki historyczne to nie mój pierwszy wybór, jednak tutaj, w tle upadajacego Rzymu, filozoficzne przemyślenia na temat świata i natury ludzkiej okazują się nader aktualne.

To moja pierwsza styczność z Łysiakiem. Jestem zaskoczony na plus. Świetny styl, znakomite dialogi. Książki historyczne to nie mój pierwszy wybór, jednak tutaj, w tle upadajacego Rzymu, filozoficzne przemyślenia na temat świata i natury ludzkiej okazują się nader aktualne.

Lubię czasem przeczytać literaturę, po którą nie sięgnęłabym sama z wyboru. To trochę takie wychodzenie z czytelniczej strefy komfortu, a zawsze dobrze poznać coś innego, nie tylko to co podsuwa nam wewnętrzny algorytm. Właśnie książki Łysiaka był dla mnie zawsze takim przykładem, wychowałam się w domu gdzie półki uginały się pod jego książkami ale nigdy jakoś nie miałam ochoty do nich zajrzeć. Aż do teraz, i powiem z góry że jestem szczerze zaskoczona i to w pozytywny sposób.

Nie będę rozdzielać recenzji na dwa tomy z tego prostego względu, że to jest jedna książka - podejrzewam, że dla wygody czytelnika albo również z innych względów została ona wydana w dwóch tomach, ale drugi to prosta kontynuacja pierwszego. Przenosimy się w czasach do kolebki naszej cywilizacji czyli Starożytnego Rzymu. Który ma się w tragicznej formie, właśnie spektakularnie upada. Autor ładnie oddał tą sytuację dodając do obrazków które opisuje swoje komentarze, dzięki którym łatwiej było zrozumieć co się dzieje i dlaczego. Według mnie to jedna z tych książek, która pomogłaby młodym ludziom w szkole zrozumieć pewne mechanizmy społeczne, gospodarcze, ekonomiczne które doprowadzają do takich sytuacji. W której niebezpiecznie blisko znajdujemy się obecnie w fizycznym świecie, chociaż może wygląda to mniej spektakularnie i jest cięższe do objęcia całościowo umysłem ze względu na globalizację i potężne różnice między krajami na globie. Łysiak potrafi odnaleźć ciekawy balans pomiędzy gawędziarskim tonem swojej historii (o tym co się działo opowiada nam po latach jeden z uczestników sytuacji),oddaniem ówczesnej rzeczywistości, wprowadzaniem elementów historycznych, językowych ówczesnej epoki a przy tym pisaniu w sposób przejrzysty i totalnie zrozumiały dla osoby z dzisiejszych czasów. Troszkę tutaj obyczajowości, romansu (chociaż w bardzo rzeczywistym wydaniu, w ogóle nie słodkim i wyidealizowanym) i przygody, ale nie rozumianej jako pościgi rydwanami i spektakularnych ucieczek z zasadzek. Akcja prowadzona jest w bardzo przyziemny, wręcz powolny sposób co moim zdaniem jest bardzo na plus bo sprawia, że czytelnik nie traci rzeczywistego obrazu tych czasów (wiele filmów i seriali robi głupkowate przekłamania nie dopasowując zachowań ludzi i ich decyzji do standardów czasów, o których opowiadają). Nie jest to zatem książka z brawurową akcją i manewrami wojskowymi, raczej obrazem powolnego odchodzenia w niebyt z bardzo różnych i skomplikowanych przyczyn.

Z chęcią sięgnę po inną książkę autora, jestem bardzo ciekawa czy w podobny sposób prowadzi narrację innych czasów lub jego pozycji z kategorii non-fikcji. Ta okazała się konkretna, momentami subtelnie dowcipna, w pewien sposób edukująca i koniec końców przyjemna w odbiorze, mimo moich początkowych obaw. Polecam i zachęcam do poszerzania swoich czytelniczych horyzontów bo myślę, że warto :)

Lubię czasem przeczytać literaturę, po którą nie sięgnęłabym sama z wyboru. To trochę takie wychodzenie z czytelniczej strefy komfortu, a zawsze dobrze poznać coś innego, nie tylko to co podsuwa nam wewnętrzny algorytm. Właśnie książki Łysiaka był dla mnie zawsze takim przykładem, wychowałam się w domu gdzie półki uginały się pod jego książkami ale nigdy jakoś nie miałam...

Witam Wszystkich,
Książka jak dla mnie jest bardzo Ciekawa.
Najbardziej co do mnie przemawia to te przemyślenia i dialogi, które wywołują samoistny uśmiech na mojej twarzy. To dlatego od razu sięgam po tom 2
Moja ocena to mocne 7. Myślę, że kto ją przeczyta doceni jej głębszy sens i zabawne dialogi, które dla mnie są „mistrzostwem świata” ! :)

Pozdrawiam „siła i humor” ;)

Witam Wszystkich,
Książka jak dla mnie jest bardzo Ciekawa.
Najbardziej co do mnie przemawia to te przemyślenia i dialogi, które wywołują samoistny uśmiech na mojej twarzy. To dlatego od razu sięgam po tom 2
Moja ocena to mocne 7. Myślę, że kto ją przeczyta doceni jej głębszy sens i zabawne dialogi, które dla mnie są „mistrzostwem świata” ! :)

Pozdrawiam „siła i humor” ;)

Chętnie przeczytam więcej "słabych" książek pana Łysiaka.

Chętnie przeczytam więcej "słabych" książek pana Łysiaka.

Gdy przeczytałem tytuł wyobraźnia stworzyła książkę. Gdy zacząłem wbijać każde zdanie by w mozole przejść do kolejnego zdałem sobie sprawę że jestem na wojnie. Była to wojna moja prywatna. wywalić książkę do kosza, spalić w ognisku a może utopić? Mimo że spójna opowieść to nudna do potęgi. Jedynej potęgi zdolnej do unicestwienia mojej wiedzy i wyobraźni na temat Rzymu legionów etc. Żałuję że nie ma w Ostatniej Kohorcie absolutnie niczego prócz nudy.

Gdy przeczytałem tytuł wyobraźnia stworzyła książkę. Gdy zacząłem wbijać każde zdanie by w mozole przejść do kolejnego zdałem sobie sprawę że jestem na wojnie. Była to wojna moja prywatna. wywalić książkę do kosza, spalić w ognisku a może utopić? Mimo że spójna opowieść to nudna do potęgi. Jedynej potęgi zdolnej do unicestwienia mojej wiedzy i wyobraźni na temat Rzymu...

Powieść napewno nie jest tak dobra jak "Gasnące słońce" albo "Ostatni Rzymianie" Teodora Jeske-Choińskiego. Jest natomiast opatrzona bardzo dobrym wstępem.

Powieść napewno nie jest tak dobra jak "Gasnące słońce" albo "Ostatni Rzymianie" Teodora Jeske-Choińskiego. Jest natomiast opatrzona bardzo dobrym wstępem.

„Ostatnia kohorta” nie jest złą książką. Klimat książki uzależniony od celu jaki Łysiak przed sobą postawił. Jeśli uznać Sabinusa za „alter ego” autora, to cel przedstawił następująco: „Wiem natomiast dlaczego spisałem tamta marszrutę rzymskiej gromady u boku Fulviusza: aby ci, którzy będą to czytać kiedyś, mogli zobaczyć swoich przodków. Aby ujrzeli sznur widm sunących przez taki sam świat, w poszukiwaniu takich samych wymarzonych spełnień, co się, jak zawsze nie spełnią, lecz ważne jest czy maszerując byłeś istotą wierzącą w nadrzędność dobra. Które istnieć będzie-wbrew wszelkiemu złu władającemu ludzkością-póki ludzie będą chcieli się modlić i będą umieli marzyć”.
Można to uzupełnić kolejnym fragmentem: „Każdy wielki upadek sieje ziarna mądrości-wskazuje czego robić nie wolno, by nie doznać goryczy krachu. Jednak te ziarna zawsze padają na jałową glebę i nie rodzą owoców, które mogłyby ludzkość trwale uszczęśliwić”.
Moim zdaniem Łysiak chciał ukazać ludzkie starania, starania z gatunku takich, których urzeczywistnienie z góry skazane jest na porażkę. Dlatego chciał oddać klimat beznadziei, nieuchronności zagłady, upadku, tego poczucia bezsilności połączonego z nieodwracalną stratą czegoś wielkiego.
I moim zdaniem udało mu się to dość dobrze. Stąd taka a nie inna forma narracji, brak nadmiernej „kwiecistości”, pompatyczności fabuły, ta „szarość” przy opisywaniu zdarzeń i charakterów głównych bohaterów.
„Jestem już zmęczony słowami, które tu kaligrafuje (…) Teraz, gdy musze opisać już tylko zagładę, ręka mi drży… Zrobię to szybko, krótko, bez patosu i nie demonstrując bólu, piórem kronikarza. Zbyt długo pisałem”. Ten fragment przypisany został ostatnim dniom życia Fulviusza i jego kompanii, domyślić się można jednak, że tak naprawdę dotyczy całej książki. Na pierwszy rzut oka, razić mogła postać Fulviusza, sztuczność, „drewnowatość”. Tacy jednak byli legioniści, nawet ci ważniejsi, nie szeregowi. Wystarczy spojrzeć na jakiegokolwiek cesarza (większość z nich to ludzie którzy najwyższą pozycję w Rzymie zawdzięczali legionom),choćby Wespazjana. Fizjonomia tępych oprychów i takiż intelekt, z pominięciem zdolności dowódczych. Wyjątkiem był może Marek Aureliusz, który również pojawia się na kartach tej książki.
Już po zobaczeniu tytułu, można sobie wyobrazić fabułę tej książki. Opisu miasta Rzymu jest mało, bo nie jest to opowieść o Rzymie, a o micie związanym z „ostatnim legionem”. Opisy pożarów, oblężeń, mogłyby się tylko przyczynić do rozmycia tematu. Oddaniem charakteru głównych bohaterów „Ostatniej Kohorty” są też specyficzne dialogi. Choćby Rufusa Regi. Łysiak opisuję Regę jako człowieka będącego w opinii mu współczesnych czarnoksiężnikiem, mającego kontakty z Chińczykami, (o czym świadczy choćby sprawa prochu),nie prowadzącego szablonowego żywota legionisty, walczącego w służbie kolejnych konsulów i ciułającego sestercje na polegionową emeryturę.
Cały opis marszu uciekinierów z Rzymu przesiąknięty jest pesymizmem. Uciekinierzy mijają co chwilę pozostałości dawnego Rzymu, przypominające chwałę sprzed wieków, a to opuszczone castellum, a to zniszczony kościół czy świątynię. Co musieli przeżywać członkowie grupy Fulviusza? Pewnie gorycz, żal i poczucie tracenia czegoś bezpowrotnie.
Łysiak podporządkował formę i fabułę celowi jaki sobie postawił. Ukazał, że nadzieja może być przyczyną zarówno zwycięstw i porażek. W przypadku Fulviusza i jego kohorty była tym drugim. Zagłada Fulviusza i jego legionistów nie nastąpiła w wyniku walk i potyczek. Przeciwko wybawicielom Rzymu sprzysięgła się również przyroda. Czy można sobie wyobrazić coś bardziej przygnębiającego?
Śmierć „ostatniej kohorty” była krótka, szara, bez bitewnego patosu, taką była wędrówka uciekinierów, a co za tym idzie i sama książka. Pesymizm, powiązany z płonną nadzieją na lepsze czasy wyrażał również kierunek ucieczki pozostałych przy życiu Atenajosa i Kaiusa/Sabinusa- Konstantynopol. Atenajos i Kaius nie mogli wiedzieć, że Cesarstwo Wschodnie (Konstantynopol) również upadnie 1000 lat później. Wie jednak Łysiak i ostatnie lata życia bohaterów umiejscowił w miejscu, dla którego akurat upadek starszego „brata” (Rzymu) nie był większym wstrząsem. Możliwe, że była to tkwiąca gdzieś podświadomie w umysłach „sierot po Rzymie” i samego Łysiaka, chęć ukazania ciągłości świata rzymskiego w jego wschodniej postaci.
„Ostatnia kohorta” nie jest może literaturą tej klasy, co wymagająca od czytelnika większego zaangażowania twórczość chociażby Teodora Parnickiego. Wstydu jednak Łysiakowi nie przynosi.

„Ostatnia kohorta” nie jest złą książką. Klimat książki uzależniony od celu jaki Łysiak przed sobą postawił. Jeśli uznać Sabinusa za „alter ego” autora, to cel przedstawił następująco: „Wiem natomiast dlaczego spisałem tamta marszrutę rzymskiej gromady u boku Fulviusza: aby ci, którzy będą to czytać kiedyś, mogli zobaczyć swoich przodków. Aby ujrzeli sznur widm sunących...

To jedyna książka Łysiaka, której nie strawiłem. Nudna do granic możliwości. Do tej pory wszystko co wpadło mi w ręce oceniałem wysoko - nawet jeśli się nie zgadzałem z tezami zawartymi w danej książce. Książki nawiązujące do historii - wręczy wchłaniałem - bez względu na to jaką epokę opisywały. Po prostu Łysiak potrafi pisać i tyle. Ale nie tym razem. W mojej ocenie kompletna porażka. Nawet nie sięgnąłem po drugi tom, bo przeczytanie pierwszego to była droga przez mękę.

To jedyna książka Łysiaka, której nie strawiłem. Nudna do granic możliwości. Do tej pory wszystko co wpadło mi w ręce oceniałem wysoko - nawet jeśli się nie zgadzałem z tezami zawartymi w danej książce. Książki nawiązujące do historii - wręczy wchłaniałem - bez względu na to jaką epokę opisywały. Po prostu Łysiak potrafi pisać i tyle. Ale nie tym razem. W mojej ocenie...

Znajomy polecił mi tą książkę. Szczerze... zawiodłem się.

Znajomy polecił mi tą książkę. Szczerze... zawiodłem się.

W. Łysiak. Świetny język pisarski, niesamowita erudycja. Z tomu I najbardziej podobało mi się "wprowadzenie" czyli ogólny opis ówczesnej i współczesnej sytuacji politycznej, społecznej. Syntetyczne ujęcie zależności rozwoju i upadku, szlachetności i zepsucia, pokazanie tego co obecnie oglądamy na świecie do bardzo podobnej sytuacji sprzed 2 tysięcy lat. Książka jest o Rzymie w schyłkowym okresie, upadkowi wszelkich cnót i o ostatnich którzy ten Rzym uosabiają. Aby nie opisywać to co w książce jest (bo inni zrobią to lepiej) napisze to co mi przyszło do głowy po 1 tomie. Otóż bez pieniędzy bohaterowie czyli paru szlachetnych Rzymian daleko swoich głów by nie unieśli przed morderczymi "wąsatymi" :-)

W. Łysiak. Świetny język pisarski, niesamowita erudycja. Z tomu I najbardziej podobało mi się "wprowadzenie" czyli ogólny opis ówczesnej i współczesnej sytuacji politycznej, społecznej. Syntetyczne ujęcie zależności rozwoju i upadku, szlachetności i zepsucia, pokazanie tego co obecnie oglądamy na świecie do bardzo podobnej sytuacji sprzed 2 tysięcy lat. Książka jest o...