Jesteśmy społecznością, która kocha książki

7,5/10

7,5/10

Dobre opowiadania, choć końcówka "Pana Kanapki" rozczarowuje, bo potoczyła się zbyt szybko. Plus za większe skupienie na psychologii postaci.

Dobre opowiadania, choć końcówka "Pana Kanapki" rozczarowuje, bo potoczyła się zbyt szybko. Plus za większe skupienie na psychologii postaci.

7,5/10

7,5/10

Lepszy zbiór od "Głodu" i bardziej przypominający jego pierwsze teksty. Mniej filozofii, więcej strachu.

Lepszy zbiór od "Głodu" i bardziej przypominający jego pierwsze teksty. Mniej filozofii, więcej strachu.

Momentami za dużo metafizyki, ale pomysły jak zawsze niesamowite.

Momentami za dużo metafizyki, ale pomysły jak zawsze niesamowite.

Szybciutka lektura, 3 godziny i po książce.
Przez 2/3 książki dostajemy okruchy, niepokojące wskazówki które powoli składają się w całość. Początkowo wieje weidrem, późnej robi się krwawo i bardziej niebezpiecznie, ale dla wyjadaczy horrorowych to kropla w morzu. Wstawki na temat historii i kultury mocno nudzą, robią niepotrzebne postoje. Zdanie "Stephen King spotyka Umberta Eco" to kłamstwo. Motyw może i podobny, ale klimatu brak. Chwalę za brak błędów, w końcu to wyd. Literackie. Generalnie lekka lektura, niezobowiązująca.

4,5/10

Szybciutka lektura, 3 godziny i po książce.
Przez 2/3 książki dostajemy okruchy, niepokojące wskazówki które powoli składają się w całość. Początkowo wieje weidrem, późnej robi się krwawo i bardziej niebezpiecznie, ale dla wyjadaczy horrorowych to kropla w morzu. Wstawki na temat historii i kultury mocno nudzą, robią niepotrzebne postoje. Zdanie "Stephen King spotyka...

Bardzo dobra ekstrema.

Bardzo dobra ekstrema.