Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Trafiłem na całą serię na Starfeście w Lublinie. Strasznie spodobała mi się okładka (styl lat 80/90 w fantastyce ale w dobrym guście) oraz jak została mi książka opisana przez sprzedającego. Niestety książka wręcz ocieka rzeczami o które można się przyczepić. Na start najsmutniejsze bo sama historia jest dobra! Ma potencjał, ale jest napisana po prostu słabo. Zbudowany świat, przedstawione kultury itd. mogłyby naprawdę zachwycić, gdyby tylko zrobić to porządnie, ale zamiast tego czujemy się jakby (wstaw imię reżysera którym gardzisz) dostał prawo do ekranizacji (wstał wybitne dzieło które lubisz): 1) Opisy: Na początku są ciekawe i stonowane a sama fabuła toczy się powoli i zachęca, do kombinowania co będzie dalej, ale po rozpoczynającej główny wątek scenie jest tylko gorzej. Po powiedzmy 100 stronach wydarzeń autor zaczyna wręcz pluć w jego mniemaniu istotnymi wydarzeniami, jednak nie sili się już na opisy. Choćby bitwy opisane na pół strony w stylu "walczyli na początku było ciężko, ale potem wygrali" albo "walczył dzielnie ale ona rzuciła dzidą i umarł" czy "poznali się i będą małżeństwem" albo "wyszły i zabily wszystkich, już nikogo nie ma". Nie istnieje nabudowanie scen, logika i głębia a większość wątków zostaje krótko opisana a potem szybko zamknięta przy czym autor zamiast pokazywać nam świat, to w momentach gdy coś nie ma sensu sprawia że bohater tłumaczy nam coś czego nie mieliśmy prawa widzieć bo wcześniej nic o tym nie było i to jest "fabuła". Wątki skrzatów czy smoków to chyba największa porażka dosłownie pojawiają się w 2-3 scenach a potem zostają na zawsze ucięte jednym zdaniem. W ogóle cała książka jest pełna wątków które w teorii mają znaczenie a w praktyce nie mają wartości. Większość problemów np. podczas bitew/wyborów moralnych pojawia się na stronie po czym na tej samej stronie wszechwiedzący bohater (jeden z wielu) mówi jak to pokonać i czasem na tej samej albo litościwie kolejnej już problem rozwiązany. 2)Postacie: Płytkie i jednowymiarowe. W większości przypadków nie myślą. Chodzą i zachowują się jak NPC'ty z gier. Kiedy autor im pozwoli są wszechwiedzące i wszystko potrafią by w innej scenie stać jak kretyni dopóki inna postać nie powie im co robić. Postać może zastygnąć w czasie i odbyć 100-letni trening nad swoją mocą, ale żeby wpaść na to że skoro zamroził jezioro i idą po nim wrogowie bo on może je odmrozić i zamrozić jeszcze raz potrzebuje by ktoś mu to krzyknął. Romanse na poziomie wielkiej miłości po 5 minutach od spotkania bez żadnej chemii, żadnego wspólnego tematu a czasem po jednej rozmowie (lub nawet nie!). Bawią szczególnie wtrącenia autora o postaciach i ich zaletach. Moje ulubione reprezentuje poziom ogólny książki: pewna postać "zawsze wszystko ma przemyślane" po czym przegrywa bo "nie wpadła na to, żeby poza rozwojem siły wyeliminować słabości". Dosłownie jakby ktoś chciał nam wmówić, że to normalne dla geniusza który np. poznał wszystkie tajniki władania wodą że nie pomyślał o ochronie przed gorącem czy zimnem, które wodę wyparuje lub zmieni w lód. I takich akcji jest mnogość. 3) Konsekwencja działań: Brak. Tak jak wyżej raz bohater korzysta z wiedzy i całej mocy innym razem nic nie potrafi i czeka na tłumaczenie. Postacie mówiące że "nie mogą się mieszać" mimo że nic innego nie robią. Przy każdej śmierci szloch i robienie z tego dłuższych choć naciąganych wątków co byłoby normalnie ale nie przy mówieniu niemal za każdym razem że w tym świecie śmierć nie ma znaczenia i jest tylko kolejną drogą. Ponadto fakt, że większość rzeczy jest spłaszczona na siłę i nikt tutaj nie ma rozumu a jedynie cele za którymi ślepo podążają. 4)Fabuła: Zmarnowany potencjał. Wiele wątków rozwiązań i konkluzji byłaby naprawdę dobra, gdyby nie to że wydarzenia które do nich doprowadziły są naciągane, nielogiczne a czasem zwyczajnie głupie i sprzeczne z tym co już wiemy i mamy. Ogólnie nie polecam, ja zawsze czytam wszystko w seriach licząc że może potem będzie lepiej (I póki co w 2 części jest trochę lepiej),ale jeśli chcecie czegoś więcej niż nijaki odmóżdżacz to nie bierzcie tego do rąk. Ps: Przed napisaniem recenzji przeczytałem pozostałe i szczerze ubawiłem się. Ledwie kilka recenzji ale napisanych bardzo podobnie co jest wręcz komiczne. Prawie nikt nie zapomniał wpisać imienia autora i wydawnictwa oraz odnieść się do konkretnych rzeczy. Jedna niby nieprzychylna opinia pokusiła się nawet o przyrównanie tego "dzieła" do Władcy Pierścieni, które są w sumie jak ta książka. Ciekawi mnie szczerość tych recenzji i pod wpływem czego zostały napisane. Wiernie cytując pana Tadeusza Sznuka "Nie wiem, choć się domyślam".