Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Książka nie jest zła, ale pozytywne opinie nieco przesadzone. Ciekawa i idealnie dobrane proporcje kolejnych wątków historii, jednak nie porywa. "Złote myśli" jakich jest tutaj na pęczki w większości są sztampowe i momentami trącą wręcz banałem. Najbardziej warte uwagi jest wplecione między wiersze studium psychologiczne typowej 20-sto latki.

Książka nie jest zła, ale pozytywne opinie nieco przesadzone. Ciekawa i idealnie dobrane proporcje kolejnych wątków historii, jednak nie porywa. "Złote myśli" jakich jest tutaj na pęczki w większości są sztampowe i momentami trącą wręcz banałem. Najbardziej warte uwagi jest wplecione między wiersze studium psychologiczne typowej 20-sto latki.

"Podanie w wątpliwość „politycznego geniuszu” tych postaci traktowane jest jako herezja i akt narodowej apostazji. „Dobry polski patriota” historię swojego państwa traktuje całkowicie bezkrytycznie i gloryfikuje nawet największe polskie pomyłki. A na każdą ich krytykę reaguje histerią i oburzeniem. Jest to sytuacja niezdrowa, na całym świecie występująca jeszcze tylko w jednym narodzie. Jest to oczywiście naród żydowski."

Kolejna świetna pozycja od Zychowicza. W przeciwieństwie do "Paktu" jest tu mniej gdybania i political-fiction, a więcej konkretów, które miały miejsce i każdego z osobna można było uniknąć. Piętnowanie bezmyślności, wbrew krytykom "Obłędu", zawsze zasługuje na pochwałę. Konkrety zawierają również obszerne biogramy generałów: Tatara i Okulickiego, które rzucają dość jednoznaczne światło na obu, a zwłaszcza tak bardzo gloryfikowanego "Niedźwiadka".

Przeciwnikiem czczenia martyrologii Powstania jestem od dłuższego czasu, natomiast ta pozycja tylko utwierdziła mnie w przekonaniu, że odmienna postawa nie ma nic wspólnego ani z realizmem, ani też ze zdrowym rozsądkiem.

"Podanie w wątpliwość „politycznego geniuszu” tych postaci traktowane jest jako herezja i akt narodowej apostazji. „Dobry polski patriota” historię swojego państwa traktuje całkowicie bezkrytycznie i gloryfikuje nawet największe polskie pomyłki. A na każdą ich krytykę reaguje histerią i oburzeniem. Jest to sytuacja niezdrowa, na całym świecie występująca jeszcze tylko w...

Książka arcyciekawa i uczciwa: rozpatrywane są wszystkie spojrzenia na sprawę Polski w przededniu II WŚ. Wisienką na torcie jest zamknięcie ust krytykom operującym jedynie argumentem "z perspektywy czasu wszyscy mogą się mądrzyć, wtedy nie mieli takiej wiedzy" za pomocą rozdziału o Władysławie Studnickim. Po przeczytaniu tej pozycji nikt normalny nie powinien mieć problemu z określeniem w jakie sojusze powinna wejść Polska w latach trzydziestych ubiegłego wieku. Dzięki przystępnemu językowi (czasami aż za bardzo) ogromną ilość wiedzy można pochłonąć dosłownie w parę dni.

Książka arcyciekawa i uczciwa: rozpatrywane są wszystkie spojrzenia na sprawę Polski w przededniu II WŚ. Wisienką na torcie jest zamknięcie ust krytykom operującym jedynie argumentem "z perspektywy czasu wszyscy mogą się mądrzyć, wtedy nie mieli takiej wiedzy" za pomocą rozdziału o Władysławie Studnickim. Po przeczytaniu tej pozycji nikt normalny nie powinien mieć problemu...

Bez przesady z tymi hejtami na Wertera, taka konwencja i nic na to nie poradzimy :)

Bez przesady z tymi hejtami na Wertera, taka konwencja i nic na to nie poradzimy :)