W tym roku to już tetralogia, w czerwcu wychodzi  Sen o drzewie[bookLink]5100246|Sen o drzewie[/bookLink].

W tym roku to już tetralogia, w czerwcu wychodzi  Sen o drzewie[bookLink]5100246|Sen o drzewie[/bookLink].

 [bookCover]5100246|Sen o drzewie[/bookCover]

Ooo, dziękuję za informację. Muszę więc przeczytać, bo bardzo mi się ta seria podobała.

Ooo, dziękuję za informację. Muszę więc przeczytać, bo bardzo mi się ta seria podobała.

Dawno temu czytałam Błękit, ale chodzi mi ta seria ostatnio po głowie, może wrócę do niej w tym roku.

Dawno temu czytałam Błękit, ale chodzi mi ta seria ostatnio po głowie, może wrócę do niej w tym roku.

Najbardziej podobał mi się Ostatni.

Najbardziej podobał mi się Ostatni.

świetna seria! największe wrażenie zrobił na mnie "Błękit" i był też najbardziej dołujący

świetna seria! największe wrażenie zrobił na mnie "Błękit" i był też najbardziej dołujący

6 razy „warto” na prawie 15000 znaków ~ prawie 8,5 strony znormalizowanego tekstu; rzeczywiście, karygodna zbrodnia.

6 razy „warto” na prawie 15000 znaków ~ prawie 8,5 strony znormalizowanego tekstu; rzeczywiście, karygodna zbrodnia.

Zbrodnia? Nie, jedynie żenujące nieuctwo i brak umiejętności pisania nawet na poziomie gimnazjum. 15 tysięcy znaków to 0,375 arkusza, ale nie wiem, czemu miałoby służyć to porównanie. "Warto" jest wyrazem, a nie znakiem. Porównujesz wyrazy ze znakami, żeby wyszło więcej? Dość prymitywna manipulacja. Nie zmienia ona faktu, że powtarzanie wielokrotnie jednego wyrazu jest rażącym błędem stylistycznym. Jeszcze gorsze jest to, że owo "warto" używane jest bezmyślnie, jako coś w rodzaju przerywnika. Panowie na budowach w takim samym celu używają słowa na k. :-)




Czytając internetowe teksty, przypomniałem sobie kurs pisania. Początkowo robiłem całe mnóstwo błędów; niektóre zostały ze mną na zawsze, na przykład interpunkcyjne, ale to już inna historia i problem innego typu. Kurs był bardzo dawno temu, a ja do dziś pamiętam takie oto zagadnienia:



1. Jeśli tekst zawiera przymiotniki lub imiesłowy wartościujące i oceniające (wspaniałe, cudowne, fantastyczne, beznadziejne), to nie jest reportażem. Może to opinia lub esej, ale zdecydowanie nie reportaż. 


2. Jeżeli tekst zawiera „już”, to prawie na pewno jest to reklama. Może i zawoalowana, może nieświadoma, ale i co z tego. „Już” oznacza wstęp do przekazu manipulowanego, sugeruje, że wydarzenie jest niecierpliwie wyczekiwane, a więc ciekawe, godne uwagi.
Rzetelna, prosta informacja: piosenkarz wystąpi w Sopocie 3 grudnia br.
Reklama i manipulacja: już za trzy tygodnie w Sopocie wystąpi…


3. Jeśli w swoim tekście użyjesz „warto”, to jedno z dwojga:
a) Najpewniej coś reklamujesz, do czegoś zachęcasz,
b) Nie potrafisz napisać tekstu o wymaganej liczbie znaków, więc wypełniasz go papką typu „warto dodać”, „warto zauważyć” i podobnymi śmieciami. Gdyby nie było warto, to byś nie dodawał i nie zauważał. Do tej kategorii należą też „trzeba zaznaczyć, że…”, „należy wyjaśnić, że…” itp. Jest to tym bardziej oczywiste i rażące, gdy nie ma żadnej konkretnej informacji, dlaczego warto… akurat to, a nie tamto.

Zbrodnia? Nie, jedynie żenujące nieuctwo i brak umiejętności pisania nawet na poziomie gimnazjum. 15 tysięcy znaków to 0,375 arkusza, ale nie wiem, czemu miałoby służyć to porównanie. "Warto" jest wyrazem, a nie znakiem. Porównujesz wyrazy ze znakami, żeby wyszło więcej? Dość prymitywna manipulacja. Nie zmienia ona faktu, że powtarzanie wielokrotnie jednego wyrazu jest...

Warto jednak zwrócić uwagę, że nie jest to ani przekleństwo, ani nawet wyraz dosadny. ;-)

Warto jednak zwrócić uwagę, że nie jest to ani przekleństwo, ani nawet wyraz dosadny. ;-)

Warto kochać, warto rozmawiać, a czasem nawet warto się nie czepiać. 😋

Warto kochać, warto rozmawiać, a czasem nawet warto się nie czepiać. 😋

To nie jest błąd stylistyczny; może poza pierwszym przypadkiem, gdzie drugi wyraz jest w bliskim sąsiedztwie pierwszego, co i tak można bronić tym, że oddziela je grafika, a ten pogrubiony tekst nad nią ma rolę highlighta – wstępu do tekstu właściwego.

Ale miej, radoszkę, miej. 😉

To nie jest błąd stylistyczny; może poza pierwszym przypadkiem, gdzie drugi wyraz jest w bliskim sąsiedztwie pierwszego, co i tak można bronić tym, że oddziela je grafika, a ten pogrubiony tekst nad nią ma rolę highlighta – wstępu do tekstu właściwego.

Ale miej, radoszkę, miej. 😉

Myślę, że to maniera językowa autorki tekstu. Każdy z nas ma podobne maniery... co nie oznacza, że należy je ignorować.

Myślę, że to maniera językowa autorki tekstu. Każdy z nas ma podobne maniery... co nie oznacza, że należy je ignorować.

Zastanawia mnie często - z psychologicznego punktu widzenia - determinacja z jaką niektórzy Polacy rozpaczliwie i z zapałem bronią bylejakości i nieuctwa. Mam wtedy ochotę spytać, czy w przypadku lekarzy albo nauczycielki własnej córki, też są tak wyrozumiali i gotowi bronić indolencji?

Zastanawia mnie często - z psychologicznego punktu widzenia - determinacja z jaką niektórzy Polacy rozpaczliwie i z zapałem bronią bylejakości i nieuctwa. Mam wtedy ochotę spytać, czy w przypadku lekarzy albo nauczycielki własnej córki, też są tak wyrozumiali i gotowi bronić indolencji?

Może ci Polacy są zmęczeni widząc po raz kolejny z jakim brakiem szacunku inni Polacy traktują niektórych Polaków, kiedy wystarczy uprzejmie zwrócić uwagę. Szczególnie gdy dotyczy to czegoś tak mało istotnego i niewpływającego na jakość życia, jak powtórzenie w darmowym artykule na darmowym serwisie, z którego mogą dobrowolnie i za darmo korzystać. Warto traktować innych z życzliwością.

Może ci Polacy są zmęczeni widząc po raz kolejny z jakim brakiem szacunku inni Polacy traktują niektórych Polaków, kiedy wystarczy uprzejmie zwrócić uwagę. Szczególnie gdy dotyczy to czegoś tak mało istotnego i niewpływającego na jakość życia, jak powtórzenie w darmowym artykule na darmowym serwisie, z którego mogą dobrowolnie i za darmo korzystać. Warto traktować innych z...

Widzę, że dyskusja trwa nadal, zupełnie jakby autorka napisała gurnik albo dżwi, tymczasem z pośpiechu nadużyła (i tak nienachalnie) jednego słowa, a już zwołany jest sąd kapturowy. Niektórzy nie rozumieją, że niektóre błędy – literówki, powtórzenia – wynikają nie z nieuctwa lecz braku uwagi lub pośpiechu i popełnia je każdy. Nawet Proust dopuścił się słynnego błędu gramatycznego w swojej serii, ale myślę, że nie był nieukiem ani indolentem, jakby go dzisiaj nazwano na LC. Najbardziej mnie bawi natomiast, że w sądzie kapturowym są osoby, które mylą – z -, a w dodatku przecinkami nie błyszczą. Kiepski z tych sędziów materiał na faszolków językowych; przydałby się na zwieńczenie tej jałowej dyskusji słynny cytat o źdźble i belce.

Widzę, że dyskusja trwa nadal, zupełnie jakby autorka napisała gurnik albo dżwi, tymczasem z pośpiechu nadużyła (i tak nienachalnie) jednego słowa, a już zwołany jest sąd kapturowy. Niektórzy nie rozumieją, że niektóre błędy – literówki, powtórzenia – wynikają nie z nieuctwa lecz braku uwagi lub pośpiechu i popełnia je każdy. Nawet Proust dopuścił się słynnego błędu...

@Diabeł_Z_Caroc nom, i dlatego jest coś takiego jak REDAKCJA, wiesz? Autorka ma nawet taką etykietę przy swoim nazwisku.

Czym innym jest pisać artykuł a czym innym komentarze, więc nie ma co szukać fałszywych porównań.

@Diabeł_Z_Caroc nom, i dlatego jest coś takiego jak REDAKCJA, wiesz? Autorka ma nawet taką etykietę przy swoim nazwisku.

Czym innym jest pisać artykuł a czym innym komentarze, więc nie ma co szukać fałszywych porównań.

edit. Komentarz edytowany na prośbę administracji, żeby wrażliwe serduszka naszej trójki muszkieterów już tak nie bolały 😉

edit. Komentarz edytowany na prośbę administracji, żeby wrażliwe serduszka naszej trójki muszkieterów już tak nie bolały 😉

@Diabeł_Z_Caroc Czyli nie można nikomu zwrócić uwagi, ponieważ będzie się wtedy czepialskim palantem? Ma się rozumieć, że sam też się dostosowujesz do tej zasady?

@Diabeł_Z_Caroc Czyli nie można nikomu zwrócić uwagi, ponieważ będzie się wtedy czepialskim palantem? Ma się rozumieć, że sam też się dostosowujesz do tej zasady?

Trzech muszkieterów w komplecie. Miłej soboty

Trzech muszkieterów w komplecie. Miłej soboty

@Meszuge Za niedługo wogóle nie będzie warto uczyć się, starać. Jeśli nie będzie się zahaczać - oczywiście w niezadawalający dla pewnych środowisk temat - na pewne kontrowersyjne tematy, to można robić wszystko, niezależnie od przyjętych norm, wiedzy, estetyki, etc.

@Meszuge Za niedługo wogóle nie będzie warto uczyć się, starać. Jeśli nie będzie się zahaczać - oczywiście w niezadawalający dla pewnych środowisk temat - na pewne kontrowersyjne tematy, to można robić wszystko, niezależnie od przyjętych norm, wiedzy, estetyki, etc.

😏

😏

@Diabeł_Z_Caroc ,,Sensowna" odpowiedź. :D Tylko współczuć innym osobom, które natrafią na wasz zlot czarownic.  😜

@Diabeł_Z_Caroc ,,Sensowna" odpowiedź. :D Tylko współczuć innym osobom, które natrafią na wasz zlot czarownic.  😜

@Diabeł_Z_Caroc, ups. 😉

@Diabeł_Z_Caroc, ups. 😉

@Diabeł_Z_Caroc @LetCentryczna W takim razie jesteście czepialskimi palantami. Mogę dołożyć jeszcze wyzwiska od faszystów, homofobów i rasistów? Bo z tego co kojarzę, to w waszym otoczeniu są modne, kiedy coś nie idzie po myśli. ;)

@Diabeł_Z_Caroc @LetCentryczna W takim razie jesteście czepialskimi palantami. Mogę dołożyć jeszcze wyzwiska od faszystów, homofobów i rasistów? Bo z tego co kojarzę, to w waszym otoczeniu są modne, kiedy coś nie idzie po myśli. ;)

Pewnie, dokładaj, co chcesz, skoro masz taką potrzebę. 😊W sumie dziwię się, że tak długo się powstrzymywałeś, to niezdrowe.

Pewnie, dokładaj, co chcesz, skoro masz taką potrzebę. 😊W sumie dziwię się, że tak długo się powstrzymywałeś, to niezdrowe.

@LetCentryczna ,,to niezdrowe" - wiesz, jeśli już się ma taką potrzebę, to można takie rzeczy wykrzykiwać np. do poduszki, ściany, aniżeli do innych ludzi. :)

@LetCentryczna ,,to niezdrowe" - wiesz, jeśli już się ma taką potrzebę, to można takie rzeczy wykrzykiwać np. do poduszki, ściany, aniżeli do innych ludzi. :)

@LetCentryczna Gdyby ktoś mnie pytał, co to jest ironia, to pokazałbym mu ten wątek 😄

@LetCentryczna Gdyby ktoś mnie pytał, co to jest ironia, to pokazałbym mu ten wątek 😄

@Diabeł_Z_Caroc, zachowaj, może się jeszcze przydać.  😋

@Diabeł_Z_Caroc, zachowaj, może się jeszcze przydać.  😋

@Marcin no to może się zastosuj do tego.

@Marcin no to może się zastosuj do tego.

@Diabeł_Z_Caroc I siebie nazywającego ludzi zwracających uwagę od czepialskich palantów, jednocześnie samemu zwracającego uwagę innym.  😜

@Diabeł_Z_Caroc I siebie nazywającego ludzi zwracających uwagę od czepialskich palantów, jednocześnie samemu zwracającego uwagę innym.  😜

@LetCentryczna Mogę się postarać. Nieironicznie przyda się, kiedy będę pisać jakiś artykuł. Nie wiem czy zauważyłaś, ale właśnie pokazałaś, że zwrócenie komuś uwagi to nic złego i nie trzeba używać takich określeń jak ,,czepialski palant", czy innych. :) @Diabeł_Z_Caroc 

@LetCentryczna Mogę się postarać. Nieironicznie przyda się, kiedy będę pisać jakiś artykuł. Nie wiem czy zauważyłaś, ale właśnie pokazałaś, że zwrócenie komuś uwagi to nic złego i nie trzeba używać takich określeń jak ,,czepialski palant", czy innych. :) @Diabeł_Z_Caroc 

Znowu mam przepychanki w powiadomieniach z zupełnie bezsensownego powodu.
Jeżeli "zwraca się komuś uwagę" bez szacunku do tej osoby i bez życzliwości, to jest się zwyczajnym chamem. Można sobie balansować na tej krawędzi, a pewnie. Tylko po co? Dlaczego i w jakim celu tego bronić? Ani to honorowe, ani godne, w dodatku brzydkie i takie internetowe.

Znowu mam przepychanki w powiadomieniach z zupełnie bezsensownego powodu.
Jeżeli "zwraca się komuś uwagę" bez szacunku do tej osoby i bez życzliwości, to jest się zwyczajnym chamem. Można sobie balansować na tej krawędzi, a pewnie. Tylko po co? Dlaczego i w jakim celu tego bronić? Ani to honorowe, ani godne, w dodatku brzydkie i takie internetowe.

@Caroline_Q ,,z bezsensownego powodu" - zwykle sama bierzesz w nich udział po konkretnej stronie. Nawet jeśli się nie wypowiesz, to i tak widać po łapkach w górę kogo popierasz. :)

,,Jeżeli "zwraca się komuś uwagę" bez szacunku do tej osoby" - tutaj to była tylko kwestia użycia słowa ,,warto", ale czasami osoba, której zwraca się uwagę sama nie jest życzliwa. Nie mówię, aby przekroczyć pewną granicę, ale czasami trudno jest się powstrzymać.

A wracając do p. Sierant i tego ,,warto": p. Sierant raczej (z głowy na szybko trudno podać mi konkretny przykład) nie pierwszy raz popełniła tego typu błąd. Już nie mówiąc o tych artykułach robionych pod daną tezę, ideologię. Dlatego według mnie użycie słowa ,,bez komentarza" nie jest chamstwem.

@Caroline_Q ,,z bezsensownego powodu" - zwykle sama bierzesz w nich udział po konkretnej stronie. Nawet jeśli się nie wypowiesz, to i tak widać po łapkach w górę kogo popierasz. :)

,,Jeżeli "zwraca się komuś uwagę" bez szacunku do tej osoby" - tutaj to była tylko kwestia użycia słowa ,,warto", ale czasami osoba, której zwraca się uwagę sama nie jest życzliwa. Nie mówię,...

@Caroline_Q wystarczyłaby działająca opcja blokowania na tej stronie. Mam zablokowanych trzech pieniaczy powyżej i jakby nigdy nic wołają mnie przez "@", tragedia 🤦‍♂️

@Caroline_Q wystarczyłaby działająca opcja blokowania na tej stronie. Mam zablokowanych trzech pieniaczy powyżej i jakby nigdy nic wołają mnie przez "@", tragedia 🤦‍♂️

@Marcin o nie, co za pech.

@Marcin o nie, co za pech.

@Diabeł_Z_Caroc ,,pieniaczy" - może byś tak podał definicję tego słowa i podał kilka przykładów tego ,,pieniactwa" w naszym przypadku. Łatwo jest rzucić w kogoś oskarżeniami. Dla mnie np. pieniactwem jest nazywanie osób zwracających uwagę palantami.

@Diabeł_Z_Caroc ,,pieniaczy" - może byś tak podał definicję tego słowa i podał kilka przykładów tego ,,pieniactwa" w naszym przypadku. Łatwo jest rzucić w kogoś oskarżeniami. Dla mnie np. pieniactwem jest nazywanie osób zwracających uwagę palantami.

@Marcin, a może ty sobie jakąś encyklopedię kup? To już druga dyskusja, którą widzę z twoim udziałem i druga, w której oczekujesz podawania definicji.

@Marcin, a może ty sobie jakąś encyklopedię kup? To już druga dyskusja, którą widzę z twoim udziałem i druga, w której oczekujesz podawania definicji.

@LetCentryczna A może niech ludzie, albo nie posądzają mnie (ja to tylko przykład) o coś, co mnie nie dotyczy, albo niech pokażą mi, że np. tu sieję nienawiść, a tu się pienię.

@LetCentryczna A może niech ludzie, albo nie posądzają mnie (ja to tylko przykład) o coś, co mnie nie dotyczy, albo niech pokażą mi, że np. tu sieję nienawiść, a tu się pienię.

Nic dziwnego, że "staję po konkretnej stronie", jest to zazwyczaj strona poszkodowana systemowo lub osobiście. Nie jest moją winą, że tam gdzie ja widzę miejsce na uprzejmość, Ty uważasz, że wszystko jest w porządku, pomimo jawnego protekcjonalizmu, czy bezczelności i kpiny.

Nic dziwnego, że "staję po konkretnej stronie", jest to zazwyczaj strona poszkodowana systemowo lub osobiście. Nie jest moją winą, że tam gdzie ja widzę miejsce na uprzejmość, Ty uważasz, że wszystko jest w porządku, pomimo jawnego protekcjonalizmu, czy bezczelności i kpiny.

https://autopamflet.blogspot.com/2024/04/jakos-trzeba-sobie-radzic.html 

https://autopamflet.blogspot.com/2024/04/jakos-trzeba-sobie-radzic.html 

A to, że sprawdzasz kto komu lajki daje jest trochę dziwne i odrobinę stalkerskie.

A to, że sprawdzasz kto komu lajki daje jest trochę dziwne i odrobinę stalkerskie.

Z ciekawości sprawdziłem definicję słowa pieniacz i faktycznie, nie musi chodzić o awanturnika tak jak myślałem (czepialskie palanty!), tylko o kogoś lubiącego się procesować. Ale wciąż używa się tego słowa w znaczeniu kogoś wywołującego awantury i raczej z kontekstu stawiałbym na to znaczenie.

P.S. No, ja to może jeszcze ,,się procesuję", ale np. Lis? :)
P.S. 2 Zwykle pisałem ,,ps." zamiast ,,P S" lub ,,P. S.", co okazało się błędem. Całe życie człowiek się uczy. Ale to musi chcieć się uczyć. :)

Z ciekawości sprawdziłem definicję słowa pieniacz i faktycznie, nie musi chodzić o awanturnika tak jak myślałem (czepialskie palanty!), tylko o kogoś lubiącego się procesować. Ale wciąż używa się tego słowa w znaczeniu kogoś wywołującego awantury i raczej z kontekstu stawiałbym na to znaczenie.

P.S. No, ja to może jeszcze ,,się procesuję", ale np. Lis? :)
P.S. 2 Zwykle...

@Caroline_Q ,,stalkerskie" - dzięki temu wiem, że stoisz po wiecznie poszkodowanych stronach, niezależnie od tego, co sami napiszą. ;) 

@Caroline_Q ,,stalkerskie" - dzięki temu wiem, że stoisz po wiecznie poszkodowanych stronach, niezależnie od tego, co sami napiszą. ;) 

Przynajmniej pani redaktorka @Anna Sierant może w sprawozdaniu pochwalić się, że ma ruch pod artykułami 😁 Być może nawet będzie to inspiracją do jakiegoś newsa w stylu: Czy warto robić błędy? (Tak, jeśli chcesz mieć ruch na stronie!) 😄

Przynajmniej pani redaktorka @Anna Sierant może w sprawozdaniu pochwalić się, że ma ruch pod artykułami 😁 Być może nawet będzie to inspiracją do jakiegoś newsa w stylu: Czy warto robić błędy? (Tak, jeśli chcesz mieć ruch na stronie!) 😄

Nie polajkowałam Diabła, kiedy nazwał Cię palantem, bo to mi się nie podobało - i co chciałeś tym udowodnić? 

Nie polajkowałam Diabła, kiedy nazwał Cię palantem, bo to mi się nie podobało - i co chciałeś tym udowodnić? 

@Diabeł_Z_Caroc Jeżeli chcesz w intrenecie dostać szybką odpowiedź, to najlepiej zalogować się na inne konto i pod pytaniem odpowiedzieć błędnie, wtedy w dziesięć sekund pojawi się dziesięciu specjalistów, żeby cię poprawić. ;-)

@Diabeł_Z_Caroc Jeżeli chcesz w intrenecie dostać szybką odpowiedź, to najlepiej zalogować się na inne konto i pod pytaniem odpowiedzieć błędnie, wtedy w dziesięć sekund pojawi się dziesięciu specjalistów, żeby cię poprawić. ;-)

@Caroline_Q Nie miałem na myśli diabła. Mogę pogrzebać wypowiedzi (nawet te najnowsze wystarczą), jeśli nie będziesz uważała tego za stalking. :)

@Caroline_Q Nie miałem na myśli diabła. Mogę pogrzebać wypowiedzi (nawet te najnowsze wystarczą), jeśli nie będziesz uważała tego za stalking. :)

Już uważam, czemu dałam wyraz wyżej.
Stawiasz mnie w jakiejś dziwnej opozycji do siebie, jakbym była Twoim przeciwnikiem na ringu. Po co? Ja nawet nie chcę brać udziału w tym jałowym sporze. 

Już uważam, czemu dałam wyraz wyżej.
Stawiasz mnie w jakiejś dziwnej opozycji do siebie, jakbym była Twoim przeciwnikiem na ringu. Po co? Ja nawet nie chcę brać udziału w tym jałowym sporze. 

Wolicie soloną prażoną kukurydzę czy na słodko?

Wolicie soloną prażoną kukurydzę czy na słodko?

#teamtylkosolonypopcorn 

#teamtylkosolonypopcorn 

@Caroline_Q Ludzie z którymi się zgadzałaś sami stawiali innych w takich, jeśli nie gorszych, sytuacjach.

@Caroline_Q Ludzie z którymi się zgadzałaś sami stawiali innych w takich, jeśli nie gorszych, sytuacjach.

Wolimy brak atencjuszy 🙄

No nic, pora spadać. Dzięki @Caroline_Q za bezwiedne polecenie 
Król olch[bookLink]309339|Król olch[/bookLink]; znalazłem w czasie, gdy Marcin się gardłował 😉

Wolimy brak atencjuszy 🙄

No nic, pora spadać. Dzięki @Caroline_Q za bezwiedne polecenie 
Król olch[bookLink]309339|Król olch[/bookLink]; znalazłem w czasie, gdy Marcin się gardłował 😉

 [bookCover]309339|Król olch[/bookCover]

@Diabeł_Z_CarocTo przepiękna ballada, tylko koniecznie weź dobre tłumaczenie - to moje ulubione. Chyba że w oryginale, to zazdroszczę. :-)

@Diabeł_Z_CarocTo przepiękna ballada, tylko koniecznie weź dobre tłumaczenie - to moje ulubione. Chyba że w oryginale, to zazdroszczę. :-)

myślę nie trzeba być wielkim naukowcem żeby zauważyć że dzieje się coś niedobrego

myślę nie trzeba być wielkim naukowcem żeby zauważyć że dzieje się coś niedobrego

Z czym konkretnie?

Z czym konkretnie?

,,wiele z danych, które podaje się w mediach są nierzetelne a wręcz zakłamane." - uuu.... teoria spiskowa i myślozbrodnia, nie wolno negować danych danych. 

,,wiele z danych, które podaje się w mediach są nierzetelne a wręcz zakłamane." - uuu.... teoria spiskowa i myślozbrodnia, nie wolno negować danych danych. 

Nooo, zwłaszcza po gruzowanku Ostatniego Pokolenia w Kanale Zero. Aż sobie sprawdziłem ten ich raport, w którym to ponoć 70% "Polaków" opowiada się, że sprawy klimatu są najwyższej wagi (czy jakoś tak). Okazuje się, że próba wynosi około 1000 osób, a do tego zrzeszona w "klubie" wypełnianie ankiet Kantar :) Za pieniądze albo prezenty.... w każdym razie za coś tam.

Nooo, zwłaszcza po gruzowanku Ostatniego Pokolenia w Kanale Zero. Aż sobie sprawdziłem ten ich raport, w którym to ponoć 70% "Polaków" opowiada się, że sprawy klimatu są najwyższej wagi (czy jakoś tak). Okazuje się, że próba wynosi około 1000 osób, a do tego zrzeszona w "klubie" wypełnianie ankiet Kantar :) Za pieniądze albo prezenty.... w każdym razie za coś tam.

@Lis Gracki Nie dobra o tym mówić. 

@Lis Gracki Nie dobra o tym mówić.