Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Mam mieszane uczucia związane z tą książką. Z jednej strony świetnie się czyta, fabuła jest dynamiczna i intrygująca. Ale 🙄. Z drugiej strony rzeczy się dzieją "bo tak", ludzie się zachowują "bo tak" i nie ma czasu się zagłębiać w próby wyjaśnienia tego wszystkiego. I ten ostatni rozdział to jakaś pomyłka, totalnie podważa logikę opowieści. Mimo wszystko uważam że jest to pozycja z którą warto się zapoznać.

Mam mieszane uczucia związane z tą książką. Z jednej strony świetnie się czyta, fabuła jest dynamiczna i intrygująca. Ale 🙄. Z drugiej strony rzeczy się dzieją "bo tak", ludzie się zachowują "bo tak" i nie ma czasu się zagłębiać w próby wyjaśnienia tego wszystkiego. I ten ostatni rozdział to jakaś pomyłka, totalnie podważa logikę opowieści. Mimo wszystko uważam że jest to...

Zabrakło mi uwzględnienia takich punktów jak: ubóstwo, problemy z uzyskaniem odpowiedniej opieki medycznej i brak wiedzy na temat instytucji do jakich może się osoba starsza zgłosić.

Zabrakło mi uwzględnienia takich punktów jak: ubóstwo, problemy z uzyskaniem odpowiedniej opieki medycznej i brak wiedzy na temat instytucji do jakich może się osoba starsza zgłosić.

Rozczarowanie.
Nie udało mi się utożsamić z żadnym z bohaterów. Główne postacie są niesympatyczne lub po prostu nijakie. Im bliżej końca tym tak naprawdę zwiększa się ilość pytań, a nie odpowiedz. W książce jest też kilka chwytów, które bazują na dużo lepszych pierwowzorach, ale tu nie mają żadnych podstaw. Podam przykład: podkreślanie inteligencji i wyjątkowości głównej bohaterki. W kinie/telewizji jest taka zasada "show not tell" i tu właśnie jest z nią totalny problem. Główna bohaterka jest przedstawiana jako najmądrzejsza osoba na świcie, ale czyny nie odzwierciedlają tego. Jest ona niesympatyczna a jej relacja z inspektorem Jonem jest tak płytka że aż boli. Jakikolwiek przełom w śledztwie jest wynikiem dostępu do pewnych środków lub jest to informacją totalnie spoza informacji udzielnych czytelnikowi (np. dołeczek w brodzie "Alvara") lub łut szczęścia. WOW!
Kolejnym aspektem który rzucał mi się w oczy podczas lektury to podkreślanie homoseksualizmu inspektora. Po co? W żaden sposób to nie wpływa na fabułę. W żaden sposób to nie rozwija charakterologii postaci, bo ten aspekt bohatera oprócz obelg ze strony innych postaci nie ma przełożenia na podkreślenie jakichkolwiek jego cech. To samo tyczy się uwag odnośnie jego tuszy. WTF?!
I wisienka na torcie - FABUŁA. Po przez zastosowanie "super" twistu zupełnie się rozpada i jest tak nielogiczna że pozostawia milion pytań. Dodatkowo, może to mój problem, ale ustawiania narracji, że niby mam współczuć miliarderom kiedy tracą bliskich bo nie chcą się przyznać do "nadużyć" dzięki którym zdobyli swój sukces to dla mnie jednak za duża gimnastyka.

Rozczarowanie.
Nie udało mi się utożsamić z żadnym z bohaterów. Główne postacie są niesympatyczne lub po prostu nijakie. Im bliżej końca tym tak naprawdę zwiększa się ilość pytań, a nie odpowiedz. W książce jest też kilka chwytów, które bazują na dużo lepszych pierwowzorach, ale tu nie mają żadnych podstaw. Podam przykład: podkreślanie inteligencji i wyjątkowości głównej...

Świetnie napisana i pięknie wydana. Pozostawia niedost, za szybko się skończyła. Polecam

Świetnie napisana i pięknie wydana. Pozostawia niedost, za szybko się skończyła. Polecam

Rozczarowanie. Zabrakło przedstawienia roli kobiet w tych historiach (z paroma wyjątkami). Wszystko potraktowane dość ogólnie.

Rozczarowanie. Zabrakło przedstawienia roli kobiet w tych historiach (z paroma wyjątkami). Wszystko potraktowane dość ogólnie.