„To mogło być śmieszne, ale nie było” jest zbiorem ośmiu dramatów młodej autorki, Maliny Prześlugi. Może nawet lepiej będzie określić je mianem form dramatycznych, utworów scenicznych, gdyż są one dość różnorodne, niekiedy to po prostu gorączkowa, szalona mała proza. Do tego bardzo współczesna, z wykorzystaniem wszystkich najważniejszych dziś narzędzi, które określają człowieka, znacząc dla niego dużo więcej niż rodzina, niż cokolwiek. Mogą go kreować wedle życzenia, wpływać na odbiór jego osoby przez innych, zastępować świat. Mówię tutaj o internecie, mediach społecznościowych, wirtualnych przyjaźniach, lajkach i odsłonach tego, co przekazujemy, a co niekoniecznie jest prawdziwe.

Bohaterowie mówią tutaj nie tylko w dialogu z innymi, ale tez w dialogu ze swoim drugim ja, z podświadomością, z wyobrażeniem. Domyślam się, jak trudno tę zmienność, różnorodność i dynamikę, wyrażoną nie tylko chaotycznym słowotokiem, ale i histerycznym rozedrganiem, przedstawić na scenie. Przyznam się, że pierwszą aktorką, jaka od razu pojawiła się w moich myślach była Krystyna Janda, niektóre postacie jakby wprost dla niej były pisane.

Gwałtowne emocje prowadzą do wybuchu, do czynów szaleńczych, na co wskazuje już choćby tytuł – „Stephenie Moles dziś rano zabiła swojego męża, a potem odpiłowała mu prawą dłoń”. Jednak w tym wszystkim nie chodzi o sam czyn, a o jego przyczyny, o całą przeszłość, która w końcu doprowadziła do tak drastycznego zakończenia. O życiowe dramaty i pomyłki, o niestabilność emocjonalną, która albo stopniowo wyłaniała się z bezradnej niemocy, albo też eksplodowała niczym wulkan, niespodziewanie nawet dla samej sprawczyni, by wywołać nieprzewidywalne konsekwencje. Bohaterkami najważniejszymi, pchającymi akcję do przodu, są tutaj bowiem kobiety, one są motorem wydarzeń, mężczyźni pełnią rolę najczęściej drugoplanową (choć nie jest to ścisłą regułą).

Pisane na wskroś nowoczesnym językiem, do tego umyślnie łączącym nędzną prawdę z krążącymi dookoła sztucznymi komunałami dramaty są pewnym novum, zadziwiająco świeżym jeśli chodzi o sposób obrazowania, o styl komunikacji. Rodzina siedząca wspólnie przy wigilijnym stole ma świadomość, że to „święty czas”, życzenia, opłatek, wzajemna życzliwość i miłość – hasła, które trzeba odhaczyć, a wyrobić się z tym należy jak najszybciej, bo przecież o ósmej, jak co roku, „Kevin”, któremu musi się potowarzyszyć, bo jak to tak, żeby on samotnie, w domu, w święta… I już nie wiadomo, co bardziej świętujemy, narodziny Pana, czy kolejną odsłonę dobrze nam znanego „Kevina”. Odbywa się pewien rytuał, odgrywane są role, byle szybko, bez zainteresowania, zadawane są rutynowe pytania, choć nikt nie jest ciekaw odpowiedzi. Tytuł mówi wszystko: „Pustostan”, czyli rodzina, której tak naprawdę nie ma, każdy jest osobny, a wspólny stół to zaledwie jeden z rekwizytów, czy może… nie dopowiem, Malina Prześluga lubi zaskakiwać i nie chcę psuć nikomu zabawy.

„Gdzieś przeczytałam, że jak będę się cały czas uśmiechać, to oszukam mózg, że jestem szczęśliwa” mówi matka. Bo szczęśliwy nie jest tutaj nikt, za to każdy sam na sam z własnymi problemami. Nikogo nie obchodzą myśli rezygnacyjne córki i jej głodzenie się, nikt nie zauważa butelki ukrytej za pralką, z której pociąga ojciec ani problemów z własną orientacją, które dręczą syna. Prawdę powiedziawszy, są to tak mocne teksty, że uderzają nas w przeponę i blokują oddech, jednocześnie zaś mamy świadomość, że brzmią tak, jakby były monologiem wewnętrznym, a przy stole panowała głucha, lodowana cisza, w której wręcz hałasem wydaje się brzęk sztućców i siorbanie obrzydliwego kompotu z suszu.

Groteska, jaką autorka wplata w treść, wykrzywienie, świadome przerysowanie, by uwypuklić najważniejsze cechy współczesnej rzeczywistości, mocno nami wstrząsa. Patos i nadmuchana symbolika zestawione zostają z trywialnością i fałszem. Tak więc zamiast prezydenta mamy gadający garnitur, w dodatku upaskudzony, mamy człowieka bez właściwości, który może przejąć i artykułować jako własne każde poglądy, mamy poszukiwanie winnego i właśnie „Ogłosili, że każdy zostanie przesłuchany, żywy lub martwy. Martwych też podejrzewają, bo martwi potrafią unosić się w górze i teoretycznie mogli narobić na garnitur.” Mamy całe mnóstwo bzdur i niegodziwości, a orzełek jakimś trafem zwykle nic nie widzi, zawsze patrzy w drugą stronę. Słowacki kłóci się z Mickiewiczem o pierwszeństwo, choć przecież on jest tylko słowacki, a Mickiewicz bardzo polski, a ptasie radio z zapałem roznosi teorie spiskowe, powtarzane za chwilę jako naukowo zbadane pewniki. Pomysłów autorce nie brakuje, sypie nimi jak z rękawa, tak inteligentnie i przewrotnie, że podziw bierze. Jest przy tym bezkompromisowa w swej surowej ocenie świata, która w pogiętej, wypaczonej formie uderza w nas niczym pocisk. To wielka siła tych dramatów, tragokomicznych hybryd punktujących raz za razem wszystkie absurdy i sprzeczności naszego świata. Język jest bardzo żywy, niekiedy karkołomny w zestawianiu słów i tworzeniu z nich nowych jakości, zaskakujących skojarzeń, wykorzystujących aktualne mody, tendencje, zawirowania polityczne i łączących je w nowe konteksty, pokazujące w jaskrawym świetle to, co się obecnie z nami i wokół nas dzieje.

Ten zbiór jest moim najnowszym odkryciem, grzebię więc w nim z pełną fascynacją, wyszukuję, zaśmiewam się, gdyż moje zaskoczenie, że te wszystkie bolączki, nielogiczności, sztuczności można sprowadzić do tak nowatorskiej i inteligentnej kpiny, jest zupełne. Zamiast zastygać w smutnym zwątpieniu możemy po prostu całą tę rzeczywistość obśmiać, obnażając w ten sposób jej głupotę i brud, pokazując palcem, niczym małe dziecko i nazywając bez litości po imieniu.

Częsty tu jest też element zaskoczenia, który w jednej chwili potrafi odwrócić o 180 stopni nasze dotychczasowe pojmowanie sztuki. Dramat może okazać się horrorem lub też odwrotnie. Niełatwo to będzie pokazać na scenie, oj nie… Czasami też trzeba zastanowić się, czy to co działo się w ostatnim akcie było prawdziwe, czy tylko wyobrażone. Takie niedopowiedzenie, zawieszenie, stopniowy wzrost napięcia aż do jego kulminacji, by na koniec i tak pozostawić nas w zdumieniu, to cecha charakterystyczna tych doskonale przemyślanych dramatów. ADiT znów podarował nam coś cennego, co nie tylko namiesza w naszych umysłach, poruszy, ale też skusi do kolejnych powrotów, by za każdym razem znajdować w tych sztukach to nowe, co przegapiliśmy, kolejną treść, przesłanie uruchamiające wyobraźnię.
Książkę przeczytałam dzięki portalowi: https://sztukater.pl/

„To mogło być śmieszne, ale nie było” jest zbiorem ośmiu dramatów młodej autorki, Maliny Prześlugi. Może nawet lepiej będzie określić je mianem form dramatycznych, utworów scenicznych, gdyż są one dość różnorodne, niekiedy to po prostu gorączkowa, szalona mała proza. Do tego bardzo współczesna, z wykorzystaniem wszystkich najważniejszych dziś narzędzi, które określają...

Chyba pierwszy raz piszę o zbiorze dramatów, więc tym bardziej jest mi niezmiernie miło, że mogę Wam zaprezentować tak wyjątkową pozycję! Autorka antologii, Malina Prześluga, jest dramatopisarką, prężnie działającą również w dramaturgii dla dzieci. Młoda artystka, bo nie waham się w tym wypadku użyć tego słowa, jest także laureatką wielu prestiżowych nagród, takich jak Nagroda Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego czy Medal Młodej Sztuki.

W prezentowanym zbiorze znajduje się osiem dramatów: "Stephanie Moles dziś rano zabiła swojego męża, a potem odpiłowała mu prawą dłoń", "Pustostan", "Garnitur prezydenta", "Czułość", "Nie ma", "Wszystko jest dobrze, jesteśmy szczęśliwi", "Debil" oraz "Kobieta i życie". Teksty dramatyczne zostały poprzedzone wstępem Jacka Sieradzkiego, który w dość oryginalny i nowoczesny sposób przybliża czytelnikom twórczość Maliny Prześlugi. Trzeba przyznać, że świetnie mu poszło, bo rzeczywiście po przeczytaniu tego zdania:

"Powinienem jeszcze dopisać parę słów dla pewnej grupy Czytelników tego tomu, którzy, jak przypuszczam, podążali przez dotychczasowe wywody z szeroko wybałuszonymi oczami, zastanawiając się, czy autorowi przedmowy przypadkiem palma nie odbiła."

...zostałam pozytywnie nastawiona do reszty książki. :)

Moim ulubionym utworem z tego zbioru jest pierwszy dramat pt. "Stephanie Moles dziś rano zabiła swojego męża, a potem odpiłowała mu prawą dłoń". Ten tekst różni się od pozostałych przede wszystkim formą, ponieważ częściej przypomina prozę niż dramat, przez co, moim zdaniem, jest przyjazny dla osób, nieprzepadających za typową konstrukcją dramatu. W tym przypadku psychikę głównej bohaterki poznajemy nieco głębiej. Jest to jedyna mówiąca bohaterka utworu, więc wszelkie pojawiające się w nas pytania konfrontujemy ze światopoglądem jednej postaci. Czy jest dzięki temu łatwiej zinterpretować całość? Okazuje się, że nie. Ostateczna ocena sytuacji i człowieka leży, co jasne, po stronie czytelnika, jednak wybór noty wcale nie jest oczywisty. W tym właśnie tkwi moc dramatów Maliny Prześlugi. Są to teksty, które jeszcze długo po lekturze pozostają z czytelnikiem, nie pozwalają o sobie zapomnieć.

Serdecznie polecam zbiór "To mogło być śmieszne, ale nie było", ponieważ stanowi on zaproszenie na wspaniałą intelektualną ucztę, jednocześnie pierwotną i wyrafinowaną. Symbolicznym zaproszeniem jest tutaj nie tylko sama antologia, lecz także jej ostatnie strony: "Co jeszcze mogło być śmieszne, czyli zapiski własne czytelnika". Świetny pomysł!

Chyba pierwszy raz piszę o zbiorze dramatów, więc tym bardziej jest mi niezmiernie miło, że mogę Wam zaprezentować tak wyjątkową pozycję! Autorka antologii, Malina Prześluga, jest dramatopisarką, prężnie działającą również w dramaturgii dla dzieci. Młoda artystka, bo nie waham się w tym wypadku użyć tego słowa, jest także laureatką wielu prestiżowych nagród, takich jak...