Tyle już opinii padło, że moja kolejna nie wiele zrobi:)
Dzieło jest naprawdę rewelacyjne. Często przeglądając, czy czytając inne nietrudno natknąć się na odwołania bezpośrednio czy w literaturze do tej książki.

Mam za sobą przeczytaną obie wersje, tzn. wydaną w PRLu oraz poprawioną.
Opiszę ją według już przyjętego wg mnie kryterium.


Zalety
-wyczerpująco przedstawione zagadnienia
-ciekawa krytyka i odniesienia do innych naukowców
-olbrzymia bibliografia
-szeroki zakres zagadnień
-wyczerpuje temat mitologii słowiańskiej

Małe wady
-język naukowy - kiedy czytałem pierwszą wersje to ciężko mi było zabrnąć do końca, zwłaszcza w niektórych działach (np. o metodzie porównawczej i indoeuropejczykach), z czasem przyzwyczaiłem się:)
-czasami brakuje mi podrozdziałów, np. przy omawianym Perunie jest informacja o jego pochodzeniu, etymologia słowa, mity, etc. Może jakby bardziej podzielić rozdziały to książka stała by się bardziej przejrzystsza

W porównaniu do nowszej wersji, dodana bibliografia i zdjęcia bardzo fajnie dopełniają książkę.

Tyle już opinii padło, że moja kolejna nie wiele zrobi:)
Dzieło jest naprawdę rewelacyjne. Często przeglądając, czy czytając inne nietrudno natknąć się na odwołania bezpośrednio czy w literaturze do tej książki.

Mam za sobą przeczytaną obie wersje, tzn. wydaną w PRLu oraz poprawioną.
Opiszę ją według już przyjętego wg mnie kryterium.


Zalety
-wyczerpująco przedstawione...