Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Najgorsze co można książce zrobić to kiedy drobnostki się nie zgadzają.
Z początku książki główna bohaterka myśli, że nigdy nie jada śniadań w domu, bo nie ma czasu a pod koniec, że bez śniadania nigdy z domu się nie rusza. Jak się postać kupy nie trzyma to mam drgawki.
Do końca powieści trzymał mnie fakt, że chciałam poznać zakończenie (chyba taki czytelniczy upór). Czyta się lekko, strony lecą. Ogólnie zagadka - fajny pomysł.
Wykonanie tragiczne. Aż szkoda pomysłu.
Postacie mało rozbudowane. Maciej gbur a zaraz kochany mąż. Jeszcze sytuacyjnie rozumiem, ale to jego żona opisuje go jako fatalnego męża i jakieś biznesmena. Zmienia mu się w jedną noc. Nie klei się.
Sztucznie przedłużony epilog, po co i dlaczego. Mam wrażenie, że chciano zakończyć powieść obyczajową i zakończyć thriller. Obie klapy.
Wspominanie Piotra przez Monikę jest istotne ze względu na dalszą fabułę, ale jest źle wkrojone w powieść. Bohaterka nas irytuje swoimi przemyśleniami.
Daje 5 za pomysł. Szkoda, że słabe wykonanie. Darda ciągnie w górę, Witkiewicz ciągnie w dół.

Najgorsze co można książce zrobić to kiedy drobnostki się nie zgadzają.
Z początku książki główna bohaterka myśli, że nigdy nie jada śniadań w domu, bo nie ma czasu a pod koniec, że bez śniadania nigdy z domu się nie rusza. Jak się postać kupy nie trzyma to mam drgawki.
Do końca powieści trzymał mnie fakt, że chciałam poznać zakończenie (chyba taki czytelniczy upór). Czyta...

Mam mieszane uczucia. Pomysł na historię świetny, ale coś mi się nie skleja w niej. Z jednej strony tajemnicze śmierci i akcja z typowego thrillera a z drugiej studium przypadku małego dziecka. Główny bohater okazuje się niebezpieczny, ale po poznaniu jego historii on sam inaczej się zachowuje, co jest bez sensu, bo on się nie zmienia tylko my poznajemy historię…Na koniec trochę pięknych emocji, szczęśliwe zakończenie i zakochani. Trochę zbyt dużo na jedną krótką pozycję. Dodatkowo akcja tak poplątana kto z kim kiedy gdzie był, że w zasadzie traci na wartości.

Mam mieszane uczucia. Pomysł na historię świetny, ale coś mi się nie skleja w niej. Z jednej strony tajemnicze śmierci i akcja z typowego thrillera a z drugiej studium przypadku małego dziecka. Główny bohater okazuje się niebezpieczny, ale po poznaniu jego historii on sam inaczej się zachowuje, co jest bez sensu, bo on się nie zmienia tylko my poznajemy historię…Na koniec...

Jak zawsze bardzo trafne wnioski Pana Andrzeja tylko Pani Katarzyna... psuje całą rozmowę! Zupełnie nie wiem dlaczego wybrał akurat ją. Rozumiem, że była to osoba niejako po drugiej stronie barykady, po rozwodzie etc. Ale mimo wszystko część jej komentarzy jest po prostu... głupia. Szkoda, bo może gdyby nie Pani Katarzyna chciałoby się wyciągnąć więcej z tej luźnej niemniej treściwej rozmowy.

Jak zawsze bardzo trafne wnioski Pana Andrzeja tylko Pani Katarzyna... psuje całą rozmowę! Zupełnie nie wiem dlaczego wybrał akurat ją. Rozumiem, że była to osoba niejako po drugiej stronie barykady, po rozwodzie etc. Ale mimo wszystko część jej komentarzy jest po prostu... głupia. Szkoda, bo może gdyby nie Pani Katarzyna chciałoby się wyciągnąć więcej z tej luźnej niemniej...