Przeczytać w wolnej chwili... albo poczekać na film.

Z punkty widzenia czytelnika roku 2023 nic nowego, nic odkrywczego, banał. Z punktu widzenia roku 1965 nowoczesna wersja 'Allana i bogów lodu' Haggarda.

Styl Dicka jest surowy, w porównaniu do Lema czy Łukjanienki, prymitywny, z dialogami odpowiednimi dla sitcomów. Za to - jak większość jego dzieł - znakomity to szkic na film z rodzaju mindfuckera. Aż dziw bierze, że do tej pory nie powstał. Uśmieszek wzbudzają wizje rozwoju techno-społecznego, wynalazków, ich nazwy, mające całkowicie wyprzedzać współczesność a będące w gruncie rzeczy karykaturalnymi. To taki rys charakterystyczny dla fantastyki lat '60-'80, gdy rządziła wyobraźnie oderwana od nauki a mająca być ucieczką od coraz nieznośniejszej rzeczywistości (zima wojna, narastające problemy ekonomiczne).

35 lat po pierwszym przeczytaniu wrażenia identyczne: pomysł niezły ale samo dzieło poniżej przeciętnej.

Przeczytać w wolnej chwili... albo poczekać na film.

Z punkty widzenia czytelnika roku 2023 nic nowego, nic odkrywczego, banał. Z punktu widzenia roku 1965 nowoczesna wersja 'Allana i bogów lodu' Haggarda.

Styl Dicka jest surowy, w porównaniu do Lema czy Łukjanienki, prymitywny, z dialogami odpowiednimi dla sitcomów. Za to - jak większość jego dzieł - znakomity to szkic...

Według mnie dzieło wybitne, choć nie pozbawione drobnych mankamentów. Zacznę jednak od mocnych stron T.S.P.E. Bardzo przypadła mi do gustu swoboda z jaką Dick łączy szeroko pojęte płaszczyzny rzeczywistości, począwszy od salonów i rozmów najważniejszych liderów ludzkości, kończąc na obskurnych barakach i żywotach przeciętnych maluczkich rzuconych w wir wielkich spraw. Ta zaleta dotyczy również wymiaru przedstawienia zagadnień psychiki ludzkiej, którego to wachlarz dotyka zarówno spraw przyziemnych, jak i tych najpoważniejszych. Co do zalet warsztatowych na uwagę zasługuje dość obszerne, choć nieprzynudzające zarysowywanie świata przedstawionego. Pod koniec czytania utworu zachwyciło mnie mistrzowskie "nawarstwianie" układów wydarzeń, przy oczywistym potęgowaniu napięcia. Co się zaś tyczy mankamentów, to losowo pojawia się uśmiesznianie, jak i przeciwnie - wręcz "turpizacja" rzeczywistości. Zabiegów tych nieco nie rozumiem, i moim zdaniem burzą one całkiem harmonijną kompozycję powieści, głownie w wymiarze stricte fabularnym. Są to jednak minimalne zgrzyty. Jedna z najlepszych książek jakie przeczytałem.

Według mnie dzieło wybitne, choć nie pozbawione drobnych mankamentów. Zacznę jednak od mocnych stron T.S.P.E. Bardzo przypadła mi do gustu swoboda z jaką Dick łączy szeroko pojęte płaszczyzny rzeczywistości, począwszy od salonów i rozmów najważniejszych liderów ludzkości, kończąc na obskurnych barakach i żywotach przeciętnych maluczkich rzuconych w wir wielkich spraw. Ta...

Podobno w calosci napisana pod wplywem amfetaminy i moze w takim stanie powinno sie ja czytac? Na trzezwo wyszlo tylko przyzwoicie. Motyw ucieczki w kontrolowane 'sny' to wizja ciekawa (i...realistyczna, bo czy nie po to wlasnie siegamy po ksiazki, filmy, gry?) ale pomimo nieduzej objetosci ksiazka mi sie dluzyla.

Podobno w calosci napisana pod wplywem amfetaminy i moze w takim stanie powinno sie ja czytac? Na trzezwo wyszlo tylko przyzwoicie. Motyw ucieczki w kontrolowane 'sny' to wizja ciekawa (i...realistyczna, bo czy nie po to wlasnie siegamy po ksiazki, filmy, gry?) ale pomimo nieduzej objetosci ksiazka mi sie dluzyla.

I to wszystko na haju ? To chyba tylko wybiórcze działanie na wybitną jednostkę...

I to wszystko na haju ? To chyba tylko wybiórcze działanie na wybitną jednostkę...

Bardzo ciekawa, choć też mocno retro. Warto przeczytać ją uważnie kilka razy, co nie jest trudne, bo wartka i wciągająca. Najlepiej też spojrzeć na tę opisywaną "przyszłość" z punktu widzenia autora żyjącego gdzieś tam w pierwszej połowie dwudziestego wieku.

Bardzo ciekawa, choć też mocno retro. Warto przeczytać ją uważnie kilka razy, co nie jest trudne, bo wartka i wciągająca. Najlepiej też spojrzeć na tę opisywaną "przyszłość" z punktu widzenia autora żyjącego gdzieś tam w pierwszej połowie dwudziestego wieku.

Nie rozumiem, czemu ta książka jest uznawana przez tak wielu jako arcydzieło. Ciężko mi się ją czytało a końcówka była tak poplątana, że już tylko liczyłem strony do końca.

Nie rozumiem, czemu ta książka jest uznawana przez tak wielu jako arcydzieło. Ciężko mi się ją czytało a końcówka była tak poplątana, że już tylko liczyłem strony do końca.

Dobre opowiadanie wydane jako cala ksiazka. Odwócony do gory nogami swiat a jaki swiat taki rowniez Bóg. Nie da sie komentowac zeby nie zepsuc komus ksiazki wiec szczeguly sobie daruje ale ja jako uzalezniony ktory od lat jest po jasnej stronie mocy widze potencjal w tej ksiazce i nie jest to tylko belkot czlowieka pod wplywem srodkow jak niektorzy zarzucaja. Zeby czerpac z ksiazek K Dicka to trzeba interesowac sie rozwojem duchowym i filizofia Junga ale samo zainteresowanie nie wystarczy bo trzeba to czuc i widziec w tym sens.

PS. Wstep do trzech stygmatow moim zdaniem za duzo zdradza. zalowalem ze go przeczytalem bo ukierunkowal moje mysli na rozkodowanie rzeczywistosci i ciezko bylo juz przyjac inny punkt widzenia.

Dobre opowiadanie wydane jako cala ksiazka. Odwócony do gory nogami swiat a jaki swiat taki rowniez Bóg. Nie da sie komentowac zeby nie zepsuc komus ksiazki wiec szczeguly sobie daruje ale ja jako uzalezniony ktory od lat jest po jasnej stronie mocy widze potencjal w tej ksiazce i nie jest to tylko belkot czlowieka pod wplywem srodkow jak niektorzy zarzucaja. Zeby czerpac...

Najbardziej wciągająca szóstka, jaką ostatnimi czasy dane mi było przeczytać. Zatem, dlaczego tylko 6/10? Cóż, jest mocno szowinistyczna, przez co trudno mi było w stu procentach uwierzyć w wykreowany świat. Do tego język był jakby zbyt prosty, nie dający satysfakcji z obcowania ze słowem.

Najbardziej wciągająca szóstka, jaką ostatnimi czasy dane mi było przeczytać. Zatem, dlaczego tylko 6/10? Cóż, jest mocno szowinistyczna, przez co trudno mi było w stu procentach uwierzyć w wykreowany świat. Do tego język był jakby zbyt prosty, nie dający satysfakcji z obcowania ze słowem.

Interesująca wizja postczłowieka leczącego bolączki poprzez jeden z dwóch wiodących narkotyków; obraz wyimaginowanego świata 2016 roku z kolosalnym ociepleniem klimatu; rozważania teologiczne i... paranoje autora sprytnie wplecione w fabułę, co jak zwykle buduje moc całości przekazu.
Dobrze zbudowani bohaterowie i ciekawi charakterologicznie, przechodzący szereg zmian psychofizycznych do samego końca opowieści.

Ciekawe jest to jak w 1964 autor postrzegał przyszłość ONZ jako wszechmocnej i opiniotwórczej, a która obecnie jest skompromitowana i nic nie wnosząca. Fajny ogląd skutków ocieplenia klimatu, ale na szczęście nijak mający się do rzeczywistości. Dodatkowo smaczkiem jest pewien opis urządzenia a'la czytnika, który może samemu definiować treść książek implikując kilka fabuł na zasadzie AI. Prekognicja! ;)
Całość może być niezrozumiała dla osób niezdolnych do myślenia abstrakcyjnego, które oceniają dorobek mistrza przez jego wieloletni romans z substancjami psychoaktywnymi. Tworzą oni fałszywe wnioski i dewaluują wiekopomny wkład pisarza w rozwój SF.

Interesująca wizja postczłowieka leczącego bolączki poprzez jeden z dwóch wiodących narkotyków; obraz wyimaginowanego świata 2016 roku z kolosalnym ociepleniem klimatu; rozważania teologiczne i... paranoje autora sprytnie wplecione w fabułę, co jak zwykle buduje moc całości przekazu.
Dobrze zbudowani bohaterowie i ciekawi charakterologicznie, przechodzący szereg zmian...

Jak zwykle u Dicka sporo urokliwej psychodelii, jednak tym razem materiału jest tu tylko na dobre opowiadanie. Za bardzo to rozcieńczone.

Jak zwykle u Dicka sporo urokliwej psychodelii, jednak tym razem materiału jest tu tylko na dobre opowiadanie. Za bardzo to rozcieńczone.