Rewelacyjna powieść, ale warto wiedzieć, czego się mniej więcej po niej można spodziewać, żeby się potem nie czuć rozczarowanym.

Przede wszystkim książka, szczególnie jej pierwsza połowa, to bardziej powieść historyczno-obyczajowa z wątkiem kryminalnym. Zdecydowanie na pierwszym planie są wątki społeczne, całe tło kształtujące obyczajowość schyłku XIXw., a dopiero gdzieś dalej przewija się motyw morderstwa.

Po drugie książka jest pisana językiem odpowiednim do epoki. Jednych ten fakt zachwyci (jak mnie - czytając smakowałam każde słowo, które rozpływało mi się w ustach niczym migdałowa legumina), a innych odrzuci i zniechęci. Wiele archaizmów, konstrukcji językowych obecnie nieużywanych etc.

Po trzecie bohaterowie i ich osobowości również pasują do mentalności epoki, w której arogancja i hipokryzja przeplatały się z manierami. Dla osób nienawykłych do tego mogą się wydawać dziwni, sztuczni i po prostu odrzucać.

Może powyższe punkty tłumaczą niskie oceny, jakie dostała ta powieść od niektórych czytelników, może po prostu spodziewali się czegoś innego. Ja dostałam więcej niż się spodziewałam. Zarówno narracja jak i dialogi są żywe, napisane ze swadą i poczuciem humoru, można zupełnie wsiąknąć w Kraków 1893r. Aż żałuję, że to nie cały cykl.

Rewelacyjna powieść, ale warto wiedzieć, czego się mniej więcej po niej można spodziewać, żeby się potem nie czuć rozczarowanym.

Przede wszystkim książka, szczególnie jej pierwsza połowa, to bardziej powieść historyczno-obyczajowa z wątkiem kryminalnym. Zdecydowanie na pierwszym planie są wątki społeczne, całe tło kształtujące obyczajowość schyłku XIXw., a dopiero gdzieś...