Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Nie wiem jak wygląda dziś nauka historii w szkołach, ale za moich czasów o powojennej historii Polski mówiono niewiele, nie dlatego, że nie można było, ale dlatego, że na historię najnowszą nigdy nie starczało czasu. Dlatego myślę, że książka "Utopia nad Wisłą" nadrabia wszystko to, co powinniśmy wynieść ze szkoły. Sama konstrukcja książki przypomina i trochę podręcznik do historii, swoją drogą ciekawie i przejrzyście napisany a do tego bogato ilustrowany. To bardzo dobry podręcznik i kronika najważniejszych wydarzeń w historii Polski po II wojnie światowej. Nie czyta się może i tego tekstu jak wciągającą powieść, ale jest w nim wiele istotnych rzeczy - jak dla mnie esencja historii, która każd_ powinien znać.

Mnie najbardziej interesowały pierwsze rozdziały i historia naszego kraju zaraz po wojnie, plus mieszkam na ziemiach, które polskie stały się dopiero po wojnie i na których został podpisany układ zgorzelecki. I jest to też historia Peerelu najmniej przeze mnie znana, bo o ile znam historię swojego miasta, o tyle o powojennych represjach wiedziałam rzeczywiście dość mało. Więc najwięcej dla siebie wyciągnęłam właśnie z tych rozdziałów.

"Utopia nad Wisłą" to, jak już wspomniałam, esencja historii Polski lat 1945-1989, nie jest to historia bardzo szczegółowa, raczej podstawy wiedzy na temat naszego kraju, mogłaby być podręcznikiem do historii w liceum, jest w niej wszystko co najważniejsze i wszystko co powinno się wiedzieć, więc jak ktoś czuje jakiekolwiek braki, to bardzo polecam.

Nie wiem jak wygląda dziś nauka historii w szkołach, ale za moich czasów o powojennej historii Polski mówiono niewiele, nie dlatego, że nie można było, ale dlatego, że na historię najnowszą nigdy nie starczało czasu. Dlatego myślę, że książka "Utopia nad Wisłą" nadrabia wszystko to, co powinniśmy wynieść ze szkoły. Sama konstrukcja książki przypomina i trochę podręcznik do...

Zacznę od tego, że okładka tej książki mnie przeraża i twarz tego dzieciaka będzie mnie straszyć po nocach - świetna.

"Dni w historii ciszy" bardzo dobrze mi się czytało, choć wstęp do powieści nie specjalnie przypadł mi do gustu. Stopniowanie narastającego napięcia przez narratorkę było idealne, gdybym miała więcej wolnego czasu, nie dawkowałabym sobie tej książki, tylko od razu przeczytała wszystko zarywając jedną nockę. Wszystko w tej powieści było mroczne i klimatyczne zarazem utrzymywało bardzo kameralną i duszną atmosferę. Enigmatyczny nastrój trwający przez całą powieść, dodawał jej smaku. Powolne odkrywanie sekretów miało idealne tempo i nic mi się w niej nie dłużyło nie miałam też uczucia parcia na narratorkę, żeby jej opowieść przyśpieszyła. Zastanawiam się nawet nad tym czy nie jest to dla mnie jedna z lepszych książek o przeżytych traumach jakie czytałam. Była tak bardzo nienachalna i subtelna w tym wszystkim, a do tego zostawiała miejsce dla osoby czytającej na własne refleksje. Nie czytałam opisu książki (bo zazwyczaj ich nie czytam) i dla mnie trauma Holokaustu była tu bardzo znacząco wyważona i opowiedziana, osuwanie się głównego bohatera w świat własnego milczenia - dojmujące w tym wszystkim. I chyba to mnie najbardziej w tej powieści uderzyło i przekonało, że nie epatowała bólem, choć właściwie ból jest głównym trzonem tej rodzinnej historii. Niewysłowiony ból, tęsknota, trauma, uprzedzenia i samotność. Powieść, która dotyka naszej wrażliwości na cudze cierpienie, nawet jeśli to cierpienie jest opowiedziane przez antypatyczną bohaterkę.

Było bardzo dobrze, ale mam z tą powieścią jeden problem - w ogóle nie została mi w głowie i gdyby nie notatki, które robiłam podczas czytania miałabym o niej niewiele do powiedzenia. Ot tyle, że zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. Książka uderza, ale to uderzenie, przynajmniej u mnie, nie zostało na długo.

Zacznę od tego, że okładka tej książki mnie przeraża i twarz tego dzieciaka będzie mnie straszyć po nocach - świetna.

"Dni w historii ciszy" bardzo dobrze mi się czytało, choć wstęp do powieści nie specjalnie przypadł mi do gustu. Stopniowanie narastającego napięcia przez narratorkę było idealne, gdybym miała więcej wolnego czasu, nie dawkowałabym sobie tej książki, tylko...

"Przykro mi tato, że nie miałem odwagi, aby stanąć przed tobą, położyć rękę na twoim ramieniu i patrząc ci prosto w oczy, powiedzieć spokojnym, pewnym głosem, że jesteś dziwnym facetem, pół bogiem, pół świnią"

Przeczytanie tej książki to była dla mnie niezwykle długa przeprawa, obfitująca w różne stany dotyczące jej czytania takie jak pochłonięcie w lekturze albo niechęć do jej powrotu. Raz było tak, raz było tak - nie było miedzy tymi nastrojami nic pomiędzy.
I generalizując fabułę to ta powieść jest o tym, że mężczyzna w średnim wieku na 724 stronach użala się nad tym jak bardzo ma nieudane życie. Ja wiem, że to nie zachęca do przeczytania, nie zachęci was pewnie też i to, że główny bohater i narrator Toni, nie zaskarbił mojej sympatii. A jednak w całej rozciągłości powieść mi się spodobała. Dobrze mi się ją czytało. Podobał mi się uszczypliwy język i dystans, sama historia Toniego, też była - nie to, że przyjemna, ale ciekawa: barwna, jakaś i przede wszystkim niejednowymiarowa.
Zdecydowanie dla mnie nie była to powieść do czytania ciągiem. Monotematyczność czasem mnie przytłaczała (główną osią powieści jest zaplanowane samob@jstwo Toniego, który przez rok przed własną zaplanowaną śmiercią, skrzętnie spisuje historię swojego życia). Opowieść Toniego to słodko-gorzka historia, choć w sumie to myślę, że to gorzka historia okraszona tylko całkiem sprawną i barwną opowieścią pełną ironii i sarkazmu. Dużo dobrego dla tej powieści zrobił styl w jakim powstała. Bo cięty humor leżał w niej doskonale. Podobało mi się to jak autor zbudował tę historię, to że te wszystkie opowieści się nawarstwiały i że wszelkie wcześniejsze niedopowiedzenia zostawały odkrywane przy kolejnych historiach. Dzięki temu czytelnicy dostali pełny obraz rodziny Toniego, zarówno jego rodziców, brata jak i jego byłej żony i nieudanego (o czym często wspomina) syna. Trochę żałuję, że końcówka wyglądała tak jak wyglądała (ujmę to właśnie w ten sposób, żeby nie spojlerować), niezbyt mi przypadła do gustu - te kilka ostatnich stron dosłownie, po prostu spodziewałam się czegoś innego. Całość powieści dla mnie na plus, choć... nic by jej pewnie się nie stało, gdyby była o połowę krótsza.
Może i nie jest to jakaś arcy-wybitna powieść, ale dobrze się czyta i mimo mojego narzekania, że trochę się przy niej wymęczyłam, to jest to lektura całkiem wciągająca.

"Przykro mi tato, że nie miałem odwagi, aby stanąć przed tobą, położyć rękę na twoim ramieniu i patrząc ci prosto w oczy, powiedzieć spokojnym, pewnym głosem, że jesteś dziwnym facetem, pół bogiem, pół świnią"

Przeczytanie tej książki to była dla mnie niezwykle długa przeprawa, obfitująca w różne stany dotyczące jej czytania takie jak pochłonięcie w lekturze albo...

Z przykrością stwierdzam, że książka Piskały nie znajdzie się w gronie moich ulubionych Szczelin. Po skończonej lekturze stoję w bardzo szerokim rozkroku i zastanawiam się czy ten reportaż był dobry czy nie. Bo tak: brnęłam z trudem przez pierwsze 100 stron, było trochę zbyt chaotycznie, trochę za wiele autora, a za mało konkretów. A potem przyszła druga połowa książki, która mnie bardzo zaciekawiła i którą czytało mi się o niebo lepiej. Mam problem też i z tym, że niewiele wiem o Afryce Wschodniej i według mnie autor pozostawiał też i wiele niedopowiedzeń - były momenty kiedy wydawało mi się, że tekst jest po prostu urwany i brakuje kilku zdań na zakończenie danej myśli. A potem dochodzą do tego bardzo dobre rozdziały jak np. ten o Ugandzie i społeczności LGBTQ+. W moim odczuciu jest to reportaż bardzo nierówny, w którym można znaleźć wiele chaosu i niedopowiedzeń oraz wiele wartościowych i bardzo dobrych tekstów. Jest kilka słabszych rozdziałów, ale też jest poruszanych wiele ważnych i ciekawych problemów oraz tego jak sobie radzą (nie radzą) z nimi mieszkańcy. Choć fakt jest faktem, że miejscami autor tylko wspomina o ciężkich tematach i więcej miejsca przeznacza na własne wspomnienia. Przeszkadzało mi też, że są w momenty w tym reportażu gdzie autor bardzo skacze z tematu w następny temat i łatwo się w nim zgubić.

Po pewnym czasie od przeczytania myślę jednak, że głównym kłopotem w tym reportażu było dla mnie nagromadzenie, zbyt wielu problemów z jakimi mierzą się ludzie w Afryce Wschodniej i staranie się opowiedzenie o nich w tak krótkim tekście. Można też i potraktować reportaż Piskały jako wstęp do czytania o Afryce, bo tematów o jakie zahaczył autor jest wiele: handel ludźmi, niewolnicza praca, wyzysk, AIDS, instytucje pomocowe, kolonializm itd.

Choć uważam, że nie jest to jakiś szczególnie wybitny tekst, to książka sama w sobie jest warta przeczytania, zwłaszcza, że jak już wspomniałam wcześniej, druga część jest duże lepsza niż pierwsza. Może i gdzieś mi umknęło całe przesłanie tego reportażu na temat miłości i skupiłam się na opisywanych problemach z poszczególnych miejsc, ale autor pisząc o zmaganiach zwykłych ludzi ukazał wielowymiarowy, współczesny obraz Afryki Wschodniej co w zasadzie jest warte poznania.

Z przykrością stwierdzam, że książka Piskały nie znajdzie się w gronie moich ulubionych Szczelin. Po skończonej lekturze stoję w bardzo szerokim rozkroku i zastanawiam się czy ten reportaż był dobry czy nie. Bo tak: brnęłam z trudem przez pierwsze 100 stron, było trochę zbyt chaotycznie, trochę za wiele autora, a za mało konkretów. A potem przyszła druga połowa książki,...

"Czciciele słońca zaczęli zajmować swoje miejsca: złakomieni opalenizny ludzie ruszyli na plaże, a duży czarny wąż na zwróconą na południe nadbrzeżną skalę. I choć ludzie zwykli utożsamiać węża z siłami ciemności, był on prawdziwym dzieckiem słońca".

Nigdy tak długo nie czytałam tak krótkiej książki. Delektowałam się historią, opisami, przyrodą wypychającą się z tego tekstu. Powieść uczy uważności na najmniejsze detale związane ze światem przyrody, wymaga zatrzymania, może też i dlatego tak dobrze czytało mi się ją siedząc na ogrodzie. Językowo powieść jest przepiękna, dawno już nie czułam takiego zaangażowania czytając opisy przyrody - te o ważce, wężu i o ziarnach pieprzu spodobały mi się najbardziej. Powieść pełna nostalgii i subtelnego realizmu magicznego, który idealnie współgra z jej fabułą. To też i powieść, która pod płaszczem sielankowej opowieści skrywa w swoich zakamarkach brzemię II Wojny Światowej.
"Sielanka" trochę przypomina mi swoim mrocznym klimatem "Gdy oślica ujrzała anioła". Nie wiem skąd to porównanie, może przez narratora?
Niemniej jest to wspaniała powieść do zanurzenia się w naturze, choćby i tej brutalnej i opartej na instynkcie, w świecie gdzie większy zjada mniejszego. Niesamowita opowieść o ludziach, szczęściach, miłościach i mroku. Tak dla mnie to najbardziej opowieść o mroku w każdym wydaniu. Ale przy tym niezwykle piękna i wzruszająca.

"Czciciele słońca zaczęli zajmować swoje miejsca: złakomieni opalenizny ludzie ruszyli na plaże, a duży czarny wąż na zwróconą na południe nadbrzeżną skalę. I choć ludzie zwykli utożsamiać węża z siłami ciemności, był on prawdziwym dzieckiem słońca".

Nigdy tak długo nie czytałam tak krótkiej książki. Delektowałam się historią, opisami, przyrodą wypychającą się z tego...

"I że wszyscy po wysłuchaniu mojego wystąpienia wyjdą przygnębieni. A przynajmniej rozczarowani. Ale to sprawi, że przez najbliższe pięć lat nie będę takich rzeczy robił. Festiwale służą właśnie do tego. Żeby poczuć tak wielką odrazę do wspomnień, taki wstręt do społeczności, żeby nie została nam inna opcja niż pisanie".

"Mona" to opowieść o literackim świecie z wyższej półki, o tych których czytamy i którymi się zachwycamy. To opowieść o wywróconych, nieidealnych ludziach, którzy żyją w chaosie własnych myśli i w chaosie własnego życia. "Mona" to lekki szyderczy uśmiech dla wszelkich literackich spotkań, do spotkań największych umysłów współczesnego pokolenia sceny literackiej. To również opowieść o kobiecie pochłoniętej przez chaos własnego życia, zagłuszanego alkoholem i innymi używkami. Mona z przytłumionej pamięci stara się wyłuskać wspomnienia wcześniejszych dni, które powili osuwają ją w nicość. Przerażające wspomnienia i wcale nie lepsza wizja przyszłości. Autorka zaszalała z zakończeniem, którego nie da się spodziewać, spada na osobę czytającą i przytłacza - w dużej mierze moja ocena tej książki jest dzięki temu nieoczekiwanemu zwrotowi. Powieść, która zaskakuje w najmniej oczekiwanym momencie. Sumując - wszystkich nas piekło pochłonie.
"Mona" to powieść, którą dobrze się czyta, wyłuskałam wiele świetnych momentów. Choć jako całość wydaje mi się, że jest do dla mnie tekst dobry na chwilę i za kilka miesięcy treść książki ze mnie uleci (no może poza zakończeniem).
Powieść ciekawa, całkiem dobra, ale nie wywarła na mnie jakiegoś ogromnego wrażenia, zrobiła wrażenie, ale umiarkowane.

"I że wszyscy po wysłuchaniu mojego wystąpienia wyjdą przygnębieni. A przynajmniej rozczarowani. Ale to sprawi, że przez najbliższe pięć lat nie będę takich rzeczy robił. Festiwale służą właśnie do tego. Żeby poczuć tak wielką odrazę do wspomnień, taki wstręt do społeczności, żeby nie została nam inna opcja niż pisanie".

"Mona" to opowieść o literackim świecie z wyższej...

To moje drugie spotkanie z Barbarą Ehrenreich, po bardzo dobrym tomie "Rytuały krwi" po tym zbiorze esejów spodziewałam się czegoś jeszcze lepszego i niespodzianka - to dostałam. Myślę, że wybór esejów do książki "Gdybym wiedziała" to sama esencja tego co najlepsze wyszło spod pióra Ehrenreich. Niektóre teksty może i trącą upływającym czasem i dezaktualizacją, ale nie zmienia to faktu, że mi się ją bardzo dobrze czyta i uwielbiam Ehrenreich za jej pełen ironii styl. Myślę, że jest niewiele osób, które w tak pięknym stylu wbijają szpilę zwłaszcza establishmentowi. Eseje Ehrenreich to nie tylko ironia i sarkazm, ale również ogromna wiedza i własne doświadczenia.
W tych esejach podobało mi się chłodne patrzenie na świat i logiczność myśli na jego temat. Może i nie z każdym zdaniem zgadzam się z autorką, ale z wieloma rzeczami podzielam jej światopogląd.
Dużo lepiej czytało mi się eseje wydane po 2000 roku, bardziej aktualne i dotyczące mi znanych spraw, choć jedne z moich ulubionych to
dwa te dużo starsze - jeden dotyczący Biblii, drugi tradycyjnych wartości - te teksty nigdy się nie zestarzeją, są wspaniałe!

Wato czytać Ehrenreich, jej styl i światopogląd są bardzo w moim guście. Wciąż, a skończyłam studia miliard lat temu, to tematy powiązane z kulturoznawstwem i socjologią to moja wielka miłość i moje wielkie zainteresowania. Wiele z tych esejów było dla mnie bardzo ciekawych, choć nie odkrywczych. Kocham najbardziej za styl w jakim autorka pisze swoje teksty i za tematy, które porusza. Ten świat potrzebuje więcej Barbar.

To moje drugie spotkanie z Barbarą Ehrenreich, po bardzo dobrym tomie "Rytuały krwi" po tym zbiorze esejów spodziewałam się czegoś jeszcze lepszego i niespodzianka - to dostałam. Myślę, że wybór esejów do książki "Gdybym wiedziała" to sama esencja tego co najlepsze wyszło spod pióra Ehrenreich. Niektóre teksty może i trącą upływającym czasem i dezaktualizacją, ale nie...

Bardzo wkręciłam się w świat tych opowiadań, z których między wierszami można wyczytać dużo na temat świata. To jak na zakończenie zazębiają się ze sobą i to jak te opowieści ciepło odzywają na osobę czytającą. Bardzo ta dziwność i niezwykłość przypadła mi do gustu. Lubię jak literatura nie ma ograniczeń, jak w jej świecie można wszystko, kiedy sama autorka się nie ogranicza. Szaulińska stworzyła piękny świat, pełen osobliwości, ale też i wewnętrznego ciepłe – nie wiem - na mnie te opowiadania podziałały bardzo kojąco. I choć tematyka wszystkich opowiadań jest ciężka, a cała książka przesiąknięta jest bólem i trudami życia, to bije od niej spokój i jest tak pięknie napisana, że nie sposób się oderwać. Język tych opowiadań jest żywy i pełen ironii. Świat przepełniony jest realizmem magicznym, a ten kocham w literaturze bardzo.
Książka tuli czytelników swoją dziwnością i to mnie w niej najbardziej ujęło.

Bardzo wkręciłam się w świat tych opowiadań, z których między wierszami można wyczytać dużo na temat świata. To jak na zakończenie zazębiają się ze sobą i to jak te opowieści ciepło odzywają na osobę czytającą. Bardzo ta dziwność i niezwykłość przypadła mi do gustu. Lubię jak literatura nie ma ograniczeń, jak w jej świecie można wszystko, kiedy sama autorka się nie...

Zaskoczyłam siebie tą książką podwójnie tym, że wzięłam do współpracy młodzieżówkę i tym, że mi się spodobała. Okej – zacznę od tego, że nie wiedziałam, że to książka przeznaczona jest raczej dla młodzieży i jak zaczęłam ją czytać, powiedziałam „ugh młodzieżówka”. Czytałam z rezerwą, ale potem dałam się ponieść. W „Nieświecie” podobał mi się pomysł na fabułę, pożeranie świata przez przybysza z kosmosu i co z tego wyniknęło i jak to się rozwinęło było naprawdę bardzo przemyślane i logiczne. Nie do końca były dla mnie symulacje, ale myślę, że osoby grające w gry wejdą w ten świat bardziej, bo ja w ostatnią grę w jaką grałam było Mario (na Nintendo). W sci-fi kocham najbardziej postapo, ale jednak jak dochodzi do tego temat gier i symulacji, to mam lekki opór i brakowało mi więcej w opisach tego świata, bo miałam czasem wrażenie, że nie do końca go rozumiem, zwłaszcza w momentach przenikania się ze światem realnym.
Z rzeczy na ogromny plus: Podjęcie tematu i reprezentacja neuroróżnorodności i tu dodanie celnych rzeczy związanych z autyzmem. Dużo ciekawych przemyśleń na temat świata, zwłaszcza na tematy takie jak swój-obcy, emigrant. Ukazanie ludzi w trzech miejscach w świecie na Ziemi na stacji Meridian i na Marsie i problemy jakie mają między sobą i to, że mimo tego, że każdy mieszkaniec z tych światów jest człowiekiem, to te trzy nacje są dla siebie obce – obce tylko ze względu na miejsce zamieszkania. Także w sumie fabularnie jest to interesująca i wciągająca książka, ale ze względu na to, że mogą ją czytać i młodsi czytelnicy, wiele tematów, jak dla mnie, nie zostało pogłębionych, a kilka aż prosiło się o dociśniecie. Autorka ukazała w interesujący sposób podejście do religii, zwłaszcza Marsjan, podejście od przyrody i jej ochrony. Lubię postapo, bo z zasady są to książki o tym jak schrzaniliśmy wszystko i w tym tytule było to bardzo widoczne.
Mam do tego tytułu podobny stosunek jak do książki „Alcatraz kontra bibliotekarze” Sandersona, przyjemnie się czyta, niegłupie, ale jednak nie do końca do mnie trafia. Jest to dobrze skonstruowana książka, bardzo płynnie sie ją czyta, ale jak już tutaj wspominałam kilka razy – raczej dla młodszych czytelników i jak na moje wymagania trochę jednak za prosta w konstrukcji.

Zaskoczyłam siebie tą książką podwójnie tym, że wzięłam do współpracy młodzieżówkę i tym, że mi się spodobała. Okej – zacznę od tego, że nie wiedziałam, że to książka przeznaczona jest raczej dla młodzieży i jak zaczęłam ją czytać, powiedziałam „ugh młodzieżówka”. Czytałam z rezerwą, ale potem dałam się ponieść. W „Nieświecie” podobał mi się pomysł na fabułę, pożeranie...

„Nie dla mnie sprzedawanie mieszkań i przesiadywanie się do kampera, nie dla mnie podbijanie świata lub choćby kolejnych stron w paszporcie. Nie zobaczę Baku, bo gotuję zupę. Nie zbawię świata, bo szukam ojca. Jest łysy, grupy i prawdopodobnie kogoś zabił”.

Trafiła do mnie ta opowieść o Oluchnie i ojcu, który po latach nieobecności pojawił się w jej życiu. Trafiła do mnie perspektywa Oluchny i to w jaki sposób opowiedziała swoją historię. Sarkastyczne podejście do tematu własnego życia, robienie żartów z własnego bólu, to dla mnie bardzo bliskie podejście do życia.
Ojciec wpada z długoterminową „wizytą” i staje się niemal zakładnikiem w domu własnej córki. Następuje powolne rozdrapywanie ran, ale opowiedziane w sposób ironiczny, w którym ból miesza się ze śmiechem. Obśmiewanie problemów to też i mój sposób na przeżycie, więc totalnie rozumiem działania głównej bohaterki. Fabuła książki i rozwinięcie bycia ojca w tej powieści - przemówiło do mnie. Myślę, że autorka w dość niesztampowy sposób podeszła do tematu zostawienia rodziny przez ojca. Powieść intrygująca na tyle, że z zaangażowaniem czytałam o kolejnych niuansach historii połamanej rodziny, ojca i jego podejścia do świata.
Trochę mi szkoda, że ta powieść to tylko niewielki urywek z tego świata, ale to ile można przez własne doświadczenia wyczytać między wierszami daje po głowie i to jeszcze po dłuższym czasie od przeczytania tej powieści.
„Swobodne wpadanie” jest pełne zgryzot, ale też pełne opowieści o zgniataniu problemów sarkazmem i ironią.

„Nie dla mnie sprzedawanie mieszkań i przesiadywanie się do kampera, nie dla mnie podbijanie świata lub choćby kolejnych stron w paszporcie. Nie zobaczę Baku, bo gotuję zupę. Nie zbawię świata, bo szukam ojca. Jest łysy, grupy i prawdopodobnie kogoś zabił”.

Trafiła do mnie ta opowieść o Oluchnie i ojcu, który po latach nieobecności pojawił się w jej życiu. Trafiła do mnie...

Ta książka to dla mnie możliwe, że największe zaskoczenie tego roku. Bo niby temat historii surowców i górnictwa nie jest mi jakoś szczególnie bliski, ale w tym reportażu jest tyle wiedzy na temat współczesnego świata, że ten tytuł jest dla mnie w gronie książek, które każd_ powinien przeczytać.

Autor na tych (w zasadzie) niewielu stronach prezentuje ogrom wiedzy na temat przeszłości, teraźniejszości, a także i przyszłości naszego świata. Często jest bardzo ostrożny w swoich osądach, pokazując czytelnikom różne przyczyny i skutki wydobywania kolejnych surowców z ziemi. Nic nie jest czarno-białe, nic nie jest albo tylko złe, albo tylko dobre. Kocham autora za to, że przy każdym temacie sięgał do jego początków, do źródła. Jeśli wspominał o łańcuchu dostaw, to pisał od samego początku, od ziarenka piasku, od tych małych, nic nieznaczących ziaren i udowadniał, jak ten jeden mało istotny produkt, może okazać się niezbędną częścią drugiego, nawet jeśli w teorii ich łańcuchy dostaw są ze sobą niezwiązane.

"Skarby Ziemi" to opowieść o sześciu surowcach, bez których nie istnieje współczesny świat, historia wielkich odkryć, wojen, degradacji środowiska, niszczeń historii , przymusowych wysiedleń i niewolniczej pracy ludzi. To opowieść o naszym świecie, który powoli przemija i który się zmienia. Ta książka to również patrzenie w przyszłość, dostrzeganie zmian. Co prawda autor jest w tej przyszłości bardzo zachowawczy, ale i tak patrzy się na nią z większym optymizmem niż ja.

Biorąc tę książkę do czytania, myślałam, że główny ciężar tematu będzie poświęcony temu jak bardzo złe jest wydobywanie tych wszystkich surowców - myślałam, że to będzie książka podzielająca mój pogląd na świat - czyli - zginiemy marnie, rujnujemy Ziemię, za 10 lat nie zostanie po nas nic. Ale autor uświadamia, że bez tych surowców świat jaki znamy przestanie istnieć i jak na razie nie mamy innych alternatyw, by przestać wyrywać Ziemi to co nam jest do życia potrzebne. I tak można mówić o tym, że lepsze są alternatywne źródła energii, tylko, że przez nie musimy zwiększyć wydobycie miedzi (i tu można wygooglować zdjęcia kopali) - w naszym świecie nic nie jest zerojedynkowe, jeśli przyjrzymy się bliżej, jeśli prześledzimy cały ciąg powstawania jakiegoś elementu, to okaże się, że wszystko co potrzebne jest nam do życia ciągnie za sobą niszczycielski łańcuch.

Zdecydowanie jest to reportaż bardzo edukujący i otwierający oczy na wiele rzeczy związanych ze światem surowców, albo po prostu związanych ze światem. Dowiedziałam się miliarda ciekawych spraw na temat miedzi, żelaza, litu, pisaku, soli i ropy. Świat surowców to interes globalny, łańcuch dostaw to jedna wielka wioska, autor na przykładzie Azowstalu pokazuje jak chwiejny może być to "biznes". A jak już wspomniane było na początku - od tych sześciu surowców zależne jest nasze życie.

Jak pisałam wcześniej must read!

Ta książka to dla mnie możliwe, że największe zaskoczenie tego roku. Bo niby temat historii surowców i górnictwa nie jest mi jakoś szczególnie bliski, ale w tym reportażu jest tyle wiedzy na temat współczesnego świata, że ten tytuł jest dla mnie w gronie książek, które każd_ powinien przeczytać.

Autor na tych (w zasadzie) niewielu stronach prezentuje ogrom wiedzy na temat...

"Czasem siadałam pod niebem, kiedy nie było zasnute chmurami, patrzyłam na gwiazdy i mówiłam głosem, który stał się całkiem ochrypły: "Szanowny panie, jeśli jest pan gdzieś w górze i nie ma pan zbyt wiele do roboty, niech pan coś do mnie powie, bo jestem bardzo samotna i sprawiłoby mi to przyjemność". Nic się nie wydarzyło. Mogę teraz spokojnie myśleć, że ta ludzkość, o której sama nie wiem, czy rzeczywiście do niej należę, miała doprawdy bujną wyobraźnię".

"Ja, która nie poznałam mężczyzn" to świetna postapokaliptyczna powieść, w której uczucie niepokoju nie mija z kolejnymi stronami, a wręcz narasta aż do ostatniego zdania. Bardzo lubię w postapo pierwszoosobową narrację i to, że wiemy tyle ile wie sama główna bohaterka. Tajemnicza powieść, o końcu świata, niewypowiedzianych tragediach oraz samotności. Powieść pozostawia z milionem pytań i sprawia, że ciężko o niej zapomnieć. Możemy wymyślać różne scenariusze, możemy wiele do niej dopowiedzieć, możemy tylko przypuszczać co się się stało. Możemy próbować zrozumieć.

To powieść o dwóch rodzajach samotności. O tej wyobcowanej wśród ludzi i o tej, kiedy już nie ma nikogo. O cierpieniu i walce o siebie. O wolności, nawet jeśli ta wolność jest tylko zwiewnym złudzeniem. Bardzo przygnębiająca proza, ale również wciągająca. Usiadłam i nie umiałam jej odłożyć póki nie doszłam do ostatniej strony. Podobało mi się w niej to, jak wiele emocji potrafi we mnie obudzić. Kocham za duszny, ciężki i mimo wszystko klaustrofobiczny nastrój. Książka sprawia, że czytając czuje się jakąś swego rodzaju niewygodę, chce się od niej uciec., ale też trzyma kurczowo czytelnika przy sobie.

Bardzo polecam.

"Czasem siadałam pod niebem, kiedy nie było zasnute chmurami, patrzyłam na gwiazdy i mówiłam głosem, który stał się całkiem ochrypły: "Szanowny panie, jeśli jest pan gdzieś w górze i nie ma pan zbyt wiele do roboty, niech pan coś do mnie powie, bo jestem bardzo samotna i sprawiłoby mi to przyjemność". Nic się nie wydarzyło. Mogę teraz spokojnie myśleć, że ta ludzkość, o...

Skończyłam czytać kilka dni temu i wciąż stoję w rozkroku myśląc o tej książce. Trochę nie tego się spodziewałam. Myślałam, że będzie to pozycja z gatunku typowej literatury popularnonaukowej, a dostałam stos krótkich anegdotek na temat najgłupszych przestępców świata (jest nawet kilka polskich akcentów) - krótkich, bo o każdym/każdej było zaledwie po dwa trzy zdania. I z jednej strony żałuję, że autor nie pokusił się na bardziej rozwiniętą formę, bądź chociaż bardziej rozwinięty wstęp i zakończenie książki, ale też nie mogę nie napisać, że czytanie była czystą przyjemnością - just for fun. I serio miałam wiele zabawy podczytując sobie kolejne historie, między innymi pozycjami, które właśnie czytałam (a czytać naraz lubię zawsze sporo książek). I dlatego myślę, że ta pozycja jest idealna jako przerywnik przy cięższych tematach i do czytana dla rozluźnienia.

Było lekko, zabawnie, całkiem przyjemnie (przyznam się i napiszę to - czerpię przyjemność z czytania o głupich ludziach, choć było też kilka takich osób, które bardziej rozczulały swoim zachowaniem - mężczyzna, który po nieudanym napadzie na bank, przyszedł do tego samego banku obrabować go jeszcze raz i zapytał się kasjera czy teraz poszło mu lepiej niż za pierwszym razem :) )

Bawiłam się dobrze czytając i było to, chyba główne założenie tej książki, więc jak dla mnie spełniła swoje zadanie.

Skończyłam czytać kilka dni temu i wciąż stoję w rozkroku myśląc o tej książce. Trochę nie tego się spodziewałam. Myślałam, że będzie to pozycja z gatunku typowej literatury popularnonaukowej, a dostałam stos krótkich anegdotek na temat najgłupszych przestępców świata (jest nawet kilka polskich akcentów) - krótkich, bo o każdym/każdej było zaledwie po dwa trzy zdania. I z...

Mogła być miłość między mną a tą książką, ale parę szczegółów nie pozwoliło mi jej w pełni pokochać.
Zacznę od tego co mi się podobało i sprawiło, że generalnie w całym zamyśle, to bardzo ciekawa autobiograficzna powieść. Rozumiem zamysł, rozumiem ból. Rozumiem obchodzenie się z żałobą. Bardzo przyciągnął mnie temat, żałoba 20 lat po śmierci męża. Czy to uczucie kiedyś mija? Czy można się z tą śmiercią pogodzić? Czy ból kiedyś maleje? Rozumiem to gdybanie, wymyślanie miliarda kolejnych rozwiązań, nawet tych bardzo abstrakcyjnych i kolejnych historii. Bardzo obrazowo i uczuciowo autorka oddała zadręczanie siebie ciągłymi pytaniami, czuć tę ciężką atmosferę.

Bardzo ciekawy dobór tytułu odnośnie całej treści, która znajduje się w książce - "Żyć szybko, umrzeć młodo". Do tego muzyka jaka pojawia się w tej książce. Brakowało mi w niej tylko większego rock'n'rollowego kopa.

"Żyć szybko" to bardzo krótka książka, do przeczytania w jeden wieczór, a i tak miałam poczucie, że jest to bardzo przegadana powieść (powiedzmy, że nie porwał mnie wykład na temat sygnalizacji świetlnej), albo po prostu nie do końca wczułam się w ten klimat.

W każdym razie nie odradzam, w końcu zdobyła Nagrodę Goncourtów, ale też nie porwała mnie za bardzo w trakcie czytania.

Mogła być miłość między mną a tą książką, ale parę szczegółów nie pozwoliło mi jej w pełni pokochać.
Zacznę od tego co mi się podobało i sprawiło, że generalnie w całym zamyśle, to bardzo ciekawa autobiograficzna powieść. Rozumiem zamysł, rozumiem ból. Rozumiem obchodzenie się z żałobą. Bardzo przyciągnął mnie temat, żałoba 20 lat po śmierci męża. Czy to uczucie kiedyś...

Miałam lekkie obawy przed tą powieścią. Obawy przed tym, że będzie zbyt męska i że wiele rzeczy się ode mnie odbije. Ale… podzielam tak wiele spostrzeżeń bohaterów na temat tempa współczesnego świata, życia na wiecznym kredycie czy small talków w małych sklepach. Powieść zaczyna się dość niepozornie, ale rozkręca się w bardzo przyjemną stronę (trochę rozmazało mi się zakończenie, ale powieść jako całość, mnie bardzo urzekła). Podzielam tę nostalgię, której echo w powieści było wręcz namacalne, nie wiem jak odbiorze ją młodsze pokolenie, ale dla osób 30+ to momentami powrót w dobre strony, powrót do świata, który już za nami. Zakochałam się w dwóch bohaterach (Piotrek i Rysiek), polubiłam pobocznego bohatera Zygmunta. Urzekła mnie po całości opowieść o Joannie (nigdy tej historii nie zapomnę). Jak dla mnie to książka składanka, składanka z fragmentów, poszczególnych historii tak różnych od siebie bohaterów - wielu wciągających, urzekających, a nawet wzruszających.
Bohaterowie skrojeni idealnie, na miarę czasów, bardzo wyraziści i prawdziwi. W kilku (dosłownie może w dwóch) momentach przytłoczyła mnie trochę mnogość historii. Niektóre historie i bohaterowie zostaną ze mną na bardzo długo.

Czasem oszukuję się, że wspaniale dogaduję się z młodzieżą, ale w rzeczywistości najlepiej mi w tematach wieku średniego, kryzysów, zawiedzenia się na świecie, ogólnych rozczarowań i niespełnionych nadziei - polecam

Miałam lekkie obawy przed tą powieścią. Obawy przed tym, że będzie zbyt męska i że wiele rzeczy się ode mnie odbije. Ale… podzielam tak wiele spostrzeżeń bohaterów na temat tempa współczesnego świata, życia na wiecznym kredycie czy small talków w małych sklepach. Powieść zaczyna się dość niepozornie, ale rozkręca się w bardzo przyjemną stronę (trochę rozmazało mi się...

Ta książka jest chora i dziwna. Polecam👍🏻Bohaterowie i bohaterki, dosłownie każdy w tej książce jest jakiś taki wewnętrznie podniszczony, antypatyczny i nie skory do tego by było możliwe, żeby tych ludzi lubić. Ciemna i brudna jest ta książka, ale cóż mogę powiedzieć lubię się taplać w życiowym błocie beznadziejnych bohaterów.
Podobał mi się klimat tej powieści, ciężko określić go jako mroczny, ale ciężka mgła unosiła się nad każdym rozdziałem. Trochę nie pykło mi pod koniec książki, kiedy główny bohater był w Afryce. Ale popadanie w szaleństwo uważam, za bardzo dobrze rozpisane. Podobało mi się otwarte zakończenie, właściwie na koniec tej książki to już ciężko kojarzyłam co jest prawdą a co w głowie bohatera. Lubię takie powieści, lubię jak autorzy/autorki jadą po zastanym świecie, po psychice i osób z książki i tych czytających, lubię jak mogę się w niej zgubić. Lubię jak powieść mnie obrzydza, jak się lepi i jest pełna mroku.

Ta powieść była dziwna, ale w ten dziwny sposób, który bardzo mi odpowiada.

Ta książka jest chora i dziwna. Polecam👍🏻Bohaterowie i bohaterki, dosłownie każdy w tej książce jest jakiś taki wewnętrznie podniszczony, antypatyczny i nie skory do tego by było możliwe, żeby tych ludzi lubić. Ciemna i brudna jest ta książka, ale cóż mogę powiedzieć lubię się taplać w życiowym błocie beznadziejnych bohaterów.
Podobał mi się klimat tej powieści, ciężko...

Uwielbiam powieści, które opowiadają o wielkiej historii z perspektywy jednostki. Barry prowadzi czytelników przez historię od początku 20 XX po czasy współczesne, skupiając się na rodzinie irlandzkich emigrantów, właściwie na jednej osobie, osiemdziesięciodziewięcioletniej Lilly, której właśnie serce pękło na pół. Spotykamy ją w dramatycznym memencie jej życia, w którym czas odmierza dniami jakie minęły od śmierci jej wnuka.
Przede wszystkim "Po stronie Kanaanu" to historia pięknie opowiedziana, zarówno ta historia świata jak i rodziny Dunne. Pokusiłabym się nawet o stwierdzenie, że to jedna z lepszych powieści z wojną w tle.
Żywe i poetyckie opisy, które z zaangażowaniem się czyta. Bardzo interesujący bohaterowie. I przede wszystkim tematyka powieści. Narratorka przeprowadza nas przez kawał historii, przez znoje, dramaty i cierpienia jakie musiała znieść w swoim życiu. W tej powieści wielka historia jest tłem do jej opowiedzenia, ale tłem bardzo istotnym, które pozwala spojrzeć z szerszej perspektywy na działania jednostek, na ich traumy i przeżycia oraz życiowe decyzje.
"Po stronie Kanaanu" to mimo wszystko powieść bardzo zamknięta i kameralna. Zadziwia, że na tak niewielu stronach autor zawarł tak wiele opowieści. Podobało mi się to co przeczytałam, bardzo w moim klimacie, pełna nostalgii i bólu istnienia, ale i zadziornymi momentami.

Uwielbiam powieści, które opowiadają o wielkiej historii z perspektywy jednostki. Barry prowadzi czytelników przez historię od początku 20 XX po czasy współczesne, skupiając się na rodzinie irlandzkich emigrantów, właściwie na jednej osobie, osiemdziesięciodziewięcioletniej Lilly, której właśnie serce pękło na pół. Spotykamy ją w dramatycznym memencie jej życia, w którym...

Ta książka była tak dobra, że nawet nie wiem od czego zacząć. Już dawno nie czytałam powieści z takim nagromadzeniem szaleństwa, otwartości i obrzydliwości w literaturze, a do tego pisanych w tak świadomie otwarty i odważny sposób. Poprzez poruszaną tematykę, uważam, że to powieść ważna, ale jeśli kogoś nie interesuje feminizm, anarchizm, samostanowienie o sobie osób z niepełnosprawnością intelektualną, to raczej odradzam. Pytania stawiane przez autorkę są ciężkie, ale istotne w dialogu na temat osób z niepełnosprawnościami. Powieść dająca do myślenia, zostawia sobie do przemyślenia wiele spraw. Zwłaszcza sprawa wolności i samodzielności osób z niepełnosprawnościami. Czy aby świat daje mi głos czy tylko nimi steruje? Czy żeby być akceptowanym społecznie trzeba przejść proces normalizacji? I w ogóle czym jest normalność? Czym jest równość, czym akceptacja? Czy społeczeństwo może czegoś nauczyć się od osób z niepełnosprawnością intelektualną? Czy czasem zamiast ustalać zasady może wato by ich posłuchać?

Książka petarda, wybuchowa, obrazoburcza, autorka jedzie po bandzie i nie trzyma się żadnych granic. Wybuchowe cztery bohaterki, każda z jakimś uszczerbkiem niepełnosprawności, każda pogrążona w swoim życiu, każda
z milionem pomysłów na poprawę życia i na samodzielność. Autorka wbija szpilę za szpilą systemowi i społeczeństwu. Totalnie wywrotowa powieść. Świetna.

W tę powieść wchodzi się ciężko, ale jak już się w nią wgłębi płynie się razem jej z nurtem. Wciąga - Cristina Morales jest niesamowita.

Ta książka była tak dobra, że nawet nie wiem od czego zacząć. Już dawno nie czytałam powieści z takim nagromadzeniem szaleństwa, otwartości i obrzydliwości w literaturze, a do tego pisanych w tak świadomie otwarty i odważny sposób. Poprzez poruszaną tematykę, uważam, że to powieść ważna, ale jeśli kogoś nie interesuje feminizm, anarchizm, samostanowienie o sobie osób z...

Przyznam, że trochę zostałam sponiewierana tą powieścią, a zwłaszcza jej ostatnim rozdziałem, który wgniótł mnie lekko w fotel. Autorka, moim zdaniem, po mistrzowsku oddała etapy popadania w obłęd. Było duszno, mrocznie, gęsto, lepko i bardzo ciężko. Po zakończeniu zamknęłam książkę z lekkim uczuciem przytłoczenia - bardzo miłe to było, że książka wywarła na mnie wrażenie i pogniotła emocjonalnie. I tutaj też pochylę się nad tym, że dla mnie żałoba, trauma i poszukiwanie sensu życia były tematami pobocznymi, których aż tak bardzo nie odczułam i dla mnie to jest głównie książka o staczaniu się w mrok własnej duszy.
Było kilka momentów w powieści, w których pogubiłam się w chronologii zdarzeń i nie mogłam ogarnąć kilku spraw związanych z życiem bohaterki. Mimo tych kilku niedogodności podczas czytania, czas z tą lekturą uważam za bardzo udany. To proza bardzo kameralna, zimna, może zostawić osobę czytającą z poczuciem beznadziei. Choć kwietniowe słońce mamy w tytule, to całość powieści podszyta jest wewnętrznym mrokiem bohaterów, zagubieniem głównej bohaterki i bardzo duszną atmosferą, która momentami może sprawić, że czyta się tę książkę bardzo niewygodnie. Tytuł z pewnością, nie pozostawia obojętnym i ciężko o nim zapomnieć, wpija się w głowę. Szalenie ciekawa rzecz, warta przeczytania.

Przyznam, że trochę zostałam sponiewierana tą powieścią, a zwłaszcza jej ostatnim rozdziałem, który wgniótł mnie lekko w fotel. Autorka, moim zdaniem, po mistrzowsku oddała etapy popadania w obłęd. Było duszno, mrocznie, gęsto, lepko i bardzo ciężko. Po zakończeniu zamknęłam książkę z lekkim uczuciem przytłoczenia - bardzo miłe to było, że książka wywarła na mnie wrażenie i...

Bardzo chciałam, żeby ta książka mi się podobała. Tematyka powieści jest bardzo w moim guście, sprawy poruszane w powieści również. I niby z opisu książki wynikałoby, że to coś skrojone jak najbardziej na moje potrzeby, ale jednak jestem na nie. Już tłumaczę - nawet nie chodzi o antypatycznych bohaterów, bo lubię książki i z takimi, ale nie przemówił do mnie sposób w jaki cała fabuła została przedstawiona. Jak dla mnie to autorka ślizgała się po powierzchni i nawet pisząc o bólu czułam, że to za mało, że zostaję oszukana, że to wszystko zmyślone, że brakuje mi w tej historii szczerości. Nic mnie w niej nie zszokowało, nic mnie w niej nie wzruszyło. Irytował mnie sposób przedstawiania postaci i uczucie tego, że mimo wszystko są jakieś takie płaskie i bez wyrazu. Ogarniam bardzo bród w książkach, ale tu miałam wrażenie, że jest udawany. Dla mnie to taka trochę książka wydmuszka, stworzona po to, by zaszokować, ale ja czuję się nią oszukana. Miałabym o niej lepsze zdanie, gdyby nie ten wątek kryminalny, który według mnie był dość kiepski (sorry not sorry - ale była jedna scena w piwnicy, w której pomyślałam - o! jak w filmie "Głupi i głupszy"). I jak dla mnie to ten właśnie wątek przekreślił moją całą małą sympatię do tej książki. Myślałam, że ocenię ją wyżej, ale im dalej w fabułę tym było już tylko gorzej.
Naprawdę chciałam polubić tę powieść i wiele się po niej spodziewałam. Mimo, że "Eileen" przeleciała przeze mnie to nie skreślam też autorki i dam jej jeszcze szanę.

Bardzo chciałam, żeby ta książka mi się podobała. Tematyka powieści jest bardzo w moim guście, sprawy poruszane w powieści również. I niby z opisu książki wynikałoby, że to coś skrojone jak najbardziej na moje potrzeby, ale jednak jestem na nie. Już tłumaczę - nawet nie chodzi o antypatycznych bohaterów, bo lubię książki i z takimi, ale nie przemówił do mnie sposób w jaki...