Waham się między 6 a 7.

Na pewno lepsza od 'Randki w ciemno', która była zlepkiem luźno naciąganych wątków, mających na celu jedynie szokować: czytajcie - wątków do bólu efekciarskich. Czyżby Kosiński zmienił ghostwritera? ;)
Tutaj jest inaczej, co prawda nadal efekciarsko, ale jest to przede wszystkim klarowniejsza opowieść, dobrze poprowadzona, z intrygującym wątkiem tajemniczej gwiazdy rocka (swoją drogą, czy Kosiński nie był pierwszy? Motyw ukrywającej się przed światem gwiazdy rocka był potem dość popularny, zwłaszcza w filmach, które przypadkiem nie czerpały z 'Gry'?). W każdym razie fabuła jest ciekawa, wszystko się ładnie zazębia, ale... no właśnie, co mi jednocześnie przeszkadzało w lekturze?

1. Komercyjna książka dla Amerykanów musi zawierać trzy tematy, żeby odnieść sukces: nowatorstwo, politykę i seks. Tutaj wszystko to jest. I to parcie na sukces niestety się czuje.
2. Kilkanaście stron przed końcem nagle na przestrzeni 3 stron (!!!) wszystko się wyjaśnia. Jakby autor zaczął się gdzieś spieszyć, stąd wyjaśnienie to jest takie na odwal, naciągane. Podobnie jak w 'Malowanym ptaku'.
3. Jak zwykle Kosiński puścił wodze fantazji i poupychał sceny wyuzdanego seksu gdzie się dało. Za dużo tego... dobrego? Czy rzeczywiście każdy bohater tej książki musi myśleć narządem płciowym? Zmęczyło mnie to, kiedy po raz setny bohaterowie szli do łóżka - no bo ile można?

Swoją drogą, ciekaw jestem, czy książka ta wyszła w USA tuż przed czy po publikacji słynnego artykułu demaskującego Kosińskiego? Bo w treści jest kilka nawiązań do rzekomych jego tajnych współpracowników/ redaktorów - oczywiście umieszczonych dla niepoznaki w świecie muzyki. Czy te ataki były już wcześniej? A może Kosiński wiedział o tym, że taki artykuł jest przygotowywany i w swojej najnowszej książce chciał wyprzedzić cios?

Ogólnie dobrze się czytało.

Waham się między 6 a 7.

Na pewno lepsza od 'Randki w ciemno', która była zlepkiem luźno naciąganych wątków, mających na celu jedynie szokować: czytajcie - wątków do bólu efekciarskich. Czyżby Kosiński zmienił ghostwritera? ;)
Tutaj jest inaczej, co prawda nadal efekciarsko, ale jest to przede wszystkim klarowniejsza opowieść, dobrze poprowadzona, z intrygującym wątkiem...