Sorry - ta jedna gwiazdka to nie tyle ocena książki lecz jej cynicznego "bohatera". Jednakowoż autor niekoniecznie musiał pisać tak nijako i asekurancko. Wydaje mi się, ze przekomarzania się autora z Cejrowskim w kwestii wydania tej książki - to zwykła ustawka związana z marketingiem. Mógł przecież autor napisać np. tak: "(...) Formułowanie daleko idących wniosków przychodzi Cejrowskiemu z dużą łatwością. Jest wszak ekspertem od wszystkiego, a przy tym praktykiem, gardzącym wszelkim, przeżartym lewactwem akademizmem. Wiadomo o nim, że studiował aktorstwo, historię sztuki i socjologię, ale najwidoczniej nie dość gorliwie. Dopiero w słusznym wieku 46 lat zdołał obronić licencjat z socjologii na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. Uczelni – dodajmy – która nie ma problemów z legitymizowaniem rojeń antyszczepionkowców.
Z pewnością nie zraża to samego Cejrowskiego, który sam deklaruje sceptycyzm wobec skuteczności wakcynacji. Nie bez powodu zresztą stał się guru zwolenników teorii spiskowych. Wymieńcie jakikolwiek fakultet współczesnej pseudonauki, a istnieje duże prawdopodobieństwo, że jest jego gorliwym promotorem. Usilnie lansuje wszak pogląd, że teoria ewolucji jest herezją, kwestionuje zmiany klimatyczne, by jednocześnie cieszyć się z topniejących lodowców, bo ludzie będą mogli sadzić pomidory na Grenlandii, a przeludnienie to kolejny mit upowszechniany przez jajogłowych. Demistyfikacji tego ostatniego podejmuje się zabierając widza na etiopską równinę. Tyle lebensraumu się marnuje... Nic tylko go zaludnić i czynić poddanym jak naucza Pismo:„idźcie zatem i zaludniajcie Ziemię".

Cóż, ludzie nauki mają zgoła inny pogląd, by wspomnieć choćby czcigodnego Davida Attenborough, ale dla bosonogiego wędrownika są to oczywiście tylko androny wykształciuchów. Oni mogą mieć swoje szkiełko i oko, ale Cejrowski jest silniejszy, bo uzbrojony w Słowo Boże i spory magazyn straw manów. Do tego dorzućmy konfidencjonalnie rzucaną uwagę o „wrogiej propagandzie" i już wiemy, że Sir David i jego konfraternia to ludzie wrażych sił.

Próbowałem o metodach i kompetencjach Cejrowskiego porozmawiać z ekspertami - etnologami i reportażystami. Nie znalazłem chętnych – potencjalni rozmówcy uznali, że nawet krytykując „podróżnika z telewizora", zapewniają mu nieuzasadniony rozgłos. Pracownik cenionego warszawskiego muzeum wyznał nawet, że nie potrafiłby na temat Cejrowskiego powiedzieć niczego cenzuralnego. (...)" https://www.vice.com/pl/article/newywg/czy-wojciech-cejrowski-jest-najgorszym-podroznikiem-na-swiecie

Sorry - ta jedna gwiazdka to nie tyle ocena książki lecz jej cynicznego "bohatera". Jednakowoż autor niekoniecznie musiał pisać tak nijako i asekurancko. Wydaje mi się, ze przekomarzania się autora z Cejrowskim w kwestii wydania tej książki - to zwykła ustawka związana z marketingiem. Mógł przecież autor napisać np. tak: "(...) Formułowanie daleko idących wniosków...