Dawno takiej sytuacji nie miałam: mimo usilnych prób nie udało mi się przez tę książkę przebrnąć. Dlatego jej w zasadzie nie liczę bo przeczytałam 60 proc. Nie uważam, by była to publikacja zła albo nieciekawa. Po prostu jest to pozycja stricte naukowa, na którą nie miałam zwyczajnie siły :D. Autor przez pierwsze rozdziały skupia się głównie na ustalaniu faktów historycznych dotyczących konkretnych wydarzeń czy dokumentów, odnosząc się wprost do źródeł. Polemizuje z badaczami, z publikacjami naukowymi, wkłada w to tytaniczną pracę. Po kilkudziesięciu stronach niestety mocno mnie to zmęczyło - historia jest tematem, który mnie interesuje niezmiernie, ale nie zawsze mam czas i ochotę na tak szczegółową polemikę w temacie źródeł i ich interpretacji.
Ominęłam spory fragment i zaczęłam czytać od nowa tam, gdzie Nikodem wrócił do samej osoby królowej. Jest do rzecz jasna zrozumiałe, że w przypadku średniowiecznej władczyni naprawdę trudno jest - bez nadinterpretacji i wyobrażeń - opisywać życie osobiste czy emocjonalne królowej. Nie ma do tego odpowiednich źródeł, a sporo dzieł tego rodzaju, nawet naukowych (co zauważa sam badacz) jest raczej fantazją na temat Jadwigi niż analizą.
Na pewno "Jadwiga" jest dziełem, z którego można się bardzo dużo dowiedzieć o badaniach na temat panowania królowej, czasów w których rządziła, polityki dynastycznej, a także metod analizy źródeł. Sporo miejsca poświęcono zwłaszcza sprawie problemu z Zygmuntem Luksemburskim, którą sprawę to, jak się okazuje, w dużej mierze po prostu spreparowano, by zaszkodzić Jadwidze i zdyskredytować Jagiełłę. Jeśli kogoś interesuje temat - na pewno zachęcam do sięgnięcia, ale od razu z założeniem, że będzie to lektura fachowa, nie rozrywkowa. Jeśli ktoś chce po prostu poczytać na luzie o codziennym życiu w czasach Jagiellonów - zdecydowanie odradzam Nikodema, bo się zamęczycie :). Prędzej już Jasienica :).

Dawno takiej sytuacji nie miałam: mimo usilnych prób nie udało mi się przez tę książkę przebrnąć. Dlatego jej w zasadzie nie liczę bo przeczytałam 60 proc. Nie uważam, by była to publikacja zła albo nieciekawa. Po prostu jest to pozycja stricte naukowa, na którą nie miałam zwyczajnie siły :D. Autor przez pierwsze rozdziały skupia się głównie na ustalaniu faktów...