Po książkę sięgnąłem bardzo przypadkowo.Odstręczała mnie data wydania 2007 rok i wydawała się się trochę przestarzała.Jednak tu zaskoczenia.Książka wręcz po ostatnich wydarzeniach związanych z napływem islamistów do Europy zyskała nową aktualność.
Powieść nie tylko się nie zestarzała ale właśnie dziś gdy kolejne koncepcje feministyczne znajdują posłuch w jednoczącej się Europie, należy zadać sobie pytanie - dokąd to wszystko zmierza? Na ile treści nurtu feministycznego mają znaleźć swoje odzwierciedlenie w prawie i obyczajach? Gdzie leżą granice relatywizmu kulturowego, w tym relatywizmu moralnego? Jak radzić sobie z problemem migracji ludzi z całkowicie odmiennych kręgów kulturowych na Stary Kontynent? To tylko kilka pytań, na jakie odpowiedzieć musi współczesność - nie tylko politycy i myśliciele, ale także każdy z nas. Bowiem to problemy niezwykle aktualne. W Stanach Zjednoczonych czołowa amerykańska feministka, Linda Sarsour wezwała do dżihadu przecie Trumpowi. Zaczęły się gorące spory o znaczenie słowa dżihad, które, jak twierdzi ta zwolenniczka szariatu, może również oznaczać pokojową walkę. Incydent, na który nie warto zwracać uwagi, czy kolejny znak czasu? W Nowym Jorku ktoś powiesił na płocie przy meczecie wizerunek Chrystusa, policja bada, czy to nie jest zbrodnia nienawiści. W Berlinie religijna policja terroryzuje w muzułmańskich dzielnicach kobiety, które „są nieskromnie ubrane”. Policja odmawia interwencji.W Szwecji palone są stare wydania książek Astrid Lindgren dlatego,że użyła w nich słowo murzyn.To już wszystko się dzieje teraz,a co będzie za 20 lat?Requiem dla Europy prawicową dystopią. Przedstawieniem ponurej wizji przyszłości Europy, zmienionej pod wpływem prądów myślowych wyraźnie dostrzegalnych we współczesnym świecie. Dominują z jednej strony feminizm i skrajny relatywizm kulturowy wpadający w permisywizm, a z drugiej islamizm oraz społeczny (bo w zasadzie nie prawny) rasizm wobec białej rasy, chrześcijaństwa i płci męskiej. Homoseksualizm jest nie tylko akceptowany, ale nawet uprzywilejowany w porównaniu z heteroseksualizmem. Biali mężczyźni zostają powszechnie umieszczeni w obozach resocjalizacyjnych, gdzie mają odpokutować za wieki prześladowań, jakie z ich strony spotkały kobiety i inne kultury oraz nauczyć się życia w urządzonym na nowo społeczeństwie miłości i tolerancji. Zjednoczoną Europą - kieruje Wielka Matka - pani prezydent. Władzę sprawują wyłącznie kobiety. To państwo totalitarne, pełne dysproporcji majątkowych, niesprawiedliwości społecznej i braku konsekwencji na każdym kroku. Zaś władza sądownicza sprawowana jest nie w oparciu o zasadę terytorialności prawa, ale osobowości prawa. Skutkiem tego ludność napływowa z Afryki i Azji - stanowiąca większość społeczeństwa futurystycznej Europy, jest sądzona według swoich praw, często zwyczajowych, nie zmieniających się przez wieki, które moglibyśmy z naszej perpektywy określić prymitywnymi co mieliśmy okazje przeczytać jak afrykańska szamanka skazuje bohatera na kilkuletni wyrok ciężkiego więzienia .Wszystko zgodnie z prawem.Polecam tą pozycje wszystkim,którzy zastanawiają się jak ma wyglądać najbliższa przyszłość.

Po książkę sięgnąłem bardzo przypadkowo.Odstręczała mnie data wydania 2007 rok i wydawała się się trochę przestarzała.Jednak tu zaskoczenia.Książka wręcz po ostatnich wydarzeniach związanych z napływem islamistów do Europy zyskała nową aktualność.
Powieść nie tylko się nie zestarzała ale właśnie dziś gdy kolejne koncepcje feministyczne znajdują posłuch w jednoczącej się...