Z wielką przyjemnością przeczytałem cały ten cykl. Jednym z głównych jego atutów jest doskonałe wczucie się w klimat epoki, dogłębna znajomość kultury i literatury rzymskiej. Przy tym nie jest to zbeletryzowany podręcznik, czy kronika. Na tle niektórych innych serii historycznych, na przykład "Wespazjan", cykl korzystnie wyróżnia się tym, że nie usiłuje wciskać czytelnikom nowomodnych mitów "historycznych" w stylu bredni Dana Browna.
Wydarzenia są pokazane z perspektywy uczestników. Dużo uwagi poświęca się rozkryciu ich motywacji i osobowości, ale bez pominięcia logiki procesów historycznych.

Z wielką przyjemnością przeczytałem cały ten cykl. Jednym z głównych jego atutów jest doskonałe wczucie się w klimat epoki, dogłębna znajomość kultury i literatury rzymskiej. Przy tym nie jest to zbeletryzowany podręcznik, czy kronika. Na tle niektórych innych serii historycznych, na przykład "Wespazjan", cykl korzystnie wyróżnia się tym, że nie usiłuje wciskać czytelnikom...

"Rzym. Kleopatra", tak jak tom pierwszy, "Rzym. Cezar", oferuje czytelnikowi pobieżnie zarysowany świat przedstawiony, skupiając się na sprawach politycznych. Nie ma tu zbyt wartkiej akcji, a narracja zasadza się głównie na odtworzeniu wydarzeń z zamierzchłych czasów, w dużej części poprzez dialogi bohaterów. Powieść opowiada o okolicznościach zamordowania Cezara i implikacjach, jakie ta zbrodnia wywarła na ówczesny Rzym. Fabuła ma charakter bardzo przekrojowy, opowiadając dzieje od roku 46 p. n. e. do 42 p. n. e.
Książka nie dostarcza emocjonujących wrażeń, ale warta jest przeczytania jako sposób na zapoznanie się z antyczną historią w formie zbeletryzowanej. Autorka włożyła bowiem ogromny trud, aby jak najlepiej zaprezentować zagadnienia historyczne i polityczne, dzięki czemu czytelnik otrzymuje potężną dawkę rzetelnej wiedzy.
Sam tytuł jednak wprowadza w błąd, gdyż w powieści Kleopatra jest postacią poboczną, a fabuła polega na opowiedzeniu losów Rzymu przed i po zamordowaniu Juliusza Cezara.
Myślę, że ta pozycja będzie najbardziej odpowiednia dla pasjonatów historii, reszta bowiem może odebrać ją jako dosyć nudną.

"Rzym. Kleopatra", tak jak tom pierwszy, "Rzym. Cezar", oferuje czytelnikowi pobieżnie zarysowany świat przedstawiony, skupiając się na sprawach politycznych. Nie ma tu zbyt wartkiej akcji, a narracja zasadza się głównie na odtworzeniu wydarzeń z zamierzchłych czasów, w dużej części poprzez dialogi bohaterów. Powieść opowiada o okolicznościach zamordowania Cezara i...

Oceniam lepiej niż poprzednią, mimo faktu powiększenia liczby błędów. Niektóre opisy przynudzały i rozwiązanie czasu akcji mnie osobiście zdziwiło... Miałam wrażenie, że tytuł nie do końca pasuję do opisywanych wydarzeń. W tym tomie dzieje się zdecydowanie więcej. Tego co nas uczyli pobieżnie o Starożytnym Rzymie może zaskoczyć wydarzenia podawane przez Rzym Kleopatra. Dla miłośników polecam najserdeczniej.

Oceniam lepiej niż poprzednią, mimo faktu powiększenia liczby błędów. Niektóre opisy przynudzały i rozwiązanie czasu akcji mnie osobiście zdziwiło... Miałam wrażenie, że tytuł nie do końca pasuję do opisywanych wydarzeń. W tym tomie dzieje się zdecydowanie więcej. Tego co nas uczyli pobieżnie o Starożytnym Rzymie może zaskoczyć wydarzenia podawane przez Rzym Kleopatra. Dla...

Historia bardzo sprawnie napisana. Czytało się z przyjemnością

Historia bardzo sprawnie napisana. Czytało się z przyjemnością