Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Po Metro 2033 spodziewałem się czegoś dużo lepszego, może nie od pierwowzoru, ale jednak czegoś trzymającego poziom. Niestety, było dużo gorzej. Było po prostu nudno i tak bezpłciowo, tak po prostu... ok.

Po Metro 2033 spodziewałem się czegoś dużo lepszego, może nie od pierwowzoru, ale jednak czegoś trzymającego poziom. Niestety, było dużo gorzej. Było po prostu nudno i tak bezpłciowo, tak po prostu... ok.

Po tej książce zakochałem się w postapokaliptycznym świecie Metra. Styl może nie jest mistrzowski, ale klimat robi robotę. Jest mrocznie, czasami przerażająco. Koniec końców, daje do myślenia.

Po tej książce zakochałem się w postapokaliptycznym świecie Metra. Styl może nie jest mistrzowski, ale klimat robi robotę. Jest mrocznie, czasami przerażająco. Koniec końców, daje do myślenia.

Bardzo się zawiodłem. Zbyt mocno pompowany balonik pękł. Czytałem do tej pory wszystkie książki Tomczyka (dotyczące blogosfery) i łykałem je jak pelikan, mimo że w sumie żadnej historii nie opowiadały. Może to ta próba literacka nie wyszła? Może dlatego, że w dużej mierze było to ckliwe, infantylne? A może dlatego, że sporą cześć książki znałem już z archaicznych tekstów Kominka? Nie wiem. Całość, niestety, w moim odczuciu mocno przeciętna.

Bardzo się zawiodłem. Zbyt mocno pompowany balonik pękł. Czytałem do tej pory wszystkie książki Tomczyka (dotyczące blogosfery) i łykałem je jak pelikan, mimo że w sumie żadnej historii nie opowiadały. Może to ta próba literacka nie wyszła? Może dlatego, że w dużej mierze było to ckliwe, infantylne? A może dlatego, że sporą cześć książki znałem już z archaicznych tekstów...

"Za horyzont" ma wiele wad:

1) Za szybko wszystko się dzieje.
2) Za dużo wątków absurdalnie(!) nieprawdopodobnych.
3) Za dużo przewidywalnych sytuacji. O ile w zakończeniu jedynki można dać się zaskoczyć, tak tutaj jest z tym gorzej.
4) Za dużo o jedną książkę trwa seria. Powinna pozostać dylogią (tak jak to było planowane od początku).
5) Za mało wewnętrznych rozterek bohaterów. Ta warstwa została mocno spłycona.
6) Za bardzo podpaliłem się przed końcem serii.

Jest jednak książką dobrą. Może nie aż tak jak poprzedniczki, ale daje radę. To przygodówka niezłej jakości. Tyle i... tylko/aż tyle. Sam wybierz.

"Za horyzont" ma wiele wad:

1) Za szybko wszystko się dzieje.
2) Za dużo wątków absurdalnie(!) nieprawdopodobnych.
3) Za dużo przewidywalnych sytuacji. O ile w zakończeniu jedynki można dać się zaskoczyć, tak tutaj jest z tym gorzej.
4) Za dużo o jedną książkę trwa seria. Powinna pozostać dylogią (tak jak to było planowane od początku).
5) Za mało wewnętrznych rozterek...

Książkę czyta się bardzo szybko, a zarazem bardzo przyjemnie. Łapałem się na tym, że wymuszałem na sobie przerwy w czytaniu, byle nie pochłonąć jej w jeden wieczór. Ciekawe, bo niby jest to zbiór porad, ale tak spójny, że czyta się je ciągiem, niczym normalną książkę. Każdym potencjalnym blogerom/czytelnikom Kominka polecam z czystym sumieniem.

Książkę czyta się bardzo szybko, a zarazem bardzo przyjemnie. Łapałem się na tym, że wymuszałem na sobie przerwy w czytaniu, byle nie pochłonąć jej w jeden wieczór. Ciekawe, bo niby jest to zbiór porad, ale tak spójny, że czyta się je ciągiem, niczym normalną książkę. Każdym potencjalnym blogerom/czytelnikom Kominka polecam z czystym sumieniem.