Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Łatwa lektura. Za tydzień o niej zapomnę.

Łatwa lektura. Za tydzień o niej zapomnę.

Ilość nonsensu na każdej stronie jest zadziwiająca. Książka pełna jest myślenia życzeniowego, argumentów z ignorancji, projekcji, fałszywych analogii. Wygląda to jak zbiór kazań niezbyt błyskotliwego kaznodzieji.

Przekaz jest bardzo jasny - jeżeli coś nie zgadza się z katolicką nauką i wizją świata jest fałszem lub pomyłką. Poziom "argumentów" jest żenujący i (mam nadzieję) zawstydziłby dzisiejszych zwolenników katolicyzmu.

Pisanie, że to "mistrzowska ocena" czegokolwiek jest nieśmiesznym żartem.

Ilość nonsensu na każdej stronie jest zadziwiająca. Książka pełna jest myślenia życzeniowego, argumentów z ignorancji, projekcji, fałszywych analogii. Wygląda to jak zbiór kazań niezbyt błyskotliwego kaznodzieji.

Przekaz jest bardzo jasny - jeżeli coś nie zgadza się z katolicką nauką i wizją świata jest fałszem lub pomyłką. Poziom "argumentów" jest żenujący i (mam...

Nijaka. Podobnie jak Alchemik, ta książka jest dla ludzi, którzy nad życiem (i/lub śmiercią) wcześniej się nie zastanawiali. Lekka lektura, nie znalazłam zdania nad którym trzeba by się było dłużej zastanowić.

Nijaka. Podobnie jak Alchemik, ta książka jest dla ludzi, którzy nad życiem (i/lub śmiercią) wcześniej się nie zastanawiali. Lekka lektura, nie znalazłam zdania nad którym trzeba by się było dłużej zastanowić.

Kierowana do czytelnika, który nigdy się nie zastanawiał nad życiem. Jej przesłanie jest równoważne kilku memom motywacyjnym z pierwszego lepszego wyniku wyszukiwania w google. Gdyby nie tona religijnego nonsensu i pseudofilozoficznego bełkotu mogłaby to być nawet dobra książka dla dzieci.

Kierowana do czytelnika, który nigdy się nie zastanawiał nad życiem. Jej przesłanie jest równoważne kilku memom motywacyjnym z pierwszego lepszego wyniku wyszukiwania w google. Gdyby nie tona religijnego nonsensu i pseudofilozoficznego bełkotu mogłaby to być nawet dobra książka dla dzieci.

Ciekawy koncept z ogromnym potencjałem, który można było zdecydowanie lepiej wykorzystać. Opisy miejsc zbyt szczegółowe, wątek miłosny kompletnie zbędny. Momentami ciekawa, jednak głównie męcząca.

Ciekawy koncept z ogromnym potencjałem, który można było zdecydowanie lepiej wykorzystać. Opisy miejsc zbyt szczegółowe, wątek miłosny kompletnie zbędny. Momentami ciekawa, jednak głównie męcząca.

Nic się nie dzieje, nic się nie dzieje, a potem jest koniec.

Nic się nie dzieje, nic się nie dzieje, a potem jest koniec.

Mało przekonująca. De Waal wydaje się podchodzić do tematu z wcześniej wyrobioną opinią dopasowując obserwacje do wniosków, zamiast wnioski do obserwacji. Komentarze były dużo ciekawsze niż główna treść.

Mało przekonująca. De Waal wydaje się podchodzić do tematu z wcześniej wyrobioną opinią dopasowując obserwacje do wniosków, zamiast wnioski do obserwacji. Komentarze były dużo ciekawsze niż główna treść.

Gdyby pominąć wątek Ligii i Winicjusza książka byłaby rewelacyjna. Historia tej dwójki jest na zmianę niezwykle irytująca i niesłychanie nudna.

Gdyby pominąć wątek Ligii i Winicjusza książka byłaby rewelacyjna. Historia tej dwójki jest na zmianę niezwykle irytująca i niesłychanie nudna.

Sztampowa to mało powiedziane. Płytka. Prostacka. Skrajnie żenująca. Promowanie tego typu książek to obraza dla ludzkiego intelektu.

Sztampowa to mało powiedziane. Płytka. Prostacka. Skrajnie żenująca. Promowanie tego typu książek to obraza dla ludzkiego intelektu.