Jesteśmy społecznością, która kocha książki

1. Wyjątkowo dobra książek popularno naukowa. Świetnie udokumentowana, ale nie przesadnie szczegółowa.
2. Świetny warsztat pisarski - książka płynie, nie ma przestojów. Oczywiście są powtórzenia, ale taki jest charakter nauki ;)
3. Tematyka ciekawa dla tych, którzy interesują się człowiekiem - zdecydowanie wymaga uwagi - w innym przypadku można wyciągnąć zbyt powierzchowne wnioski.
4. Przegląd wszechstronnych badań na temat istoty kontaktów twarzą w twarz dla rozwoju i dobrostanu człowieka.

1. Wyjątkowo dobra książek popularno naukowa. Świetnie udokumentowana, ale nie przesadnie szczegółowa.
2. Świetny warsztat pisarski - książka płynie, nie ma przestojów. Oczywiście są powtórzenia, ale taki jest charakter nauki ;)
3. Tematyka ciekawa dla tych, którzy interesują się człowiekiem - zdecydowanie wymaga uwagi - w innym przypadku można wyciągnąć zbyt powierzchowne...

1. Zbiór opowiastek o wysoko sytuowanych kobiet. Nie jest to reportaż o kobietach, raczej o bogatych kobietach.
2. Historie powierzchowne, mało odkrywcze, niewiele wnoszące.
3. Jeśli wiesz cokolwiek o islamie, roli kobiet w islamie, to z tej książki niczego nowego się nie dowiesz a wręcz wydaje się, że zobaczysz obraz niepełen.
4. Historie są chwytliwe, czasem tabloidowe - co moim zdaniem nie najlepiej świadczy o reportażu - bo reportaż (moim zdaniem) nie powinien bazować na sensacji.
5. Nie brakowało mi informacji o samym Omanie, bo to nie jest reportaż o Omanie tylko o kobietach i ich sytuacji w tym kraju.
6. Raczej nie polecam tej książki...

1. Zbiór opowiastek o wysoko sytuowanych kobiet. Nie jest to reportaż o kobietach, raczej o bogatych kobietach.
2. Historie powierzchowne, mało odkrywcze, niewiele wnoszące.
3. Jeśli wiesz cokolwiek o islamie, roli kobiet w islamie, to z tej książki niczego nowego się nie dowiesz a wręcz wydaje się, że zobaczysz obraz niepełen.
4. Historie są chwytliwe, czasem tabloidowe -...

1. Na pytanie w podtytule Dlaczego ludzie Wschodu i Zachodu myślą inaczej w książce znajdziemy prostą odpowiedź bo są ze Wschodu i Zachodu!
2. Ta książka niewiele wnosi do rozumienia świata, jeśli nie masz podstawowej wiedzy a jeśli ją masz to jest mało interesująca.
3. Autor jest zapewne wspaniałym naukowcem, ale nie ma daru opowiadania, co sprawia, że książka to raport z wielu badań.
4. Całą książkę ratuje Epilog. właściwie wydaje się, że bardziej wartościowe byłoby wydrukowanie epilogu w formie artykułu w czasopiśmie niż całej książki.

1. Na pytanie w podtytule Dlaczego ludzie Wschodu i Zachodu myślą inaczej w książce znajdziemy prostą odpowiedź bo są ze Wschodu i Zachodu!
2. Ta książka niewiele wnosi do rozumienia świata, jeśli nie masz podstawowej wiedzy a jeśli ją masz to jest mało interesująca.
3. Autor jest zapewne wspaniałym naukowcem, ale nie ma daru opowiadania, co sprawia, że książka to raport z...

1. Bardzo sentymentalna opowieść o rodzinie i tym co mogłoby być, ale nie się nie wydarzyło...
2. Bardzo w stylu Małeckiego - moim zdaniem jego pozycje warto czytać z odstępami w innym przypadku zlewają się, mieszają historie i wątki.
3. Akcja toczy się wartko, bohaterowie są wiarygodni, bardzo dobrze zarysowany współczesny wątek i zmagania młodego pokolenia z przeszłością rodziny.
4. Książka jest dobra, warta uwagi, jednak muszę na razie zrobić sobie przerwę od Małeckiego bo jest zbyt powtarzalny...

1. Bardzo sentymentalna opowieść o rodzinie i tym co mogłoby być, ale nie się nie wydarzyło...
2. Bardzo w stylu Małeckiego - moim zdaniem jego pozycje warto czytać z odstępami w innym przypadku zlewają się, mieszają historie i wątki.
3. Akcja toczy się wartko, bohaterowie są wiarygodni, bardzo dobrze zarysowany współczesny wątek i zmagania młodego pokolenia z przeszłością...

1. Historia sióstr które wybrały odmienne drogi, historia o tym jak jedna decyzja może zupełnie odmienić twoje życie. Jak życie w kłamstwie może odebrać radość z potencjalnie dobrej decyzji.
2. Tematyka bardzo zależna kulturowo, trzeba rozumieć choć minimum historii USA i konfliktu rasowego w innym razie historia może wydawać się abstrakcyjna.
3. Sama opowieść nawet ciekawa, ale nie porywająca. Nie jest to książka która porusza temat w wyjątkowo poruszający sposób, faktycznie ciekawy zabieg przyglądania się dwum potencjalnie możliwym scenariuszom życia wydaje się interesujący.
4. Sama powieść raczej infantylna, dla młodszego czytelnika, bez ciekawego zakończenia. Raczej szybko wyleci z pamięci.

1. Historia sióstr które wybrały odmienne drogi, historia o tym jak jedna decyzja może zupełnie odmienić twoje życie. Jak życie w kłamstwie może odebrać radość z potencjalnie dobrej decyzji.
2. Tematyka bardzo zależna kulturowo, trzeba rozumieć choć minimum historii USA i konfliktu rasowego w innym razie historia może wydawać się abstrakcyjna.
3. Sama opowieść nawet...

1. Bardzo nierówna książka popularno-naukowa z pogranicza biologii i filozofii
2. Autor zbyt często odpływa w semantyczne dywagacje, co sprawia, że wybijamy się z istoty tematu.
3. Wydaje nie, że autor chciał uwzględnić zbyt wiele tematów na raz. Sam wywód jest ciekawy, ale mało spójny.
4. Dla pasjonatów, raczej nie na raz z uwzględnieniem, że przez tę pozycję się nie płynie a raczej przedziera ;)

1. Bardzo nierówna książka popularno-naukowa z pogranicza biologii i filozofii
2. Autor zbyt często odpływa w semantyczne dywagacje, co sprawia, że wybijamy się z istoty tematu.
3. Wydaje nie, że autor chciał uwzględnić zbyt wiele tematów na raz. Sam wywód jest ciekawy, ale mało spójny.
4. Dla pasjonatów, raczej nie na raz z uwzględnieniem, że przez tę pozycję się nie...

1. Mam mieszane uczucia co do tej pozycji. Temat niezwykle ciekawy i poruszający, ale forma wydaje się niedopracowana.
2. Historia o chorobie, na granicy jawy i snu, na granicy zdrowia i choroby. Dzieje się jak we mgle. Akcja skacze w czasie, miejscu. To opowieść o dziecku w świecie choroby rodzica.
3. Nie do końca rozumiem po co było wplecenie elementu mitu do tej historii - to jest element który moim zdaniem obniżył moją ocenę tej pozycji.
4. Pomysł był dobry, wykonanie ciut gorsze... możliwe, że zabrakło troszkę doświadczenia pisarskiego.

1. Mam mieszane uczucia co do tej pozycji. Temat niezwykle ciekawy i poruszający, ale forma wydaje się niedopracowana.
2. Historia o chorobie, na granicy jawy i snu, na granicy zdrowia i choroby. Dzieje się jak we mgle. Akcja skacze w czasie, miejscu. To opowieść o dziecku w świecie choroby rodzica.
3. Nie do końca rozumiem po co było wplecenie elementu mitu do tej...

1. Historia rwana, kilkuwątkowa, mało spójna.
2. Faktycznie o pragnieniach, o tym że moje pragnienia mogą być niszczące i krzywdzące dla innych. Opowieść o tym jak egocentryzm niszczy relacje i wykrzywia perspektywę.
3. Opowieść nie porywa, wydaje się wymęczona i chaotyczna. Odnosi się wrażenie, że autor już tak wiele chciał zawrzeć w tej powieści, że każdy z tematów poruszony jest pobieżnie.
4. Nie mam w sobie zgody mówienia o tym, że to ja może nie posiadam odpowiednich zasobów, żeby zrozumieć tę powieść. Tematyka ważna, forma mało przystępna. Zdarza się, że wielki pisarz popełni dzieło ważne w jego głowie, ale niekonieczne tak dobre, że warto by było je upubliczniać ;)

1. Historia rwana, kilkuwątkowa, mało spójna.
2. Faktycznie o pragnieniach, o tym że moje pragnienia mogą być niszczące i krzywdzące dla innych. Opowieść o tym jak egocentryzm niszczy relacje i wykrzywia perspektywę.
3. Opowieść nie porywa, wydaje się wymęczona i chaotyczna. Odnosi się wrażenie, że autor już tak wiele chciał zawrzeć w tej powieści, że każdy z tematów...

1. Książka o niczym i w dodatku trudna do sklasyfikowania - ani to romans, ani powieść historyczna...
2. Bohaterowie bez życia, nijacy, motywacje wydają się jakieś płaskie i nie zawsze zrozumiałe.
3. Zakończenie napisane szybko, niektóre wątki domknięte na siłę, mało wiarygodne.
4. CHyba miało być o walce z samym sobą, o traumie, słabości człowieka, miłości mimo wszystko. Wyszło miałko i letnio.

1. Książka o niczym i w dodatku trudna do sklasyfikowania - ani to romans, ani powieść historyczna...
2. Bohaterowie bez życia, nijacy, motywacje wydają się jakieś płaskie i nie zawsze zrozumiałe.
3. Zakończenie napisane szybko, niektóre wątki domknięte na siłę, mało wiarygodne.
4. CHyba miało być o walce z samym sobą, o traumie, słabości człowieka, miłości mimo wszystko....

1. Bardzo przeciętna powieść, przegadana.
2. Duża część to nic nie wnoszące opisy miejsc.
3. Sama historia nawet ciekawa, choć zastosowano zabieg, który mi kojarzy się raczej z powieściami dla młodzieży - niegodziwa postać stale knuje i psuje szyki tym krystalicznym i już jak wszystko się układa to ten niegodziwiec HAHA wyskakuje zza drzewa i znów wszystko psuje...
4. Bohaterowie jednowymiarowi, historia oczywista.
5. Opowieść o żądzy władzy, zemście, determinacji przetrwania.
6. Nie zamierzam kontynuować serii bo kolejne wydają się powtarzalne.

1. Bardzo przeciętna powieść, przegadana.
2. Duża część to nic nie wnoszące opisy miejsc.
3. Sama historia nawet ciekawa, choć zastosowano zabieg, który mi kojarzy się raczej z powieściami dla młodzieży - niegodziwa postać stale knuje i psuje szyki tym krystalicznym i już jak wszystko się układa to ten niegodziwiec HAHA wyskakuje zza drzewa i znów wszystko psuje...
4....

1. Początek zaciekawiający i wciągający. Potem historia dziwnie się rozmywa.
2. Miało być o niewolnictwie a właściwie ten główny wątek rozciąga się we mgle nierealnych przygód.
3. Książka na pograniczu przygodowej powieści dla młodzieży z ambicjami na wielką prozę.
4. Zakończenie dziwnie magiczne, trochę mało zrozumiałe...
5. Zdecydowanie nie jest to tak dobra książka jak jest to opisywane.

1. Początek zaciekawiający i wciągający. Potem historia dziwnie się rozmywa.
2. Miało być o niewolnictwie a właściwie ten główny wątek rozciąga się we mgle nierealnych przygód.
3. Książka na pograniczu przygodowej powieści dla młodzieży z ambicjami na wielką prozę.
4. Zakończenie dziwnie magiczne, trochę mało zrozumiałe...
5. Zdecydowanie nie jest to tak dobra książka jak...

1. Lubię szkatułkowe powieści, więc plus za formę.
2. Książka o ludzkim umyśle i jego niedoskonałości, o tym, że pamięć to raczej konstrukt teoretyczny ;)
3. Bohaterowie przewidywalni i schematyczni. Ich motywy raczej płytkie i oczywiste.
4. Intryga mało wyrafinowane, dość szybko można się domyśleć "kto zabił" a to co miało być esencją tej książki (czyli pytanie dlaczego) moim zdaniem potraktowane bardzo powierzchownie i bez polotu.
5. Szybko się czyta, ale coś czuję, że szybko się też tę książkę zapomina

1. Lubię szkatułkowe powieści, więc plus za formę.
2. Książka o ludzkim umyśle i jego niedoskonałości, o tym, że pamięć to raczej konstrukt teoretyczny ;)
3. Bohaterowie przewidywalni i schematyczni. Ich motywy raczej płytkie i oczywiste.
4. Intryga mało wyrafinowane, dość szybko można się domyśleć "kto zabił" a to co miało być esencją tej książki (czyli pytanie dlaczego)...

1. Niezwykle bolesna i przejmująca opowieść.
2. Historia o cierpieniu, dążeniu do realizacji głębokich pragnień, o bólu, o próbie ochrony tych których kochamy a próba ta rani jeszcze bardziej;
3. Piękny język, wspaniały warsztat, są miejsca dłużyzn, ale wydaje się to celowym zabiegiem dawkowania bólu i cierpienia, dawania oddechu czytelnikowi zanim znów uderzy go smutek.
4. Warto znaleźć czas na te książkę

1. Niezwykle bolesna i przejmująca opowieść.
2. Historia o cierpieniu, dążeniu do realizacji głębokich pragnień, o bólu, o próbie ochrony tych których kochamy a próba ta rani jeszcze bardziej;
3. Piękny język, wspaniały warsztat, są miejsca dłużyzn, ale wydaje się to celowym zabiegiem dawkowania bólu i cierpienia, dawania oddechu czytelnikowi zanim znów uderzy go...

1. To nie jest moja ulubiona książka Małeckiego.
2. Książka o tajemnicach i przeżyciach, które zmieniają całe życie. O stawach tak ciężkich, że aż nie do zniesienia.
3. Ładnie pokazany bez egzaltacji i niepotrzebnego przerysowanie PTSD. Że to zaburzenie to nie tylko koszmary, flash-backi i strach, ale też drobne zachowania, które odciągają Cię od tych, którzy chcą pomóc, które sprawiają, ze to co mogłoby być leczące takie nie jest.
4. Jak zawsze pięknie płynąca historia, dobrze narysowani bohaterowie.

1. To nie jest moja ulubiona książka Małeckiego.
2. Książka o tajemnicach i przeżyciach, które zmieniają całe życie. O stawach tak ciężkich, że aż nie do zniesienia.
3. Ładnie pokazany bez egzaltacji i niepotrzebnego przerysowanie PTSD. Że to zaburzenie to nie tylko koszmary, flash-backi i strach, ale też drobne zachowania, które odciągają Cię od tych, którzy chcą pomóc,...

1. Książka przeczytana z sentymentu i niestety rozczarowuje.
2. Historia płytka, bohaterowie i ich zachowania mało racjonalne. Brakuje w niej jakiegoś głębszego przesłania.
3. Wątek poboczny wydaje się najciekawsze a został potraktowany po macoszemu a szkoda.
4. Właściwie nic ta powieść nie wyjaśnia a wręcz pokazuje bohaterów jako mało dojrzałych i małostkowych ludzi, którzy przy pierwszym niepowodzeniu natychmiast zasklepiają się w swojej skorupie.

1. Książka przeczytana z sentymentu i niestety rozczarowuje.
2. Historia płytka, bohaterowie i ich zachowania mało racjonalne. Brakuje w niej jakiegoś głębszego przesłania.
3. Wątek poboczny wydaje się najciekawsze a został potraktowany po macoszemu a szkoda.
4. Właściwie nic ta powieść nie wyjaśnia a wręcz pokazuje bohaterów jako mało dojrzałych i małostkowych ludzi,...

1. To nie jest do czytania tylko do wymęczenia! Ciągle czekałam na ten kunszt, wirtuozerię i wspaniałość i po ponad 800 stronach się nie doczekałam!
2. Przeintelektualizowana, przegadana, bez jakiejś myśli przewodniej.
3. Masz pomysł na 4 historie to je napisz, ale łączenie tego w jakiś dziwny splot hipotetycznych wydarzeń powoduje tylko dezorientacje, i generuje tysiące powtórzeń.
4. Zdania na całą stronę - bo cóż za oryginalność ech... jak mnie ta książka zmęczyła.
5. Historia o dążeniu do spełnienia, o poszukiwaniu tego co dla nas w życiu ważne, o miłości i jej różnych odcieniach... ale forma odstręczająca

1. To nie jest do czytania tylko do wymęczenia! Ciągle czekałam na ten kunszt, wirtuozerię i wspaniałość i po ponad 800 stronach się nie doczekałam!
2. Przeintelektualizowana, przegadana, bez jakiejś myśli przewodniej.
3. Masz pomysł na 4 historie to je napisz, ale łączenie tego w jakiś dziwny splot hipotetycznych wydarzeń powoduje tylko dezorientacje, i generuje tysiące...

1. Bardzo dobra powieść historyczna.
2. Mimo, że fabularyzowana, to nie traci na autentyczności.
3. Wartka akcja, odpowiednia liczba ciekawostek, dobrze wybrane fakty, ciekawie zarysowane postaci.
4. O polityce, intrygach, prawie, o tym, że tak naprawdę nic się nie zmieniło, bo to ciągle człowiek jest słabym ogniwem w światowej historii. Warto.

1. Bardzo dobra powieść historyczna.
2. Mimo, że fabularyzowana, to nie traci na autentyczności.
3. Wartka akcja, odpowiednia liczba ciekawostek, dobrze wybrane fakty, ciekawie zarysowane postaci.
4. O polityce, intrygach, prawie, o tym, że tak naprawdę nic się nie zmieniło, bo to ciągle człowiek jest słabym ogniwem w światowej historii. Warto.

1. To jedna z tych opowieści o niczym... czytasz, czytasz i masz nadzieję, że zaraz coś się wydarzy, że zaraz będzie jakiś zwrot akcji, autor wypuszcza kilka podpuch i już myślisz, że się coś będzie działo - patrzysz a tu koniec książki...
2. Nie da się powiedzieć jaką tematykę ta książka porusza, bo ani to nie było o pokonywaniu kryzysu małżeńskiego, ani o dorastaniu, ani o młodych dorosłych wchodzących w świat, ani o przygotowywaniu się do rodzicielstwa. Każdy temat zaczęty, żaden nie dokończy.
3. Ogromnie rozczarowanie i zmarnowany czas. Nie polecam.

1. To jedna z tych opowieści o niczym... czytasz, czytasz i masz nadzieję, że zaraz coś się wydarzy, że zaraz będzie jakiś zwrot akcji, autor wypuszcza kilka podpuch i już myślisz, że się coś będzie działo - patrzysz a tu koniec książki...
2. Nie da się powiedzieć jaką tematykę ta książka porusza, bo ani to nie było o pokonywaniu kryzysu małżeńskiego, ani o dorastaniu, ani...

1. Książka bardzo przeciętna, bardzo letnia, mimo że temat nad wyraz gorący.
2. Bohaterowie są nijacy, giną gdzieś w całej historii, są mało zarysowani, trudno zrozumieć ich motywacje, nie do końca wiadomo o co im chodzi.
3. Tematyka, która miała być prawdopodobnie trzonem tej powieści gdzieś się rozmyła, wydaj się, że brakuje tam dobrego rozeznania w tematyce i problematyce czasów i wydarzeń.
4. Powieść mogłaby łapać za gardło i nie puszczać do ostatniej strony a niestety jest jak letnia herbata - nie wiadomo wypić czy wylać i zrobić sobie nową.

1. Książka bardzo przeciętna, bardzo letnia, mimo że temat nad wyraz gorący.
2. Bohaterowie są nijacy, giną gdzieś w całej historii, są mało zarysowani, trudno zrozumieć ich motywacje, nie do końca wiadomo o co im chodzi.
3. Tematyka, która miała być prawdopodobnie trzonem tej powieści gdzieś się rozmyła, wydaj się, że brakuje tam dobrego rozeznania w tematyce i...

1. Sprawnie napisana powieść, wartka akcja, dość dobrze zarysowani bohaterowie.
2. Kłopot jest taki że trudno powiedzieć o czym jest ta książka. Przedstawia dość powierzchownie życie kobiety, jej specyficzna relacje z partnerem, ciekawy przypadek epidemiologiczny.
3. Brakuje tu emocji, jasności wywodu, analizy motywów. Co powoduje że pozycja robi się letnia, a temat nie porywa .

1. Sprawnie napisana powieść, wartka akcja, dość dobrze zarysowani bohaterowie.
2. Kłopot jest taki że trudno powiedzieć o czym jest ta książka. Przedstawia dość powierzchownie życie kobiety, jej specyficzna relacje z partnerem, ciekawy przypadek epidemiologiczny.
3. Brakuje tu emocji, jasności wywodu, analizy motywów. Co powoduje że pozycja robi się letnia, a temat nie...