Lista sześciu

Wciągający kryminał, pełen zagadek i politycznych intryg. Napięcie rośnie z każdą stroną, a postacie są bardzo wiarygodnie przedstawione. Czekam na kolejne części!

Wciągający kryminał, pełen zagadek i politycznych intryg. Napięcie rośnie z każdą stroną, a postacie są bardzo wiarygodnie przedstawione. Czekam na kolejne części!

Najgorsza ze wszystkich jakie czytałem tego autora. Stulejarskie opisy kobiet oraz równie stulejarska pisownia "sex" zamiast "seks", głupawe błędy typu "podwinie się noga" czy "miał w obwodzie", w tym mój ulubiony brak rozróżnienia między "strużką" i "stróżką", co położyło już niejednego pisarza i edytora. Totalną bekę miałem jak autor mylił bohaterów i Piotr mówił coś do Piotra, a Adam przekonywał Adama xD Zaczynam mieć wrażenie, że "Rzeźbiarz kości" to był pojedynczy pozytywny wypadek przy pracy.

Najgorsza ze wszystkich jakie czytałem tego autora. Stulejarskie opisy kobiet oraz równie stulejarska pisownia "sex" zamiast "seks", głupawe błędy typu "podwinie się noga" czy "miał w obwodzie", w tym mój ulubiony brak rozróżnienia między "strużką" i "stróżką", co położyło już niejednego pisarza i edytora. Totalną bekę miałem jak autor mylił bohaterów i Piotr mówił coś do...

Książkę wysłuchałam w formie audio i teraz, po prawie dwóch tygodniach, dochodzę do wniosku, że to nie był dobry pomysł. Po lekturze w pamięci pozostał mi jedynie ogólny zarys fabuły, a szczegóły się zatarły.

Być może było to spowodowane dużą liczbą nazwisk bohaterów. Choć niby miało być ich tylko sześcioro. Sprawy nie ułatwiali też śledczy i prokurator, którego seria dotyczy. Choć o tym ostatnim było najmniej i jawił mi się jako bohater poboczny. Być może wpływ na to miała też sfera, w jakiej poruszali się niechlubni bohaterowie. Niezbyt mnie interesuje w realnym życiu i staram się unikać wzmianek o niej, więc i w książce mnie nie przyciągnęła.

To był mój pierwszy kryminał tego autora. I choć pierwsza część cyklu niezbyt przypadła mi do gustu, to jednak dam szansę serii, ale już w formie ebooka. Pozwoli mi się to bardziej skupić na treści. Choć przyznam, że niezbyt pochlebne informacje o redakcji książki nie zachęcają do sięgnięcia po część drugą.

Co łączy zamordowanych mężczyzn, oprócz prominentnych stanowisk? Czy ma na to wpływ pewne spotkanie sprzed lat?
Gdy zostaje znaleziony pierwszy trup, śledczy nie wiedzą jeszcze, że będą kolejne. Odkrycie prawdy zaprowadzi ich w mroczne rejony przeszłości zamordowanych.
W jaki sposób dawne sprawy powiążą się z młodym człowiekiem, który przyjechał do stolicy szukać pracy w banku? Do czego zdolny jest człowiek w stresie? Czy zemsta po latach dobrze smakuje?
Wiele pytań, ale odpowiedz na nie znajdują się w książce.
Nie zachęcam jakoś szczególnie do sięgnięcia, ale też nie odradzam.

Książkę wysłuchałam w formie audio i teraz, po prawie dwóch tygodniach, dochodzę do wniosku, że to nie był dobry pomysł. Po lekturze w pamięci pozostał mi jedynie ogólny zarys fabuły, a szczegóły się zatarły.

Być może było to spowodowane dużą liczbą nazwisk bohaterów. Choć niby miało być ich tylko sześcioro. Sprawy nie ułatwiali też śledczy i prokurator, którego seria...

Jesli myslicie że tokryminał, to się baaaaardzo mylicie.
Pierwsze sto stron? 1 kryminał, reszta jakies dziwne wywody autora. Jakis coaching?
Szkoda czasu i szkoda drzew

Jesli myslicie że tokryminał, to się baaaaardzo mylicie.
Pierwsze sto stron? 1 kryminał, reszta jakies dziwne wywody autora. Jakis coaching?
Szkoda czasu i szkoda drzew

Jak to mówią, im dalej w las... Początek był w porządku, nawet przeszło mi przez myśl, że to całkiem dobra książka, ale potem to już nie do końca wiedziałem, co autor ma na myśli... Przeciętne.

Jak to mówią, im dalej w las... Początek był w porządku, nawet przeszło mi przez myśl, że to całkiem dobra książka, ale potem to już nie do końca wiedziałem, co autor ma na myśli... Przeciętne.

Nie wiem czy to wina lektora czy samej książki, ale słuchając audiobooka bardzo łatwo odpływać myślami i traci się wątek. Książka do wysłuchania raczej dla zabicia czasu, niż faktycznie z ciekawości co będzie dalej. Przewidywalne zakończenie.

Nie wiem czy to wina lektora czy samej książki, ale słuchając audiobooka bardzo łatwo odpływać myślami i traci się wątek. Książka do wysłuchania raczej dla zabicia czasu, niż faktycznie z ciekawości co będzie dalej. Przewidywalne zakończenie.

To moje pierwsze spotkanie z tym autorem. Bardzo dobry kryminał, moim skromnym zdaniszczem. Raziły mnie nieco zbyt okrągłe zdania, żadnych wulgaryzmów (dobra, nie musi być jak u Żuczyka, ale kurczę - tak nie mówią przestępcy, młodzi ludzie, politycy, prominenci, vide: Obajtek!),sex pisany przez iks i nagminna "pamięć podręczna", "pamięć zewnętrzna" - zamiast używania słowa pendrive. Ejże, co jest, autor tak nisko ceni intelekt odbiorców, czy to książki dla naprawdę niewyrobionego czytelnika? Nirwanę - zapisał z wielkiej litery, choć nie trzeba 😃 Pewnie odruchowo, wizualnie skojarzyło mu się z zespołem Kurta C. 😃 Ale że też nikt mu tego nie wychwycił. :) Bardzo rzuciło mi się w oczy pominięcie samospaleń w protestach antykomunistycznych czy wszelakich innych, autor na siłę przykleja tę formę samobójstwa dla rosyjskich sekciarzy, pomija wszystkie inne przypadki (Piotr Szczęsny, Palach, Thích Quảng Đức, Ryszard Siwiec!) Plus lekkie kurioza językowe (coś było podłączone do akt sprawy, zamiast dołączone, czy - najlepsze - "za nimi kroczył nieobecny Piotrek" - w sensie: kompletnie rozbity). A noga może się powinąć, nie jak pisze autor, podwinąć.

To moje pierwsze spotkanie z tym autorem. Bardzo dobry kryminał, moim skromnym zdaniszczem. Raziły mnie nieco zbyt okrągłe zdania, żadnych wulgaryzmów (dobra, nie musi być jak u Żuczyka, ale kurczę - tak nie mówią przestępcy, młodzi ludzie, politycy, prominenci, vide: Obajtek!),sex pisany przez iks i nagminna "pamięć podręczna", "pamięć zewnętrzna" - zamiast używania...

Intryga ciekawa, ale obniżyłam ocenę za brak znajomości procedur policyjnych (opis pracy dochodzeniowej Marzeny Gibała) i stróża nocnego, który całe noce siedział w domu :) Według mnie niepotrzebne rozważania psychologiczne.

Intryga ciekawa, ale obniżyłam ocenę za brak znajomości procedur policyjnych (opis pracy dochodzeniowej Marzeny Gibała) i stróża nocnego, który całe noce siedział w domu :) Według mnie niepotrzebne rozważania psychologiczne.

Niestety dla mnie książka przeciętna, momentami przynudzala...

Niestety dla mnie książka przeciętna, momentami przynudzala...

Wojciech Kulawski ma już spory dorobek literacki, ale ja dopiero teraz trafiłem na jego powieść.
Zaczęło się całkiem obiecująco, ale im dalej, tym było gorzej, a interesująco zapowiadająca się fabuła zaczęła przeradzać się w farsę. Autor zalicza się do tych, którzy liczbę (często absurdalnych) morderstw przedkładają nad realizm. Pod koniec miałem wrażenie, że stracił już kontrolę nad fabułą, bo zaczął mylić imiona, a co gorsza - kaleczyć polszczyznę.
Intryga kryminalna jest tu nawet niezła, ale potraktowana powierzchownie, bez podbudowy psychologicznej. Dotyczy to również głównych postaci, które pozbawione są jakichkolwiek właściwości.
Trochę solidniej zostali potraktowani jedynie dawni koledzy z liceum – Piotr i Adam, ale ich rola wątku kryminalnym jest mocno naciągana. W gruncie rzeczy pojawili się w powieści tylko po to, żeby w ramach “przemycania uniwersalnych zasad, którymi stara się kierować w życiu” (to jedno z mott autora),zamieścić całkiem obszerne vademecum podrywacza.
Zabrakło mi tu jakichkolwiek emocji i napięcia, bez których ta powieść ginie w masie podobnie przeciętnych.

Wojciech Kulawski ma już spory dorobek literacki, ale ja dopiero teraz trafiłem na jego powieść.
Zaczęło się całkiem obiecująco, ale im dalej, tym było gorzej, a interesująco zapowiadająca się fabuła zaczęła przeradzać się w farsę. Autor zalicza się do tych, którzy liczbę (często absurdalnych) morderstw przedkładają nad realizm. Pod koniec miałem wrażenie, że stracił już...