Zachęcona lekturą "Głośniej! Rozmowy z pisarkami" i miłą okładką z Andrzejem Chyrą, sięgnęłam po "Teorię trutnia i inne" i o ile rozmowę z Maciejem Zarembą przeczytałam z dużą przyjemnością, o tyle z innymi wywiadami nie było już tak kolorowo. Być może taki był zamysł autorek, by pytać rozmówców o podobne rzeczy i rzucać "linki" między poszczególnymi wywiadami, ale znudziło mnie i zirytowało czytanie bardzo podobnych pytań, zwłaszcza o Houellebeqa- jakby to On był osią wszystkich wywiadów. Rozmowy bardzo nierówne, nie byłam w stanie wczuć się w sytuację rozmowy, gdyż często pojawiały się dwa pytania- od obu autorek (czasami nie związane ze sobą tematycznie), a rozmówca odpowiadał tylko na jedno, pozostałe zostawiając w próżni (a często było bardzo ciekawe i chciałabym usłyszeć na nie odpowiedź). Najbardziej podobały mi się wywiady z Maciejem Zarembą. Żulczykiem, Kuczokiem i Spiętym. Rozmowa z Chyrą bardzo hermetyczna. Najbardziej rozczarowała mnie rozmowa z Sierakowskim, która zdawała się iść autorkom jak po grudzie. Czułam dziwne napięcie między nimi, a rozmówcą, jakby ten zupełnie nie chciał udzielać tego wywiadu. Ogólnie niestety rozczarowanie, a zapowiadało się tak ciekawie...

Zachęcona lekturą "Głośniej! Rozmowy z pisarkami" i miłą okładką z Andrzejem Chyrą, sięgnęłam po "Teorię trutnia i inne" i o ile rozmowę z Maciejem Zarembą przeczytałam z dużą przyjemnością, o tyle z innymi wywiadami nie było już tak kolorowo. Być może taki był zamysł autorek, by pytać rozmówców o podobne rzeczy i rzucać "linki" między poszczególnymi wywiadami, ale znudziło...