Szeroko omawiałem Snydera „Bloodlands”: https://wgwg1943.blogspot.com/search?q=Snyder
….i dałem nawet 10 gwiazdek, mimo zastrzeżeń do jego kontrowersyjnych poglądów. Obecnie już w „Prologu” ponownie są one sygnalizowane. A są to: zrównywanie hitleryzmu i stalinizmu oraz jazda na totalitaryzmie spopularyzowanym przez nielubianą przeze mnie (i Anne Applebaum p. https://wgwg1943.blogspot.com/search?q=Applebaum) Hannah Arendt i rozpowszechnionym w dobie „zimnej wojny” przez makkartyzm. Google zachwala:
„Porywający esej wybitnego znawcy historii Europy Środkowej i Wschodniej napisany po zwycięstwie wyborczym Donalda Trumpa. Timothy Snyder analizując zwycięski pochód populizmu w USA i wielu krajach Starego Kontynentu odwołuje się do tragicznych doświadczeń Europejczyków w XX wieku – stuleciu naznaczonym krwawym panowaniem nacjonalizmu, faszyzmu i komunizmu.”
Polska idolatria tak Snydera, jak i Normana Daviesa, ma się znakomicie i nawet do łba mnie nie przychodzi jej się przeciwstawiać. Tym bardziej, że najczęściej obu autorów wychwalają bez żadnych zastrzeżeń, ci, którzy ich nie czytali.
Esej zbudowany jest na dwóch wrogach: Trumpie i Putinie, toteż znajdzie w Polsce wielu entuzjastów. Na pewno wart jest przeczytania, a ja wyciągam tylko z ł o ś l i w i e parę cytatów. Zaczynam od chwytnego frazesu (s.24,5 – e-book}:
„….Ukształtowana po wyborach z 1990 roku rosyjska oligarchia nadal funkcjonuje, a celem prowadzonej przez nią polityki zagranicznej jest niszczenie demokracji w innych krajach…”
Snyder głosi kompromitujący USA banał, że to Putin wybrał im prezydenta (s.28,5):
„…Czy z perspektywy czasu będziemy wspominać wybory 2016 roku podobnie jak Rosjanie rok 1990, Czesi 1946, a Niemcy 1932? To na razie zależy od nas. Czeka nas wielka praca na rzecz naprawy zmanipulowanego systemu wyborczego… …Potrzebujemy papierowych kart wyborczych, gdyż nie można ich zdalnie sfałszować… …Możemy mieć pewność, że wybory w 2018 roku – zakładając, że się odbędą – okażą się testem amerykańskich tradycji. Tak więc mamy wiele do zrobienia do tego czasu…”
Nie odbyły się, a więc czcze nadzieje. A teraz frazes łatwy do głoszenia dla Snydera, lecz bolesny dla m.in.. mnie, który przeżył c a ł e 45 lat PRL (s.48)
„…..bez konformistów popełnienie największych zbrodni byłoby niemożliwe..”
Panie Snyder, a „w Ameryce Murzynów bili”. To wszystko to drobiazg, bo wielbiony w Polsce Snyder dopiero teraz bąka puścił, pisząc o Brytyjczykach (s.51,8):
„…..Do wojny przystąpili, aby wesprzeć Polskę….”
Czy polski tłumacz, redaktor, wydawca czy inny kiep naprawdę tego nie czytał?????? Ale jest jeszcze gorzej, bo dwie strony dalej Snyder pisze:
„…Oczywiście Wielka Brytania znalazła się w stanie wojny tylko dlatego, że polskie przywództwo zdecydowało się walczyć we wrześniu 1939 roku. Otwarty opór zbrojny Polaków został przełamany w październiku…”
Osamotnieni w 1939 r., „zdradzeni o świcie” drodzy Polacy uczcie się historii od pana Snydera. Od niego też można dowiedzieć się też, co n a l e ż y czytać (s.61); wesoło, bo swoją listę zaczyna od „Braci Karamazow”. (a potem „Harry’ego Pottera” i „Zniewolony umysł” Miłosza)
Dalej frazes (s.71): „Postprawda jest przedfaszyzmem”
A całość zatraca charakter eseju, a jest p r o p a g a n d o w ą agitką zwolennika pani Clinton przeciwko złym tego świata tj Trumpowi, Putinowi, Assadowi etc.
„Nil novi sub sole”, bo to wszystko znamy z codziennej prasy, a przeczytać należy, by być au currant. Więc, aby zachęcić do przeczytania i porechotania z aluzji do obecnej sytuacji w Polsce (i na świecie) daję gwiazdek 5/10

Szeroko omawiałem Snydera „Bloodlands”: https://wgwg1943.blogspot.com/search?q=Snyder
….i dałem nawet 10 gwiazdek, mimo zastrzeżeń do jego kontrowersyjnych poglądów. Obecnie już w „Prologu” ponownie są one sygnalizowane. A są to: zrównywanie hitleryzmu i stalinizmu oraz jazda na totalitaryzmie spopularyzowanym przez nielubianą przeze ...