Uważam, że książek nie powinno się opiniować zaraz po ich przeczytaniu. Tu zrobię wyjątek. Naprawdę chciałoby się wyrazić swoje zbulwersowanie. Nie śmiałabym twierdzić, że książka jest zła. Nie jest. Dla osób które "po uszy" siedzą w fantastyce. Jestem na etapie, kiedy przygotowuję prezentację dla studentów właśnie z gatunku fantasy. Naturalną jest rzeczą, że sięgam do dzieła napisanego przez tak bardzo znanego polskiego autora, aby zachęcić ich jeszcze bardziej. Wynikiem tego jest moje zniechęcenie. Na rynku jest mało książek poświęconych temu gatunkowi, tym bardziej oczekiwałam podania w pigułce najważniejszej esencji fantasy. Tak, aby nowy czytelnik, czytelnik, który chce zacząć przygodę z magią, osoba pragnąca poznać lepiej fantasy, mogła naprawdę z rzetelnego źródła zaczerpnąć wiedzy. Oj rozczaruje się, rozczaruje. Tak, jak ja. Nawet mnie, miłośniczkę, która siedzi w owym gatunku już dłuższy czas, męczyły tytuły setek pozycji, które można by ograniczyć, wtrącenia łacińskie (a zaznaczyć należy, że języka tego uczyłam się prawie dwa lata), metafory i próba na siłę stworzenia książki "wielkiego polotu". Zabieg próby zakwalifikowania literatury popularnej do literatury wysokiej były obecne już, powiedzmy, sto lat temu. Wtedy może było to ciekawym zjawiskiem. Zjawiskiem w literaturze, w utworach, a nie w tekstach, które mają być ściśle "naukowe", poznawcze. Teraz uważam to za wyjątkowy zabieg ze strony autora. Nie przeczę, że Sapkowski nie ma erudycji, wierzę w jego pojętny umysł, ale z taką inteligencją powinien doskonale wiedzieć, że nie każdy ma ochotę czytać wywody rodem z Homera. Doskonale powinien zdawać sobie sprawę, że to czytelnika zamęczy i zniechęci. Bo cóż my dostajemy w owym utworze? Uznał, że skoro on wie czym jest fantasy, to wie to każdy. I może ma rację. Ale mogę się założyć, że niewiele osób wchodzących zwłaszcza w ten gatunek, wie czym jest urban fantasy, heroic fantasy itd. A co dostajemy? W pierwszym rozdziale rzuca, niczym swoimi ulubionymi łacińskimi cytatami, epic fantasy, hight fantasy... Ja przepraszam bardzo, ale na okładce jak byk jest napisane: Historia gatunku (dopisek powinien być: zaawansowana), Fantasy - czym jest? A czym nie jest? (i tak się nie dowiecie, będziecie wiedzieli z pewnością czemu fantasy jest lepsze od SF), terminy i pojęcia (które powinniście znać, a i tak nie poznacie, bo możecie wyszukać w internecie, a ja powiem o tym co mnie się wydaje), materia magica (ha ha ha, powodzenia), bestarusz (czyli co znajdziecie w moich książkach i u Tolkiena), Stwory światła, mroku, półmroku i ciemności (patrz jak wyżej). Podsumowując - brakuje mi w tytule wielkimi, czerwonymi literami napisu: TYLKO DLA ZAAWANSOWANYCH, co wiedzą, jak Sapkowski wpycha wszędzie niepotrzebną erudycję.
Jak zacznę książkę czytać sama dla siebie, może zmienię opinię. Tymczasem...

Uważam, że książek nie powinno się opiniować zaraz po ich przeczytaniu. Tu zrobię wyjątek. Naprawdę chciałoby się wyrazić swoje zbulwersowanie. Nie śmiałabym twierdzić, że książka jest zła. Nie jest. Dla osób które "po uszy" siedzą w fantastyce. Jestem na etapie, kiedy przygotowuję prezentację dla studentów właśnie z gatunku fantasy. Naturalną jest rzeczą, że sięgam do...