Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Opinia i ocena nie dotyczy jednej książki, ale całego cyklu, z którego niestety w Polsce wydano tylko dwa tomy, i to bynajmniej nie najlepsze. "Odblaski Eterny" obiektywnie patrząc mają jakieś wady, poszczególne części są nierówne, gdzieś w ostatnich dwóch zaczynają się pojawiać dłużyzny, a niektórzy bohaterowie tracą nieco z dawnego charakteru... To patrząc obiektywnie, ale ja nie jestem w stanie tego zrobić. Cykl Wiery Kaszy jest jedną z moich największych literackich miłości. Kocham go za wielowątkowość, za intrygę tak wielopoziomową i skomplikowaną, że do teraz niektórych jej elementów nie jestem w stanie ogarnąć; za zwroty akcji i to, że żaden bohater nie może się czuć bezpieczny, choć jednocześnie brak epatowania brutalnością, jak u Martina czy Eriksona; za opisy bitew, za to, że nic (albo prawie nic) nie jest czarno-białe, za przebogaty, przemyślany i szczegółowy świat z fascynującym systemem wierzeń i sił mistycznych, za klimat, ale przede wszystkim za bohaterów i relacje między nimi; wreszcie za godziny rozmów o możliwych rozwiązaniach fabularnych, snucia domysłów, analizowania szczegółów albo po prostu adorowania Walentyna czy Germona. I za to, że chyba żadna książka ani żaden cykl tak mnie emocjonalnie nie kopią, jak niektóre sceny spod pióra Kaszmy.

Opinia i ocena nie dotyczy jednej książki, ale całego cyklu, z którego niestety w Polsce wydano tylko dwa tomy, i to bynajmniej nie najlepsze. "Odblaski Eterny" obiektywnie patrząc mają jakieś wady, poszczególne części są nierówne, gdzieś w ostatnich dwóch zaczynają się pojawiać dłużyzny, a niektórzy bohaterowie tracą nieco z dawnego charakteru... To patrząc obiektywnie,...

Obiektywnie patrząc książka ta ma całkiem sporo wad. Główna intryga jest raczej nieskomplikowana, dopiero na samym końcu pojawia się sugestia jakiegoś drugiego dna; świat przedstawiony można by podsumować stwierdzeniem „zmarnowany potencjał”, elementów oryginalnych jest niewiele, a i sama prezentacja rzeczywistości kuleje; język jest poprawny, ale ma słabsze momenty (mało dynamiczne, czasem niezrozumiale napisane sceny akcji); osobna kwestią jest rodzima korekta, miejscami niechlujna. Jednak mimo tych wszystkich wad, świetnie się przy lekturze bawiłam, choć pierwsze rozdziały tego nie zapowiadały – im dalej, tym było lepiej. Skąd taka wysoka ocena? Bo znalazłam w powieści Kim Harrison to, czego nie spotyka się zbyt często w podobnych książkach, nazwijmy to fantastyką ze średniej półki, czysto rozrywkową. Główna bohaterka, będąc jednostką dość utalentowaną, w żadnym momencie nie ociera się o Mary Sue, będąc silną i zaradną, nie raz i nie dwa potrzebuje pomocy i wsparcia. Popełnia błędy i za nie obrywa. Ma swoje poglądy, słabości i skrupuły, które nie znikają magicznym sposobem, gdy wymaga tego fabuła, wręcz przeciwnie, determinują rozwój wydarzeń i wcale nie ułatwiają bohaterce życia. Co w postaci Rachel Morgan urzekło mnie jednak najbardziej, to jej empatia, wyrzuty sumienia i umiejętność przyznania się do błędu (cechy dość rzadko spotykana u głównych bohaterek i bohaterów). Za każdym razem, gdy Rachel zdarzało się przeprosić za swoje zachowanie, miałam ochotę bić brawo i jej, i autorce. Co jeszcze zasługuje na uznanie? Ciekawa, wiarygodnie rozwijana relacja między Rachel a Ivy, plus doskonale opisany wątek znajomości z wampirem, którego niebezpiecznie pociąga zapach bohaterki (podobnie jak autorka uważam, że prędzej będzie to źródłem paranoi, niż eksplozji romantycznych uczuć, ekhem, „Zmierzch”, ekhem). No i jeszcze pół gwiazdki należy się za Jenksa, który zapowiadał się na typowy element komiczny, a całkiem ładnie się rozwinął.
Podsumowując, polecam tę książkę nie dla intrygi, scen akcji czy humoru (który może komuś odpowiadać lub nie), a dla postaci i relacji między nimi, ze szczególnym uwzględnieniem głównej bohaterki. I poproszę więcej takich postaci kobiecych w literaturze fantasy.

Obiektywnie patrząc książka ta ma całkiem sporo wad. Główna intryga jest raczej nieskomplikowana, dopiero na samym końcu pojawia się sugestia jakiegoś drugiego dna; świat przedstawiony można by podsumować stwierdzeniem „zmarnowany potencjał”, elementów oryginalnych jest niewiele, a i sama prezentacja rzeczywistości kuleje; język jest poprawny, ale ma słabsze momenty (mało...