Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Taka sobie książka. Bardzo dużo szczegółowych informacji które jednak nie budują spójnej historii.

Przykładowo gdy opisywano plemiona bałtyckie w jakimś tam okresie większość miejsca zajęły listy plemion, wiosek, rzek granicznych itp. Co to dało? Niewiele ponad nieco przesadnie napompowanym wrażeniem, że było ich dużo.

Taka sobie książka. Bardzo dużo szczegółowych informacji które jednak nie budują spójnej historii.

Przykładowo gdy opisywano plemiona bałtyckie w jakimś tam okresie większość miejsca zajęły listy plemion, wiosek, rzek granicznych itp. Co to dało? Niewiele ponad nieco przesadnie napompowanym wrażeniem, że było ich dużo.

Dobra pozycja choć momentami już nieco nieaktualna (w końcu pisana 40 lat temu, a dużo się w tej dziedzinie dzieje) szczególnie w części prehistorycznej.

Przystępna wiedza, ciekawe ilustracje, brak niepotrzebnego naukowego żargonu. Wyważone tezy, nie idące za daleko spekulacje. Ale też próby odpowiedzi na pojawiające się pytania.

Jedyne mankamenty to nieco zbyt duża powściągliwość (w sumie to tylko 300 stron) oraz pewne rozbicie spójnych tematów.
Często zagadnienie omawiane jest "wstępnie" przy okazji ogólnego opisywania danej cywilizacji (np. życie pozagrobowe przy omówienia Egiptu czy Sumeru) by urwać się dość szybko a potem osobno zostać omówionym w rozdziale dedykowanym temu zagadnieniu (w tym wypadku poświęconym wierzeniom).
Trzeba to było jakoś poukładać i wybrana metoda jest trochę nieszczęśliwa.

Dobra pozycja choć momentami już nieco nieaktualna (w końcu pisana 40 lat temu, a dużo się w tej dziedzinie dzieje) szczególnie w części prehistorycznej.

Przystępna wiedza, ciekawe ilustracje, brak niepotrzebnego naukowego żargonu. Wyważone tezy, nie idące za daleko spekulacje. Ale też próby odpowiedzi na pojawiające się pytania.

Jedyne mankamenty to nieco zbyt duża...

Trochę rozczarowujące.
Bardzo brakuje szczegółów, anegdotek, ciekawostek.
W zasadzie gdy ktoś się minimalnie interesuje historią (a kto inny sięga po takie książki) raczej nie znajdzie tu niczego nowego.

Trochę rozczarowujące.
Bardzo brakuje szczegółów, anegdotek, ciekawostek.
W zasadzie gdy ktoś się minimalnie interesuje historią (a kto inny sięga po takie książki) raczej nie znajdzie tu niczego nowego.

Książka to 16 mini biografii.
Dobór postaci: 5/10 - w zasadzie same pewniaki, które w wielu miejscach są opisane znacznie lepiej.
Historyczne informacje: 4/10 - nic poza wikipedią, a czytając popularną naukową książkę historyczną chciałoby się jednak więcej
Język: 3/10 - mało gawędziarskie, mało fachowe i w ogóle drętwe

Książka to 16 mini biografii.
Dobór postaci: 5/10 - w zasadzie same pewniaki, które w wielu miejscach są opisane znacznie lepiej.
Historyczne informacje: 4/10 - nic poza wikipedią, a czytając popularną naukową książkę historyczną chciałoby się jednak więcej
Język: 3/10 - mało gawędziarskie, mało fachowe i w ogóle drętwe

Bardzo oryginalna historia cywilizacji.
Warto przeczytać choćby po to by zmienić perspektywę.

Tu w XVII w Niderlandy są ważniejsze od Francji i Rzeczpospolitej!

Dlaczego zatem 8 a nie 9?
Często, gęsto autor pozwala sobie na spekulacje, do których co prawda jest zmuszony brakiem źródeł. Jednak dość rzadko informuje o tym czytelnika.

Dlaczego 9 a nie 10?
Styl jest koszmarny.

Jako całokształt polecam każdemu i to nie we fragmentach tylko od deski do deski. Wtedy dopiero ujawnia się pokrętna historia pieniądza.

Bardzo oryginalna historia cywilizacji.
Warto przeczytać choćby po to by zmienić perspektywę.

Tu w XVII w Niderlandy są ważniejsze od Francji i Rzeczpospolitej!

Dlaczego zatem 8 a nie 9?
Często, gęsto autor pozwala sobie na spekulacje, do których co prawda jest zmuszony brakiem źródeł. Jednak dość rzadko informuje o tym czytelnika.

Dlaczego 9 a nie 10?
Styl jest...

Nieco na wyrost te 7 gwiazdek.
Pozycja nie jest niestety biografią. Mało tu samego Michała. Zbyt mało można by powiedzieć. Brak też zupełnie czegoś poza wielką polityką. Prawdopodobnie brak źródeł.

Gloryfikacja bohatera nietrafiona ale zrozumiała. To taki nasz Kościuszko skrzyżowany z Mieszkiem.

Mocno ściśnięta wiedza jest nieco przytłaczająca w swym potoku zdarzeń, osób i faktów. Których opis jest li tylko schematyczny, pobieżny. Oczekiwałbym większej "waty słownej": szczegółów, mapek, ilustracji, anegdotek. Pewnie ponownie brak źródeł.

Trzeba jednak przyznać, że historia zarówno ciekawa jak i mało (w Polsce) znana. Podręczniki historii zaledwie ślizgają się o praktycznie całym regionie przez bez mała 1000 lat.

Warto więc przeczytać by wypełnić lukę między Cesarstwem, Rzeczpospolitą i Turkami.

Nieco na wyrost te 7 gwiazdek.
Pozycja nie jest niestety biografią. Mało tu samego Michała. Zbyt mało można by powiedzieć. Brak też zupełnie czegoś poza wielką polityką. Prawdopodobnie brak źródeł.

Gloryfikacja bohatera nietrafiona ale zrozumiała. To taki nasz Kościuszko skrzyżowany z Mieszkiem.

Mocno ściśnięta wiedza jest nieco przytłaczająca w swym potoku zdarzeń, osób...

takie sobie

takie sobie

Jak ciężko się to czyta...
Niemniej warto.

Jak ciężko się to czyta...
Niemniej warto.

Dyskusyjnym pozostaje czy książki opisujące życie grypy mniejsze niż promil populacji (dane autora) ma jakiś sens.

Pomijając jednak tą wątpliwość pozycja godna przeczytania. W szczególności późniejsze rozdziały opisujące życie codzienne.

Dyskusyjnym pozostaje czy książki opisujące życie grypy mniejsze niż promil populacji (dane autora) ma jakiś sens.

Pomijając jednak tą wątpliwość pozycja godna przeczytania. W szczególności późniejsze rozdziały opisujące życie codzienne.

Książka nieco problematyczna w ocenie. W zasadzie skupia się na wielkiej polityce Bolesława i jedynie marginalnie traktuje pozostałe aspekty takie jak życie osobiste. Jako biografia więc się nie sprawdza. Z drugiej strony bardzo interesująco i (zdaje się) trafnie dzieło interpretuje kronikę Gala Anonima dodatkowo załączając inne ówczesne kroniki (np Kosmasa). Sama zaś wielka polityka przedstawiona jest żywo i kolorowo przez co z dużą przyjemnością i zaangażowaniem czyta się o "suchych" faktach.

Pozycja warta przeczytania niemniej inna książka autora "Kazimierz Odnowiciel" jest jednak znacznie lepsza.

Książka nieco problematyczna w ocenie. W zasadzie skupia się na wielkiej polityce Bolesława i jedynie marginalnie traktuje pozostałe aspekty takie jak życie osobiste. Jako biografia więc się nie sprawdza. Z drugiej strony bardzo interesująco i (zdaje się) trafnie dzieło interpretuje kronikę Gala Anonima dodatkowo załączając inne ówczesne kroniki (np Kosmasa). Sama zaś...

Dużo wiedzy przy tym lekko i ciekawie napisane. Szkoda, że tak mało pisze się popularnonaukowych pozycji w takim stylu.
Starszy utwór więc z jednej strony brak "nowych" ustaleń a z drugiej pewne "stare" a nie potwierdzone dale widnieją jako (hipo)tezy.
Duża doza krytycyzmu i obiektywizmu.

Dużo wiedzy przy tym lekko i ciekawie napisane. Szkoda, że tak mało pisze się popularnonaukowych pozycji w takim stylu.
Starszy utwór więc z jednej strony brak "nowych" ustaleń a z drugiej pewne "stare" a nie potwierdzone dale widnieją jako (hipo)tezy.
Duża doza krytycyzmu i obiektywizmu.

Pierwsze brawa należą się autorowi za to, że książka jest wyjątkowo jak na pozycję popularnonaukową ciekawa. Ba, nawet niektóre beletrystyczne powieści mogłyby jej pozazdrościć lekkiego pióra i zajmującej treści.
Drugie, nieco mniejsze za merytorykę.

Pierwsze brawa należą się autorowi za to, że książka jest wyjątkowo jak na pozycję popularnonaukową ciekawa. Ba, nawet niektóre beletrystyczne powieści mogłyby jej pozazdrościć lekkiego pióra i zajmującej treści.
Drugie, nieco mniejsze za merytorykę.

Wbrew pozorom bardzo wyrywkowa pozycja.
Bardzo rozbudowany opis wysokiej kultury i religii. Nieco mniej ogólnego opisu historii politycznej w okresie klasycznym (VII-XIII w.).
Pozostałe obszary potraktowane po łebkach.

Literacko zgrabnie choć nieco męcząco. Czytelnik ma wrażenie, że mało istotne tematy zostały rozwlekle opisane a istotniejsze skrótowo. I mimo że w obydwu przypadkach informacja jest pełna to powstaje dysonans.

Niemniej pozycja warta przeczytania, przynajmniej we fragmentach.

Wbrew pozorom bardzo wyrywkowa pozycja.
Bardzo rozbudowany opis wysokiej kultury i religii. Nieco mniej ogólnego opisu historii politycznej w okresie klasycznym (VII-XIII w.).
Pozostałe obszary potraktowane po łebkach.

Literacko zgrabnie choć nieco męcząco. Czytelnik ma wrażenie, że mało istotne tematy zostały rozwlekle opisane a istotniejsze skrótowo. I mimo że w obydwu...

W zasadzie jest to historia prawodawstwa w dużym naciskiem na stosowane kary. Tytułowe "kary cielesne" zawierają się zaledwie w jednym rozdziale. I to w sumie dobrze, bo jest to najsłabszy rozdział książki.
Język mocno popularnonaukowy, wiarygodność nieco dyskusyjna.

W zasadzie jest to historia prawodawstwa w dużym naciskiem na stosowane kary. Tytułowe "kary cielesne" zawierają się zaledwie w jednym rozdziale. I to w sumie dobrze, bo jest to najsłabszy rozdział książki.
Język mocno popularnonaukowy, wiarygodność nieco dyskusyjna.