-
ArtykułyKsiążki o przyrodzie: daj się ponieść pięknu i sile natury podczas lektury!Anna Sierant5
-
ArtykułyTu streszczenia nie wystarczą. Sprawdź swoją znajomość lektur [QUIZ]Konrad Wrzesiński37
-
ArtykułyCzytamy w weekend. 10 maja 2024LubimyCzytać422
-
Artykuły„Lepiej skupić się na tym, żeby swoją historię dobrze opowiedzieć”: wywiad z Anną KańtochSonia Miniewicz2
Biblioteczka
2024-04-29
2024-03-10
2024-02-18
2024-01-30
Takie tam czytadło dla fanów warhammera 40k.
Wadą jest tłumaczenie które często przekłada wyrażenia bezpośrednio z angielskiego i po polsku brzmią one nienaturalnie.
Takie tam czytadło dla fanów warhammera 40k.
Wadą jest tłumaczenie które często przekłada wyrażenia bezpośrednio z angielskiego i po polsku brzmią one nienaturalnie.
2024-01-20
2024-01-12
2023-12-31
2023-12-24
2023-12-12
2023-11-30
2023-11-05
2023-11-01
Książka składa się z dwóch części pierwsza to zamknięcie historii muła, która jest bardzo niesatysfakcjonująca przez naciąganą fabułę.
Druga część sama w sobie jest mniej ciekawa niż pierwsza ale jednak nie jest zła, o tyle zakończenie jest naprawdę dobre.
Książka składa się z dwóch części pierwsza to zamknięcie historii muła, która jest bardzo niesatysfakcjonująca przez naciąganą fabułę.
Druga część sama w sobie jest mniej ciekawa niż pierwsza ale jednak nie jest zła, o tyle zakończenie jest naprawdę dobre.
2023-10-24
2023-10-20
Styl autora potrafi naprawdę męczyć i szczerze mówiąc połowa opowiadań jest nijaka. Trochę nie rozumiem fenomenu pisarza, możliwe że jest to kwestia czasu w jakim pisał.
Jednak mnich M. Lewisa który jest jeszcze starszy a czyta się go zdecydowanie lepiej.
Styl autora potrafi naprawdę męczyć i szczerze mówiąc połowa opowiadań jest nijaka. Trochę nie rozumiem fenomenu pisarza, możliwe że jest to kwestia czasu w jakim pisał.
Jednak mnich M. Lewisa który jest jeszcze starszy a czyta się go zdecydowanie lepiej.
2023-10-15
2023-10-10
2023-09-27
2023-09-23
2023-09-18
2023-09-05
Po pierwsze to jest pierwszy tom tylko chronologicznie, bo napisany został po 30 latach od oryginalnej serii.
Po drugie książką jest mocno średnia, dłuży się, bohaterowie są nieciekawi i zachowują się strasznie anachronicznie co kłuje w oczy bo ma się wrażenie że bohaterami są ludzie z lat 60 w USA a nie dalekiej przyszłości.
Po pierwsze to jest pierwszy tom tylko chronologicznie, bo napisany został po 30 latach od oryginalnej serii.
Po drugie książką jest mocno średnia, dłuży się, bohaterowie są nieciekawi i zachowują się strasznie anachronicznie co kłuje w oczy bo ma się wrażenie że bohaterami są ludzie z lat 60 w USA a nie dalekiej przyszłości.
Takie 6,5.
Plus za prawie sama końcówkę z punktu widzenia gwardzisty
Takie 6,5.
Pokaż mimo toPlus za prawie sama końcówkę z punktu widzenia gwardzisty