Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Zacznę od tego, że zawyżam ocenę o 1 bo sama na siłę uzupełniałam luki i nielogiczności tej książki i gdzieś w mojej duszy rozkwitła nadzieja: może jakiś dobry autor weźmie tą książkę i ją poprawi ;)
No to zaczynamy:
1. Czemu autorka wymyśliła skomplikowany świat, skoro ewidentnie sobie z nim nie poradziła? Nad każdym rodem od 500 lat wisiała klątwa, a wszyscy bohaterowie byli tacy sami, z tymi samymi marzeniami, potrzebami i przemyśleniami. Czemu nie dostaliśmy informacji jak działają poszczególne królestwa? Skoro w krolestwie dzikich zjadacze serc są długowieczni a muszą jesc jedno serce w miesiacu to jaka jest ich proporcja do smiertelnikow, byla informacja ze głównie kupuja serca za swoje bogactwa , ale to znaczy ze wszyscy sa bogaci? Nie ma nierownosci spolecznych? Krolestwo gwiezdnych, Ci umierają przed 25 roku zycia, a to nie znaczy ze wszystkie dzieci sa wychowywane przez bardzo mlodych rodzicow? Nie powinno tego królestwa cechować, no ja nie wiem naiwność i jakaś desperacja przygod? O Mrocznych nie wiemy nic, a pozostale ktolestwa sa zobrazowane tylko ich władcami. Przykro mi było widzac ten potencjał.
2. Brak wiedzy autorki, niespójność w datowaniu świata. Może też dlatego unikała opisów bo tam wychodziła jej ignorancja.
3. * W ksiazce pada informacja ze moc dziedziczy sie tylko po jednym rodzicu, potem autorka tego nie przestrzega, czy gdzies sie zadziala magia o ktorej mi nie wiadomo? * Kwestia krwi wladcow, kazdy krwawil w specyficzny sposob, ale tylko raz? Pozniej juz krwawili normalnie, co pominelam? * jak dobrym nauczycielem była Terra skoro nasza 18 letnia bohaterka pokonala w walce wrecz dwoch 500 letnich generalow?

Bardzo bym chciała aby ktoś tą ksiazke poprawil, dodal wiecej niz jedno POV i dopiero wydal, bo mogła byc jedną z moich ukubionych.

Zacznę od tego, że zawyżam ocenę o 1 bo sama na siłę uzupełniałam luki i nielogiczności tej książki i gdzieś w mojej duszy rozkwitła nadzieja: może jakiś dobry autor weźmie tą książkę i ją poprawi ;)
No to zaczynamy:
1. Czemu autorka wymyśliła skomplikowany świat, skoro ewidentnie sobie z nim nie poradziła? Nad każdym rodem od 500 lat wisiała klątwa, a wszyscy bohaterowie...

Ta książka mnie wystraszyła. Pokazała relację sadysty z masochistką. Autorka usprawiadliwiała ich zachowania wspólną traumą. I może byłoby to ok gdyby oboje próbowali się pozbierać i nad sobą pracować a tutaj tego nie było. mieliśmy bohatera rzucającego okruchami miłości i jego ukochaną którą sama autorka w podziękowaniach nazwała plastrem. Każdy najgorszy jego uczynek był przekuwany w dowód miłości. Co mnie w niej wystraszyło? To że jakaś kobieta czytając taką historię może pomyśleć, że takie zachowanie jest ok. Zakończenie książki mną wstrząsnęło już na wiele sposobów. Absurdów w Rzeźbiarzu łez było co nie miara. Zachowanie jednych bohaterów było niewybaczalne ale parę stron później Rigelowi uchodziły te same rzeczy na sucho wręcz były "cudowne". Bolało mnie to, że język książki, wyłączając liczne powtórzenia był dobry, liryczny i chciałabym móc powiedzieć o niej coś dobrego. Dlatego chyba wspomnę o relacji przyjaciółek Billi i Mice. Ten wątek mi się podobał nie był odrealniony, przesłodzony, emocje wydawały się adekwatne do wieku.

Ta książka mnie wystraszyła. Pokazała relację sadysty z masochistką. Autorka usprawiadliwiała ich zachowania wspólną traumą. I może byłoby to ok gdyby oboje próbowali się pozbierać i nad sobą pracować a tutaj tego nie było. mieliśmy bohatera rzucającego okruchami miłości i jego ukochaną którą sama autorka w podziękowaniach nazwała plastrem. Każdy najgorszy jego uczynek...

Lekka prosta, napisana dobrym stylem. Brak błędów logicznych, absurdów w fabule. Miejscami na siłę zbyt tkliwa, ale po ostatnich książkach ktore czytalam ta była przyjemną odskocznią. Myślę ze drugi tom zapowiada się na bardziej fantasy bo wątek romantyczny raczej już się zakończył. I oczywiście trzeba dodać ze nie bylo to enemy to lovers tylko rivals i to raczej takie soft. A i brawo dla autorki ze bohaterowie zachowywali się na swój wiek, a nie na 30 latków ukrytych w ciele 18.
8/10 jak na swój gatunek, bo nigdy nie wiem czy obnizac ocenę ksiazki za to że nie była najwyższych lotów xD ale dobra jeśli pomyśleć ze to jednak romantasy

Lekka prosta, napisana dobrym stylem. Brak błędów logicznych, absurdów w fabule. Miejscami na siłę zbyt tkliwa, ale po ostatnich książkach ktore czytalam ta była przyjemną odskocznią. Myślę ze drugi tom zapowiada się na bardziej fantasy bo wątek romantyczny raczej już się zakończył. I oczywiście trzeba dodać ze nie bylo to enemy to lovers tylko rivals i to raczej takie...