Miałem z tą lekturą twardy orzech do zgryzienia. Z jednej strony pozycja ta jest usiana tak rażącą ilością błędów merytorycznych i rzeczowych (głównie w podawanych tytułach oraz opisach fabuł),że zmuszony jestem podać w wątpliwość kompetencje autorki; z drugiej zaś — jest o tyle wartościowa, że w sposób wręcz wzorcowy przybliża czytelnikowi mnogość tez stawianych przez cały zastęp autorów, tak zagranicznych, jak i polskich. Tym samym autorce udało się zebrać w jednym miejscu stan badań polskich literaturo- i kulturoznawców na temat horroru — w tym zawiera się jednak cała jej wartość.

Dla laika może okazać się zbyt trudna w odbiorze, jako że to pozycja naukowa, w dodatku (jak już wspomniałem) podawane w niej tytuły często okazują się błędne. Z podobnych powodów pasjonaci horroru mogą odczuwać ciągłą irytację podczas lektury.

Miałem z tą lekturą twardy orzech do zgryzienia. Z jednej strony pozycja ta jest usiana tak rażącą ilością błędów merytorycznych i rzeczowych (głównie w podawanych tytułach oraz opisach fabuł),że zmuszony jestem podać w wątpliwość kompetencje autorki; z drugiej zaś — jest o tyle wartościowa, że w sposób wręcz wzorcowy przybliża czytelnikowi mnogość tez stawianych przez...

Co tu dużo mówić, jest to po prostu cegła.
Gruba księga zapisana tonami wiedzy o horrorze, pisana momentami skomplikowanym naukowym językiem.
Pomogła mi trochę w mojej pracy pisemnej związanej tematycznie z horrorem, zawiera wiele informacji na ten temat, niestety bardzo ciężko się czyta moim zdaniem.

Co tu dużo mówić, jest to po prostu cegła.
Gruba księga zapisana tonami wiedzy o horrorze, pisana momentami skomplikowanym naukowym językiem.
Pomogła mi trochę w mojej pracy pisemnej związanej tematycznie z horrorem, zawiera wiele informacji na ten temat, niestety bardzo ciężko się czyta moim zdaniem.