Bardzo dobra, mocna książka i niestety nadal po tylu latach na czasie, choć wydana w 2004 roku - sięgnęłam po nią ze względu na obecną walkę kobiet o legalizację aborcji. Chciałam po prostu poznać punkt widzenia innych kobiet na ten temat, który mnie na szczęście nigdy nie dotyczył, wzbogacić się o cudze doświadczenia by w ten sposób zająć zdecydowane stanowisko w tej sprawie.
Książka faktycznie otwiera oczy i pokazuje, że aborcja jest, będzie, i choć to brzmi brutalnie - aborcja jest jednak bardzo potrzebna. Mnie ta książka przekonała. Jeśli ktoś się waha, jest przeciw albo i za - warto przeczytać, by umieć o tym rozmawiać, by zrozumieć skąd się wzięła i dlaczego jest na nie tak wysokie zapotrzebowanie. Martwi mnie jedna rzecz - pomimo tego, że rozwiązanie problemu aborcji zostało dawno "odkryte" przez kraje na zachodzie, Polska nadal nie idzie do przodu, nie korzysta z doświadczenia i mądrości innych. Rozwiązanie jest banalne a niejednokrotnie wspomniane jest w tej książce - by zminimalizować skutecznie aborcję, koniecznie trzeba ją całkowicie zalegalizować, należy wprowadzić obowiązkową i na wysokim poziomie edukację seksualną w szkołach, darmową antykoncepcję dla każdego oraz zlikwidować klauzulę sumienia, by lekarze dbali o dobro pacjentki zgodnie z nowoczesną medycyną a nie kierowali się własnymi poglądami, często niezgodnymi z dobrem pacjentki. Tego wszystkiego nikt do tej pory nie zrobił, żyjemy jak w średniowieczu... Dlatego, czytelniku, sięgnij po tę książkę bo przyszłość jest w naszych rękach.

Bardzo dobra, mocna książka i niestety nadal po tylu latach na czasie, choć wydana w 2004 roku - sięgnęłam po nią ze względu na obecną walkę kobiet o legalizację aborcji. Chciałam po prostu poznać punkt widzenia innych kobiet na ten temat, który mnie na szczęście nigdy nie dotyczył, wzbogacić się o cudze doświadczenia by w ten sposób zająć zdecydowane stanowisko w tej...

W jednym z wywiadów Kazimiera Szczuka powiedziała, że nie lubi tej książki. Ja także początkowo byłam do niej sceptycznie nastawiona, głównie przez cytat z Szymborskiej zamieszczony we wstępie: „Aborcja jest rozwiązaniem złym…”. Cóż, nie jest złym rozwiązaniem, najczęściej jest po prostu jedynym możliwym, ale zostawmy to. Później robi się naprawdę interesująco i niebanalnie, by zakończyć książkę mocnym: „Jesteśmy milczącą większością, nieprzygotowaną i niezdeterminowaną do dyskusji”. Niestety, zdanie to, mimo ostatnich protestów, jest nadal aktualne. Jak to możliwe, że w 2021 r. kobiety w Polsce godzą się na szafowanie swoim zdrowiem i życiem? Kto zamyka nam usta?

Kazimiera Szczuka szuka odpowiedzi. Przedstawia historię ruchów aborcyjnych w Stanach Zjednoczonych i Francji, przygląda się różnym tekstom kultury, w szczególności prozie Zapolskiej i Nałkowskiej oraz tekstom Boya-Żeleńskiego. Napisane lekkim stylem, ale z wrażliwością, bez cienia agresji. Bardzo zaskoczyło mnie i ujęło, jak dużo miejsca autorka poświęciła świadomemu macierzyństwu, co może zdawać się pewnym paradoksem. Tymczasem aborcja z macierzyństwem wiąże się nierozerwalnie. Tylko kobieta wie, kiedy jest gotowa, by stać się matką, a kiedy tą matką absolutnie być nie może.

„Milczenie owieczek” ma już 16 lat. W międzyczasie pojawiły się nowe pozycje o tej samej tematyce (w tym najnowsza „Aborcja jest” K. Wężyk),a jednak w moim odczuciu nadal warto zapoznać się z treścią tej książki. Polecam.

W jednym z wywiadów Kazimiera Szczuka powiedziała, że nie lubi tej książki. Ja także początkowo byłam do niej sceptycznie nastawiona, głównie przez cytat z Szymborskiej zamieszczony we wstępie: „Aborcja jest rozwiązaniem złym…”. Cóż, nie jest złym rozwiązaniem, najczęściej jest po prostu jedynym możliwym, ale zostawmy to. Później robi się naprawdę interesująco i...

A, to już wiadomo, czym zajmuje się Kazimiera Szczuka, kiedy blokuje etat w Instytucie Badań Literackich, gdzie rzekomo od niewiadomokiedy pisze jakiś doktorat... Przynajmniej słuszna sprawa. Kwestie moralne. Moralnie byłoby też odblokować etat.

A, to już wiadomo, czym zajmuje się Kazimiera Szczuka, kiedy blokuje etat w Instytucie Badań Literackich, gdzie rzekomo od niewiadomokiedy pisze jakiś doktorat... Przynajmniej słuszna sprawa. Kwestie moralne. Moralnie byłoby też odblokować etat.

Temat jak najbardziej aktualny.

Temat jak najbardziej aktualny.

Jeżeli czytam (trochę między wierszami) ,że kobiety nie powinny rodzić, bo przygotowują "materiał" do przyszłej eksterminacji, to zakładając logiczność tej wypowiedzi,zastanawiam się, dlaczego wybór wcześniejszej eksterminacji (aborcji) ma być: lepszy, nowocześniejszy, demokratyczny, wolnościowy? W tych sprawach jestem bardzo nieprzejednany i dlatego książki nie oceniam. Przeczytałem 1/3 bo chciałem poznać inny punkt widzenia, a w zasadzie argumenty, które za tym "prawem" przemawiają i nic sensownego nie znalazłem. Jeszcze przed lekturą byłem do tej książki nastawiony negatywnie, więc nie mogę dać jednej czy dziesięciu gwiazdek, Byłbym totalnie subiektywny.Co powyżej popełniłem.

Jeżeli czytam (trochę między wierszami) ,że kobiety nie powinny rodzić, bo przygotowują "materiał" do przyszłej eksterminacji, to zakładając logiczność tej wypowiedzi,zastanawiam się, dlaczego wybór wcześniejszej eksterminacji (aborcji) ma być: lepszy, nowocześniejszy, demokratyczny, wolnościowy? W tych sprawach jestem bardzo nieprzejednany i dlatego książki nie oceniam....

Jedna myśl zawarta w tej książce powoduje mój głęboki niepokój i zmusza do zastanowienia. Otóż, gdy zawartość macicy staje się tematem politycznym, gdy zadaniem kobiety jest płodzić jak największą liczbę potomstwa, gdy miejscem kobiety jest kuchnia to mamy do czynienia z wyraźnym sygnałem, że rządy szykują się do wojny, potrzebując armatniego mięsa! W wielkiej rozrodczości nie chodzi tylko o "moralność" czyt. monopol kościoła na decydowanie o wyglądzie macierzyństwa, o "religijność" w ramach biblijnego "Bądźcie płodni i rozmnażajcie się...", chodzi o pozyskanie jak największej liczby materiału ludzkiego w celu jego późniejszej eksterminacji.
Dawno, dawno temu przeprowadzono eksperyment. W klatce zamknięto szczury. Każde ze zwierząt miało zapewnioną żywność i wodę, jednakże z racji zatłoczenia dysponowało żałośnie małą powierzchnią użytkowania. Co po czasie zaczęły robić szczury? Zagryzać się. Podobny los dzieli ludzkość od zarania dziejów w wyniku nieprzemyślanego rozmnażania się. Prawdziwa hekatomba dopiero przed nami, gdyż wszelkie kryzysy migracyjne, militarne, głodowe biorą się z nadmiaru ludności. W latach sześćdziesiątych, Ziemię zamieszkiwało trzy miliardy ludzi, dziś zamieszkuje siedem. Historia nigdy nie zanotowała tak horrendalnego boomu.
Wbrew tzw. propagandy "pro-life", ludzie wypowiadający się za powszechną aborcją nie są wyzutymi z moralności morderczymi bezideowcami dążącymi do unicestwienia cywilizacji, ale wrażliwymi, zdroworozsądkowymi niezaślepionymi i myślącymi dalekowzrocznie ludźmi. Tak, na prawdę aborcja stanowi ostateczność. Każdemu, nieopętanemu katolicką propagandą zależy na tym, aby antykoncepcja była ogólnodostępna, a normalna edukacja seksualna wreszcie trafiła do szkół, by można było ... aborcji uniknąć!
*******
Całkiem przyzwoicie napisana kronika odwiecznego uciemiężenia kobiet, gwałconych, wykorzystywanych, piętnowanych, zmuszanych do niechcianego macierzyństwa, do "ślubów z rozsądku", do urodzenia i oddawania dziecka w obce ręce. To historia największej niesprawiedliwości jaka ma miejsce od początków istnienia ludzkości, gorszej niż rasizm, nazizm, komunizm i wszelkie inne "izmy".
*******
Polsce potrzebny jest kolejny Boy-Żeleński, a najlepiej setki takich Boyów!

Jedna myśl zawarta w tej książce powoduje mój głęboki niepokój i zmusza do zastanowienia. Otóż, gdy zawartość macicy staje się tematem politycznym, gdy zadaniem kobiety jest płodzić jak największą liczbę potomstwa, gdy miejscem kobiety jest kuchnia to mamy do czynienia z wyraźnym sygnałem, że rządy szykują się do wojny, potrzebując armatniego mięsa! W wielkiej rozrodczości ...

Szczuka podaje, że Jarosław Kaczyński był prezydentem Warszawy... Niby kiedy? Przecież to Lech! Banalny błąd pozwala wątpić w autentyczność tych wszystkich strasznych historii o kobietach bez dostępu do aborcji. Skoro nie zadała sobie trudu żeby sprawdzić imię prezydenta Warszawy choć to zajęłoby z 5 sekund to co dopiero mówić o tych Kaśkach i Justynach, ofiarach "nieludzkiego prawa antyaborcyjnego"? Zasłyszała pewnie gdzieś od znajomych z dużą wyobraźnią albo sama wymyśliła...

Szczuka podaje, że Jarosław Kaczyński był prezydentem Warszawy... Niby kiedy? Przecież to Lech! Banalny błąd pozwala wątpić w autentyczność tych wszystkich strasznych historii o kobietach bez dostępu do aborcji. Skoro nie zadała sobie trudu żeby sprawdzić imię prezydenta Warszawy choć to zajęłoby z 5 sekund to co dopiero mówić o tych Kaśkach i Justynach, ofiarach...

Autorka zabiera się za pisanie książki o aborcjii a nie wie nawet czy antykoncepcja w Polsce jest dotowana przez państwo (str 7)? Litości...

Autorka zabiera się za pisanie książki o aborcjii a nie wie nawet czy antykoncepcja w Polsce jest dotowana przez państwo (str 7)? Litości...

Ciekawa , w dużej mierze bazująca na przykładach z literatury i tego jak wraz z upływającym czasem kształtował się pogląd na aborcje.
Myślę,że książka jest napisana w bardzo wyważony sposób więc warto aby zapoznali się z nią i przeciwnicy i zwolennicy aborcji. Chyba też taki zamysł miała sama autorka ,co zresztą bardzo przyzwoicie jej wyszło.
Polecam.

Ciekawa , w dużej mierze bazująca na przykładach z literatury i tego jak wraz z upływającym czasem kształtował się pogląd na aborcje.
Myślę,że książka jest napisana w bardzo wyważony sposób więc warto aby zapoznali się z nią i przeciwnicy i zwolennicy aborcji. Chyba też taki zamysł miała sama autorka ,co zresztą bardzo przyzwoicie jej wyszło.
Polecam.

Książka zdecydowanie warta lektury bez względu na osobiste nastawienie do autorki. I nie tylko dla kobiet. Chwilami wstrząsająca, otwiera oczy i serca. Najchętniej poleciłabym maniakalnym obrońcom życia poczętego a nienarodzonego.

Książka zdecydowanie warta lektury bez względu na osobiste nastawienie do autorki. I nie tylko dla kobiet. Chwilami wstrząsająca, otwiera oczy i serca. Najchętniej poleciłabym maniakalnym obrońcom życia poczętego a nienarodzonego.