Ciekawa pozycja z punktu widzenia historii filozofii, ale z praktycznego punktu widzenia? Autor opisał wiele praktyk prowadzenia sporu, to czego mi zabrakło to jak skutecznie odpowiadać na dane praktyki jako kontra w prowadzeniu sporu. Myślę że treść tej rozprawy koresponduje z czasami kiedy ja pisano. Gdyby jednak miałby być to poradnik wydany w dzisiejszych czasach na pewno by się nie sprawdził - czego nie można uznać za wielką wadę, w końcu autor nie spodziewał się w która stronę pójdzie twórczość wydawnicza i z czym będzie porównywany :)

Ciekawa pozycja z punktu widzenia historii filozofii, ale z praktycznego punktu widzenia? Autor opisał wiele praktyk prowadzenia sporu, to czego mi zabrakło to jak skutecznie odpowiadać na dane praktyki jako kontra w prowadzeniu sporu. Myślę że treść tej rozprawy koresponduje z czasami kiedy ja pisano. Gdyby jednak miałby być to poradnik wydany w dzisiejszych czasach na...

Przestarzały język, nic nie zrozumiałam..

Przestarzały język, nic nie zrozumiałam..

Polecam analizować książkę nie tylko z perspektywy tego, jak można ją wykorzystać, ale bardziej szukać sytuacji, w których dana osoba stosuje daną technikę przeciwko nam.

Polecam analizować książkę nie tylko z perspektywy tego, jak można ją wykorzystać, ale bardziej szukać sytuacji, w których dana osoba stosuje daną technikę przeciwko nam.

Czy słowo "Erystyka" coś komuś mówi? Sądzę, że niewielu. A czy prowadzenie sporów nie jest codziennością każdego z nas? Zdaje się, że to oczywiste. Spory mogą być drobne - tych chyba najwięcej, ale mogą też urastać do poważnych utarczek, a nawet zażartych bojów (tych niestety też coraz więcej, przynajmniej w sferze publicznej). Zatem, czy prowadzenie sporów może być sztuką? Jak najbardziej. Należy wszakże znać jej kanony. O tym prawi Schopenhauer w swej "Erystyce".
Dziełko to niewielkich rozmiarów, bardzo strawne (w odróżnieniu od większości jego pisarstwa) w lekturze i dające sporo do myślenia. Jak twierdzi filozof: "A zatem, chociaż logika w gruncie rzeczy nie może właściwie dać praktycznych korzyści, to jednak czasem może je dać dialektyka". Trudno się z tym nie zgodzić. Od dawien dawna wśród najtęższych głów istniał spór co do tego, czy trzeba dążyć do posiadania "prawdy", czy wystarczy zaspokoić się samą słusznością. I jakkolwiek ta pierwsza (logika) może doprowadzić do "prawdy", to już ta druga (dialektyka) z pewnością umożliwi wytrawnemu sofiście przechylenie szali słuszności na własną stronę. Ażeby to uzyskać, należy nabyć umiejętność odpowiedniego szafowania argumentami. O ich rodzajach i przydatności w konkretnych sytuacjach również dowiemy się z "Erystyki".
Wszystko to jest niezmiernie ciekawe i przydatne, jeśli kogoś bawi walka na słowa. Mnie osobiście przekonuje jednak najbardziej następująca wypowiedź niemieckiego mędrca: "Najlepszą radą jest zatem ta, którą podaje już Arystoteles w ostatnim rozdziale Topik: Nie dyskutować z pierwszym lepszym, lecz tylko z takimi, których znamy i o których wiemy, że mają dość rozumu, aby nie prawić takich absurdów, których sami się muszą potem wstydzić. Należy dyskutować za pomocą argumentów, nie zaś za pomocą apodyktycznych wypowiedzi, należy argumentów tych wysłuchiwać i w nie wnikać. Należy wreszcie dyskutować z ludźmi, którzy cenią prawdę, lubią słyszeć słuszne argumenty także z ust przeciwnika i są dość sprawiedliwi, aby móc znieść świadomość, że nie mają racji, jeżeli prawda jest po drugiej stronie. Wynika stąd, że wśród setki ludzi znajdzie się może jeden, z którym warto dyskutować. Reszta niech mówi co chce, bowiem ludzie mają prawo być głupi. Pamiętajmy o tym co mówi Voltaire: Spokój jest jeszcze więcej wart niż prawda".

Czy słowo "Erystyka" coś komuś mówi? Sądzę, że niewielu. A czy prowadzenie sporów nie jest codziennością każdego z nas? Zdaje się, że to oczywiste. Spory mogą być drobne - tych chyba najwięcej, ale mogą też urastać do poważnych utarczek, a nawet zażartych bojów (tych niestety też coraz więcej, przynajmniej w sferze publicznej). Zatem, czy prowadzenie sporów może być sztuką?...

Erystyka była na mojej liście książek, które muszę przeczytać, z racji moich zainteresować filozofią, etyką i po części psychologią. I to w zasadzie tyle.

Co do tej subiektywnej strony? Książkę czytałem z mozołem.
W zasadzie nie polecam jej ludziom, którzy dopiero zaczynają poruszać się w tych dziedzinach. Styl w jakim została napisana, z racji oczywiście wieku, może być murem nie do przebicia. Reszta została napisana poniżej w komentarzach.

Erystyka była na mojej liście książek, które muszę przeczytać, z racji moich zainteresować filozofią, etyką i po części psychologią. I to w zasadzie tyle.

Co do tej subiektywnej strony? Książkę czytałem z mozołem.
W zasadzie nie polecam jej ludziom, którzy dopiero zaczynają poruszać się w tych dziedzinach. Styl w jakim została napisana, z racji oczywiście wieku, może być...

Cenne uwagi, czego unikać w dyskusji z innymi. Czasami warto unikać ludzi niż dyskutować z osobą, która nie ma dość erystyki bądź inteligencji, która to powinna być podobna do naszej własnej.

Cenne uwagi, czego unikać w dyskusji z innymi. Czasami warto unikać ludzi niż dyskutować z osobą, która nie ma dość erystyki bądź inteligencji, która to powinna być podobna do naszej własnej.

Szczerze mówiąc zarówno tytuł, opinie, jak i sama przedmowa tłumaczy rozpaliły moją ciekawość do czerwoności. Zagadnienie umiejętnego prowadzenia sporów uznałem za jeden z ważniejszych tematów, który dotyczy tylu relacji i chwil w naszym życiu, że powinien być jednym z przedmiotów w szkole. Społeczeństwa zyskałyby ludzi posługujących się w umiejętny sposób językiem mówionym. Ostatnimi czasy widać, że w większości dziedzin naszego życia brakuje ludzi o takich zdolnościach, więc tym bardziej ciekawiły mnie przemyślenia jednego ze współczesnych piewców tej sztuki 🤔

Niestety książka nie spełniła wszystkich moich oczekiwań i wymaga uzupełnienia przez inne, bardziej szczegółowe publikacje. Oczywiście jest tam sporo materiału, który przede wszystkim może pomóc w dostrzeżeniu jakiejś techniki u współrozmówcy próbującego wywrzeć na nas jakiś wpływ 😉

Mimo wszystko polecam, szczególnie że książka jest dosyć krótka i czyta się ją bardzo szybko 📖

Szczerze mówiąc zarówno tytuł, opinie, jak i sama przedmowa tłumaczy rozpaliły moją ciekawość do czerwoności. Zagadnienie umiejętnego prowadzenia sporów uznałem za jeden z ważniejszych tematów, który dotyczy tylu relacji i chwil w naszym życiu, że powinien być jednym z przedmiotów w szkole. Społeczeństwa zyskałyby ludzi posługujących się w umiejętny sposób językiem...

Książka nie przystoi do aktualnych czasów. Chociaż kilka foteli można zastosować.

Książka nie przystoi do aktualnych czasów. Chociaż kilka foteli można zastosować.

Przykładów jest mnóstwo, acz część z nich znacząco się zdewaluowała i pełni już tylko funkcje historycznej ciekawostki.

Przykładów jest mnóstwo, acz część z nich znacząco się zdewaluowała i pełni już tylko funkcje historycznej ciekawostki.

zarty rysunkowe w wydaniu tylko jakies nie te

zarty rysunkowe w wydaniu tylko jakies nie te