Wciąż jeszcze nie to, ale w tym kierunku. W końcu monografia, a więc praca naukowa czy popularnonaukowa na temat gry aktorskiej, a nie kolejny zbiór wspominek czy referat na temat koligacji rodzinnych Zbigniewa Cybulskiego zdaje się strzałem w dziesiątkę. Wciąż jednak pozycja ta cierpi z powodu przekleństwa "Popiołu i diamentu". Ileż było już opracowań na temat filmu Wajdy, ile razy wałkowano ten temat. Tymczasem jak mało powiedziano o rolach w filmach bądź uznanych (choć mniej spektakularnych),takich jak "Salto", czy niesłusznie zapomnianych, a przecież jakże interesujących, np. w "Sam pośród miasta"? Zarzut ten dotyczy praktycznie wszystkich opracowań o Cybulskim, stąd cztery a nie pięć gwiazdek. Do powyższych zarzutów dochodzą literówki czy niespójność faktograficzna (m. in. dotycząca faktycznych nazw uczelni i kolejnych kierunków studiów) między esejami, co w przypadku autorów (w większości pracowników uczelni wyższych) musi irytować. Wiem, wiem, błędy mogły powstać w druku, ale w końcu to Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, tak?

Wciąż jeszcze nie to, ale w tym kierunku. W końcu monografia, a więc praca naukowa czy popularnonaukowa na temat gry aktorskiej, a nie kolejny zbiór wspominek czy referat na temat koligacji rodzinnych Zbigniewa Cybulskiego zdaje się strzałem w dziesiątkę. Wciąż jednak pozycja ta cierpi z powodu przekleństwa "Popiołu i diamentu". Ileż było już opracowań na temat filmu Wajdy,...