Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Wnoszę, aby zmienić tytuł książki z "Droga" na "Wózek". Autor za bardzo skupia się na opisie tego co w danej chwili dzieje się z wózkiem do tego stopnia, że ten staje się jednym z głównych bohaterów. I tak mamy w każdym niemal akapicie: zostawili wózek, długo szukali wózka, ustawił wózek, ukryli wózek, musiał ciągnąć wózek. Ja wiem, że oni mają wózek, nie trzeba mi tego przypominać na każdym kroku.
Poza tym drogi tłumaczu: nie z imiesłowami przymiotnikowymi piszemy łącznie. W tekście aż się roi od błędów typu: nie używany… I jeszcze jedna uwaga: istnieje coś takiego jak słownik synonimów. Nie musisz w co drugim zdaniu używać słowa "okutany" Możesz równie dobrze napisać: okryty, opatulony, owinięty, otulony, nakryty, poowijany. Można? Można!
No a dialogi to prawdziwe "perełki":
"-Wydaje mi się, że ktoś za nami idzie.
-Tak właśnie myślałem.
-Tak myślałeś?
-Tak. Myślałem, że właśnie to powiesz. I co zrobimy?
-Nie wiem.
-A jak myślisz?"

Wnoszę, aby zmienić tytuł książki z "Droga" na "Wózek". Autor za bardzo skupia się na opisie tego co w danej chwili dzieje się z wózkiem do tego stopnia, że ten staje się jednym z głównych bohaterów. I tak mamy w każdym niemal akapicie: zostawili wózek, długo szukali wózka, ustawił wózek, ukryli wózek, musiał ciągnąć wózek. Ja wiem, że oni mają wózek, nie trzeba mi tego...

Głupota goni głupotę: na podstawie nagrań z monitoringu policjant stwierdza: kurde, mam brata bliźniaka !!! (a wszyscy wiemy jakiej jakości są nagrania z monitoringu … Po czym chodzi sobie jakby nigdy nic po okolicy w której rzekomy brat oskarżony o morderstwo mieszkał (a był znanym lekarzem), kupuje czekoladę w sklepie, wchodzi do sklepu z pamiątkami etc....A na dodatek zjawia się na komendzie, która prowadzi sprawę i żąda włączenia go do śledztwa. A samo śledztwo to chyba prowadzi jakiś student pierwszy dzień w pracy: " Hmmm....Zawiesił wnętrzności na figurce z kielnią: Do wszystkich służb: sprawdźcie wszystkich murarzy w mieście"..... Sherlock by się posikał ze śmiechu. Niestety autor spoileruje jak najęty umieszczając pod koniec każdego rozdziału to co wydarzy się w następnych. Więc może lepiej przeczytać tylko ostatnie zdanie w każdym rozdziale a pozostały czas przeznaczyć na porządną lekturę. A skoro rozwiązania zagadki można się domyślić w okolicach 20 strony to może i lepiej odpuścić sobie całość.

Głupota goni głupotę: na podstawie nagrań z monitoringu policjant stwierdza: kurde, mam brata bliźniaka !!! (a wszyscy wiemy jakiej jakości są nagrania z monitoringu … Po czym chodzi sobie jakby nigdy nic po okolicy w której rzekomy brat oskarżony o morderstwo mieszkał (a był znanym lekarzem), kupuje czekoladę w sklepie, wchodzi do sklepu z pamiątkami etc....A na dodatek...

Jest w tej książce na pewno jakiś urok, tajemnica, coś co powoduje, że nie możesz oderwać od niej oczu a potem myślisz o niej całymi dniami. Ale z drugiej strony niestety czasami zalatuje tanim Harleqiunem dla nastolatek, a wiarygodność niektórych wydarzeń pozostawia wiele do życzenia (6-latka nie umiejąca czytać i pisać mieszka sama, nikt się nią nie interesuje itd...). Poza tym autorka myli daty, bo raz pisze o wydarzeniach, które miały miejsce w październiku, a za chwile twierdzi, że był to listopad...
Może nie jest to książka roku, ale myślę, że może powstać na jej podstawie świetny film.

Jest w tej książce na pewno jakiś urok, tajemnica, coś co powoduje, że nie możesz oderwać od niej oczu a potem myślisz o niej całymi dniami. Ale z drugiej strony niestety czasami zalatuje tanim Harleqiunem dla nastolatek, a wiarygodność niektórych wydarzeń pozostawia wiele do życzenia (6-latka nie umiejąca czytać i pisać mieszka sama, nikt się nią nie interesuje itd...)....