-
ArtykułyBieszczady i tropy. Niedźwiedzia? Nie – Aleksandra FredryRemigiusz Koziński3
-
ArtykułyCzytamy w weekend. 26 kwietnia 2024LubimyCzytać293
-
ArtykułySzpiegowskie intrygi najwyższej próby – wywiad z Robertem Michniewiczem, autorem „Doliny szpiegów”Marcin Waincetel6
-
ArtykułyWyślij recenzję i wygraj egzemplarz „Ciekawscy. Jurajska draka” Michała ŁuczyńskiegoLubimyCzytać2
Biblioteczka
2024-04-18
2024-02-12
Znacznie lepsza niż 1 część. Mniej "odtwórcza", mniej rozwlekła, bardziej konkretna. Jedyne ale, to rozdźwięk pomiędzy dość infantylną historią, i jednocześnie, gęsto ścielącym się trupem
Znacznie lepsza niż 1 część. Mniej "odtwórcza", mniej rozwlekła, bardziej konkretna. Jedyne ale, to rozdźwięk pomiędzy dość infantylną historią, i jednocześnie, gęsto ścielącym się trupem
Pokaż mimo to2024-02-01
Straszny grafoman, początek aż fizycznie męczył. Później, albo przyzwyczaiłem się do tego rozwlekłego stylu, albo po prostu, było go mniej. Generalnie nie jest źle, chociaż jest trochę mało oryginalnie, no i "nazbyt kwieciście"
Straszny grafoman, początek aż fizycznie męczył. Później, albo przyzwyczaiłem się do tego rozwlekłego stylu, albo po prostu, było go mniej. Generalnie nie jest źle, chociaż jest trochę mało oryginalnie, no i "nazbyt kwieciście"
Pokaż mimo to2024-02-06
Jako całość nie jest aż tak źle, ale "ten styl" przeszkadza w odbiorze. Nie było też przesadnie śmiesznie, jeśli ktoś by oczekiwał, raczej "śmiesznawo"
Jako całość nie jest aż tak źle, ale "ten styl" przeszkadza w odbiorze. Nie było też przesadnie śmiesznie, jeśli ktoś by oczekiwał, raczej "śmiesznawo"
Pokaż mimo to2024-01-21
Teoretycznie wszystko się zgadza, checklista odhaczona, ale jakoś tak "bez wyrazu / szału nie ma". Nie wciągnęła mnie ta historia
Teoretycznie wszystko się zgadza, checklista odhaczona, ale jakoś tak "bez wyrazu / szału nie ma". Nie wciągnęła mnie ta historia
Pokaż mimo to2024-01-18
W miarę trzyma poziom. Jedyny minus, to jak w pewnym momencie czytania złapałem się na tym, że zaczyna mnie męczyć "marynistyczny żargon". Tylko nie wiem, czy to dlatego, że to 3.a kolejna część i zacząłem odczuwać przesyt (coś jak przyroda w Nad Niemnem), czy to ta konkretna część miała tego zdecydowanie za dużo. "Za mało akcji, za dużo opisu akcji"
W miarę trzyma poziom. Jedyny minus, to jak w pewnym momencie czytania złapałem się na tym, że zaczyna mnie męczyć "marynistyczny żargon". Tylko nie wiem, czy to dlatego, że to 3.a kolejna część i zacząłem odczuwać przesyt (coś jak przyroda w Nad Niemnem), czy to ta konkretna część miała tego zdecydowanie za dużo. "Za mało akcji, za dużo opisu akcji"
Pokaż mimo to2024-01-11
Zdecydowanie lepsza niż poprzednia część, bardziej spójna. Trochę dziwny zabieg z kończeniem wątku w 3/4, a później ta "dogrywka w formie zapowiedzi kolejnego sezonu", ale to już głupie czepianie
Zdecydowanie lepsza niż poprzednia część, bardziej spójna. Trochę dziwny zabieg z kończeniem wątku w 3/4, a później ta "dogrywka w formie zapowiedzi kolejnego sezonu", ale to już głupie czepianie
Pokaż mimo to2023-12-21
Styl już nie przeszkadza, akcja ma jakąś ciągłość, generalnie jest lepiej, chociaż naiwność fabuły pozostała. Taka trochę bajka.
Styl już nie przeszkadza, akcja ma jakąś ciągłość, generalnie jest lepiej, chociaż naiwność fabuły pozostała. Taka trochę bajka.
Pokaż mimo to2023-12-02
Zdaje się, że to zbiór opowiadań, styl jest trochę siermiężny, jakby było to bardzo stare tłumaczenie, albo jakby tłumacz się nie mógł w czasy wpasować. Ale to przeszkadza tylko na początku, poza tym całkiem ok, chociaż naiwne.
Zdaje się, że to zbiór opowiadań, styl jest trochę siermiężny, jakby było to bardzo stare tłumaczenie, albo jakby tłumacz się nie mógł w czasy wpasować. Ale to przeszkadza tylko na początku, poza tym całkiem ok, chociaż naiwne.
Pokaż mimo to2022-06-13
2022-06-11
2022-06-07
Oczekiwałem większego luzu i większego jaja. Styl, jak na Adamsa, przyciężki. Generalnie ok, natomiast były fragmenty, przez które musiałem "siłą przebrnąć".
Oczekiwałem większego luzu i większego jaja. Styl, jak na Adamsa, przyciężki. Generalnie ok, natomiast były fragmenty, przez które musiałem "siłą przebrnąć".
Pokaż mimo to2022-06-05
2022-05-29
2022-05-25
2022-05-23
2022-05-21
Ciekawsza niż można by się spodziewać. Mniej infantylna niż można by się spodziewać. Balansuje na granicy, niby czuć "prostotę przekazu", ale zupełnie nie razi, jak np. Narnia.
Ciekawsza niż można by się spodziewać. Mniej infantylna niż można by się spodziewać. Balansuje na granicy, niby czuć "prostotę przekazu", ale zupełnie nie razi, jak np. Narnia.
Pokaż mimo to2022-05-20
Ciekawe spojrzenie, niby oczywiste, ale wypowiedziane na głos, w miarę zwięźle, pomimo powtarzalności niektórych rzeczy. Trochę bazujące na okresie zimnej wojny, co sprawia wrażenie przeterminowania, i nie ze wszystkim można się zgodzić, ale ciekawe.
Ciekawe spojrzenie, niby oczywiste, ale wypowiedziane na głos, w miarę zwięźle, pomimo powtarzalności niektórych rzeczy. Trochę bazujące na okresie zimnej wojny, co sprawia wrażenie przeterminowania, i nie ze wszystkim można się zgodzić, ale ciekawe.
Pokaż mimo to2022-05-19
Środek się rozwlókł, przez co czytanie się przeciągnęło. Ale zakończenie rekompensuje wszystko.
Środek się rozwlókł, przez co czytanie się przeciągnęło. Ale zakończenie rekompensuje wszystko.
Pokaż mimo to2022-05-11
Sprawia wrażenie wyrwania z kontekstu, co trochę psuje odbiór. Poza tym ok, nie jest to wielkie dzieło, ale czyta się w miarę dobrze.
Sprawia wrażenie wyrwania z kontekstu, co trochę psuje odbiór. Poza tym ok, nie jest to wielkie dzieło, ale czyta się w miarę dobrze.
Pokaż mimo to
Oryginalna historia, choć trochę ciężko się odbiera, z jednej strony "przenerdowane", chociaż nie do przesady, z drugiej, głupie, ale ciężko się połapać kto jest kto, bazując na chińskich nazwiskach. Po prostu nie mogłem zapamiętać postaci
Oryginalna historia, choć trochę ciężko się odbiera, z jednej strony "przenerdowane", chociaż nie do przesady, z drugiej, głupie, ale ciężko się połapać kto jest kto, bazując na chińskich nazwiskach. Po prostu nie mogłem zapamiętać postaci
Pokaż mimo to