Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Zła książka to nie jest ale i idealna też nie.
Osobiście mam wrażenie, że zaznajomionemu z tematem laikowi, takiemu jak ja, nie oferuje zbyt dużo nowego materiału, w porównaniu z popularnonaukowymi pozycjami o podobnej tematyce, wcześniej obecnymi na rynku wydawniczym. Natomiast dla nowicjusza w temacie z kolei wydaje mi się być nieco zbyt skrótowa i upraszczająca przedstawiane zagadnienia.
Poza tym autor kilka razy sam sobie zaprzecza, co może nieco dezorientować obydwa rodzaje czytelników.
Np. przy neutrinach najpierw sugeruje, że są bezmasowe a potem, że jednak masę mają. Ten ostatni fakt był potwierdzony już ładnych parę lat temu, ale czytając tę książkę na moment zwątpiłam, czy czasem rzeczywiście stan wiedzy na ten temat ponownie się nie zmienił.
Podobnie jest z neutralnym bozonem W. W pierwszej części tekstu autor pisze, że coś takiego nie istnieje ale już później, że owszem, cóż z tego, że w stanie zmieszanym z bozonem B, tworząc bozon Z, ale jednak. Neutralne prądy słabe to moje ulubione oddziaływanie między cząstkami więc trochę mnie to obeszło.
Albo że spin ma związek z obrotami cząstek, podczas gdy to zupełnie coś innego (Nie pytajcie mnie co, ja z fizyki miałam tróję).
Tak więc jeśli chodzi o wprowadzenie w zagadnienie cząstek elementarnych to nadal niedościgniona pozostaje Boska Cząstka Leona Ledermana zaś w przypadku elektrodynamiki kwantowej zawsze warto sięgnąć do klasycznego dziełka Richarda Feynmana QED Osobliwa teoria światła i materii.

Zła książka to nie jest ale i idealna też nie.
Osobiście mam wrażenie, że zaznajomionemu z tematem laikowi, takiemu jak ja, nie oferuje zbyt dużo nowego materiału, w porównaniu z popularnonaukowymi pozycjami o podobnej tematyce, wcześniej obecnymi na rynku wydawniczym. Natomiast dla nowicjusza w temacie z kolei wydaje mi się być nieco zbyt skrótowa i upraszczająca...