Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

W celu sprawnego i szybkiego działania serwisu, zapewnienia wygody podczas jego przeglądania, dostosowywania funkcjonalności do indywidualnych potrzeb użytkowników, a także w celach statystycznych oraz reklamowych, używamy informacji zapisanych za pomocą cookies. Korzystanie z serwisu jest równoznaczne ze zgodą użytkownika na stosowanie plików cookies. Więcej informacji znajdziesz tutaj.
7,74 (729 ocen i 80 opinii) Zobacz oceny
10
76
9
154
8
195
7
187
6
73
5
33
4
2
3
5
2
1
1
3
szczegółowe informacje
tytuł oryginału
The Lucifer Effect
data wydania
ISBN
9788301156268
liczba stron
486
język
polski
dodała
anulla

Jedna z najważniejszych prac nurtu psychologii dobra i zła. Autor interesująco prezentuje analizę eksperymentu stanfordzkiego i wykazuje ścisły związek z tym, co później wydarzyło się w więzieniu w Abu Ghraib. Przedstawia mechanizmy i czynniki, które czynią ze zwykłego człowieka oprawcę i ofiarę systemu. Udowadnia możliwość zmiany lub zapobiegania niechcianym zachowaniom jednostki lub grupy,...

Jedna z najważniejszych prac nurtu psychologii dobra i zła. Autor interesująco prezentuje analizę eksperymentu stanfordzkiego i wykazuje ścisły związek z tym, co później wydarzyło się w więzieniu w Abu Ghraib. Przedstawia mechanizmy i czynniki, które czynią ze zwykłego człowieka oprawcę i ofiarę systemu. Udowadnia możliwość zmiany lub zapobiegania niechcianym zachowaniom jednostki lub grupy, dzięki zrozumieniu, jakie siły, wartości i skłonności przez nie przejawiane są wnoszone w daną sytuację. Uważa, że można mieć większy wpływ na zredukowanie niepożądanych indywidualnych reakcji przez wiedzę, pokazuje, jak ich unikać lub je modyfikować.

Zimbardo poszukuje wyjaśnienia dla stwierdzonych zależności, odwołując się do dotychczasowych badań nad jednostkowymi postawami (poczucie władzy, konformizm i posłuszeństwo), a także nad oddziaływaniami szerszego środowiska społecznego (odindywidualizowanie, odczłowieczenie i znieczulica). Książkę zamyka rozdział na temat oporu wobec niepożądanych nacisków ze strony sytuacji społecznych i analiza postawy heroicznej, którą autor uważa za remedium na grożące nam z różnych stron zło.

 

pokaż więcej

Brak materiałów.
Trwa wyszukiwanie najtańszych ofert.
Dodaj dyskusję
Dyskusje o książce
Sortuj opinie wg
Opinie czytelników (4370)
 Pokaż tylko oceny z treścią
książek: 1473
denudatio_pulpae | 2015-08-16
Przeczytana: 16 sierpnia 2015

O SPE usłyszałam po raz pierwszy na zajęciach z psychologii klinicznej. Później obejrzałam film „Cicha furia. Stanfordzki Eksperyment Więzienny”, a teraz przyszedł w końcu czas na książkę. Pierwsze wrażenia po lekturze są trochę mieszane. Niby spodziewałam się jeszcze bardziej naukowego języka i nudnych psychologicznych opisów mało strawnych dla laika, a jednak książka po kilkudziesięciu stronach zaczynała męczyć i przez to czytałam ją naprawdę długo.

Sam eksperyment opisany jest bardzo dobrze, możemy dokładnie prześledzić jego przebieg i zobaczyć (mam nadzieję, że bez przypudrowywania) jak uczestnicy wchodzili w swoje role więźnia/strażnika i jakie były tego konsekwencje.
Oczywiście w książce pojawiły się nawiązania do holokaustu czy "Władcy much" Goldinga, poza tym jednak autor przytacza kilka innych eksperymentów i wydarzeń, które mnie zaciekawiły i chętnie zapoznam się z ich szczegółami (szczególnie „Trzecia fala” Rona Jonesa, o której gdzieś coś słyszałam, ale nigdy nie...

książek: 471
okularnica | 2011-07-05
Na półkach: Cynamonowo, Przeczytane

Książka, którą powinien przeczytać każdy.
Od dawna nie czytałam naukowej książki, która tak bardzo wciąga...

Autor w części dzieła przedstawia po raz pierwszy, wnikliwą analizę swojego słynnego Stanfordzkiego eksperymentu więziennego, przedstawiając dokładny opis sytuacji i liczne komentarze osób biorących w nim udział. Ba! Zimbardo posuwa się o krok dalej nawiązując do innych eksperymentów oraz wielu niechlubnych wydarzeń z historii ludzkości (gwałty w Rwandzie, tortury w Abu Grahaib, masakra w Jonestown...).
Książka jest jedną wielką inspiracją, w przypisach jest mnóstwo odniesień do filmów, książek, postaci, badań naukowych, eksperymentów, które pozwalają szerzej spojrzeć na psychologię zła.

Ta książka to impuls do odpowiedzenia na pytanie:
na ile znasz siebie samego?
Polecam!

książek: 327
Aesir | 2011-09-26
Przeczytana: 26 września 2011

Książka ta stanowi rekapitulację słynnego Eksperymentu Stanfordzkiego, którego echa rozbrzmiały donośnie w 2005 roku zza krat irackiego więzienia Abu Grahib, gdy ujawnione zostały daleko posunięte i przerażające nadużycia strażników z rezerwy armii Stanów Zjednoczonych na zatrzymanych weń Irakijczykach. Przeprowadzony w roku 1971 eksperyment więzienny, którego animatorem był Zimbardo, jest podstawą wywodu autora, wniesiony w którym został wielce istotny wkład zarówno w dziedzinę psychologii społecznej, jak i w ogólną dialektykę Dobra i Zła.
Zło, zdaniem Zimbardo, oznacza gorsze postępowanie, pomimo lepszej wiedzy, które, jak peroruje, polega na egzekucji władzy poprzez intencjonalne krzywdy psychologiczne (harm) oraz opresję fizyczną (hurt) wobec ofiary, ku jej duchowej, bądź somatycznej destrukcji. Kontradykcyjnie wobec, przykładowo Dostojewskiego, widzącego w Złu konsekwencję wolnego wyboru, dla Zimbardo, który poddaje analizie zmienne psychologiczne i systemowe, jawi się ono...

książek: 897
Zuba | 2013-09-08
Przeczytana: 05 września 2013

Wiele już napisano tutaj o tej książce, dodam więc tylko, co dla mnie stanowi jej największą wartość. Jest to dla uświadomienie, że stanie się złym człowiekiem grozi także mnie, to nie jacyś szczególnie zwyrodniali psychopaci dokonali największych zbrodni. Nie jest to przyjemna myśl, ale przynajmniej wiedząc jak przebiega proces przejścia na ciemną stronę mocy, można się wycofać na czas.

książek: 230
Booka | 2010-03-20
Na półkach: Przeczytane

Bardzo mocna rzecz. Zaczynałam czytać z przekonaniem, że mnie to nie dotyczy. Jednak na koniec... Daje po głowie. Mocno. Zimbardo przekonał mnie, że przy sprzyjających warunkach znalazłby się we mnie prawdziwy potwór.

książek: 1772

Jak to jest, że kiedy polski profesor bierze się do pisania książki na temat swojej naukowej dziedziny, to końcowy rezultat jest w stanie przeczytać ze zrozumieniem jedynie on sam, ewentualnie jakiś inny profesor. Koniecznie zajmujący się tą samą dziedziną.

A kiedy do opisywania swojej pracy bierze się profesor amerykański, wychodzi lektura faktu bardziej wciągająca niż niejeden bestseller beletrystyczny.

Autorowi mam za złe tylko jedno. Postawiwszy (skądinąd moim zdaniem słuszną) tezę, że wśród grupy ludzi postawionej w sytuacji ekstremalnej znajdzie się jedynie niewielki odsetek chorych sadystów, równie niewielki bezinteresownych altruistów, a większość zachowa się obojętnie... w ogóle nie wyjaśnia, jakie cechy/doświadczenia bądź inne powody wpływają na przynależność do którejś z tych grup.

A bardzo chciałam się tego dowiedzieć.

książek: 3407
Monika | 2012-01-06
Na półkach: Przeczytane, 2012
Przeczytana: 06 stycznia 2012

"Tyle wiemy o sobie na ile nas sprawdzono"- słowa Wisławy Szymborskiej są dla mnie najlepszym podsumowaniem tej książki.
Czytałam ją długo, bo dla kogoś nie będącego psychologiem to lektura ciężka i zbyt rozwlekła. Porusza jednak istotne sprawy i pozwala lepiej zrozumień zachowania ludzi.

książek: 955
Ania | 2016-10-23
Na półkach: 2016, Przeczytane
Przeczytana: 19 października 2016

Bardzo cenię Zimbardo za jego wkład w rozwój psychologii społecznej, przystępność, jasność i zrozumiałość.
Po przeczytaniu "Efektu Lucyfera" nadal tak jest, chociaż muszę przyznać, że z niedowierzaniem czytałam o przebiegu eksperymentu więziennego. Nie mogłam wyjść ze zdumienia, że tak doświadczony badacz i praktyk złamał tyle zasad eksperymentu psychologicznego przeprowadzanego na ludziach. Jego podwójna rola, manipulowanie więźniem i okłamywanie rodzin były dla mnie nie do przyjęcia. Tłumaczenie, że badanie było niemoralne w ujęciu etyki absolutnej, a moralne pod względem etyki relatywnej też mnie nie przekonało.
Wydźwięk książki jest przerażający w swojej prostocie. Zło jest banalne i zaczyna się niepostrzeżenie. A ja, w określonej sytuacji jestem zdolna...nawet nie chcę wiedzieć do czego.

książek: 2166
Jagoda | 2010-07-23
Na półkach: Przeczytane, Ulubione, Posiadam
Przeczytana: 2009 rok

Warto znać, by nie odsądzać od czci i wiary innych. I warto znać, by łatwiej zauważyć, kiedy Sytuacja zaczyna przejmować kontrolę nade mną i aby wiedzieć, jak tej kontroli nie stracić.

książek: 589
PiórkoAngeliki | 2013-12-27
Na półkach: Przeczytane, 2013, Zrecenzowane
Przeczytana: 22 grudnia 2013

Philip Zimbardo był pomysłodawcą nadzorującym Stanfordzki Eksperyment Więzienny(SEP),i jednocześnie dyrektorem tego niecodziennego więzienia,co jak się potem okazało-to połączenie dwóch funkcji zupełnie przyćmiło mu umysł i stał się tym,który stworzył imperium zła.Eksperyment miał trwać 2 tygodnie,ale po reakcji osoby z zewnątrz,zszokowanej tym,co ujrzała został przerwany w 5 dobie.

Zimbardo chciał uzyskać odpowiedź na pytanie:dlaczego dobrzy ludzie czynią złe rzeczy?
Zanim odpowie na to pytanie zaznajamia nas z jedną z podstawowych potrzeb człowieka-potrzebą przynależności do jakiejś grupy.
Jak pisał już w 1944 roku C.S.Lewis w "The Inner Ring":
"Jestem przekonany,że u wszystkich ludzi w pewnych okresach życia,a w życiu wielu ludzi we wszystkich okresach między niemowlęctwem a późną starością,jednym z najbardziej dominujących elementów jest pragnienie,żeby być wewnątrz lokalnego Kręgu,i strach,że pozostanie się na zewnątrz...Ze wszystkich pasji,ta namiętność do Wewnętrznego...

zobacz kolejne z 4360 
Moja Biblioteczka
Jeżeli chcesz dodać książkę do biblioteczki, wybierz półkę, oceń lub napisz opinię.
Przeczytane
loading
Cytaty z książki
lista cytatów dodaj cytat
Inne książki autora
więcej książek tego autora
zgłoś błąd zgłoś błąd