Przegadane i dość puste, a tam gdzie takie nie jest, nie zostałem zbytnio przekonany. Niemniej ważny to temat.

Przegadane i dość puste, a tam gdzie takie nie jest, nie zostałem zbytnio przekonany. Niemniej ważny to temat.

Ciekawa analiza socjologiczno-politologiczna, przedstawiająca nowatorską koncepcję kontrhegemonizacji i odrzucenie postpolityki, poprzez radykalizację demokracji. Polecam każdemu.

Ciekawa analiza socjologiczno-politologiczna, przedstawiająca nowatorską koncepcję kontrhegemonizacji i odrzucenie postpolityki, poprzez radykalizację demokracji. Polecam każdemu.

Krótka przyjemna książka. Pasuje mi podejście Pani Mouffe i odwołania do Gramsciego i Schmitta. Polityka jaką nakreśla wydaje się pragmatyczna i w sam raz na obecną kondycję lewicy.

Krótka przyjemna książka. Pasuje mi podejście Pani Mouffe i odwołania do Gramsciego i Schmitta. Polityka jaką nakreśla wydaje się pragmatyczna i w sam raz na obecną kondycję lewicy.

Krótki esej o odzyskiwaniu pojęć i nadawaniu sporowi politycznemu właściwego znaczenia.

Populizm stało się nader użytecznym słowem – nazwanie tak kogoś w zasadzie zwalnia od dyskusji. To problem współczesnego sporu politycznego od którego liberalne demokracje nader często uciekają. Ów brak różnic między centrolewicą a centroprawicą powoduje, że ludzie stracili poczucie że mają na coś wpływ. Na braku owych wyrazistych różnic wygrywa politycznie prawica – przejęła język elity i język sprzeciwu – oba mają prawicowy wymiar. Mouffe pokazuje że sam w sobie opór względem propozycji elit nie jest zły, ba to wręcz istota napięcia w demokracji. Dopiero przekonanie że tylko jedna strona reprezentuje „naród” czy „społeczeństwo” odbierając legitymacje drugiej stronie – powoduje że schodzimy na niebezpieczną stronę autorytaryzmu.

Tymczasem obawa przed jakąkolwiek kontestacją powoduje, że wyborcy w końcu przestają obawiać się radykalizmów. To co może robić lewica to nie bać się radykalnej demokracji i radykalnej równości.

Polecam, krótko i przejrzyście, choć zapewne w kilku miejscach z Autorką można byt się pospierać np. o to czy to o czym pisze to w ogóle populizm? Ale może to słowo klucz które może ułatwić nawiązania języka z odrzuconą częścią społeczeństwa.

Krótki esej o odzyskiwaniu pojęć i nadawaniu sporowi politycznemu właściwego znaczenia.

Populizm stało się nader użytecznym słowem – nazwanie tak kogoś w zasadzie zwalnia od dyskusji. To problem współczesnego sporu politycznego od którego liberalne demokracje nader często uciekają. Ów brak różnic między centrolewicą a centroprawicą powoduje, że ludzie stracili poczucie że...

Książka naukowa, więc bez aparatu pojęciowego z zakresu socjologii, politologii i filozofii ciężko się przez nią przebrnąć. Niektóre fragmenty są łatwe do zrozumienia i czytając je czułam się zainspirowana, ale inne fragmenty były z kolei tak teoretyczne, że nie bardzo byłam w stanie zrozumieć o czym jest mowa.

Książka naukowa, więc bez aparatu pojęciowego z zakresu socjologii, politologii i filozofii ciężko się przez nią przebrnąć. Niektóre fragmenty są łatwe do zrozumienia i czytając je czułam się zainspirowana, ale inne fragmenty były z kolei tak teoretyczne, że nie bardzo byłam w stanie zrozumieć o czym jest mowa.