W porównaniu z późniejszymi wersjami książki, wydanie z 1984 r. posiada bardziej rozbudowane rozdziały o marksizmie i osobny rozdział o myśli futurologicznej, co było też powodem dla którego po nie sięgnąłem. Niestety, praca jest solidnie zaprawiona marksistowską poprawnością polityczną, a idee niektórych wymienianych myślicieli autor przedstawia w sposób tak bełkotliwy, że odnosi się wrażenie jakby sam nie wiedział o czym pisze, a czytelnikowi nie pozostaje z jego wywodu nic poza samymi nazwiskami. Na niekorzyść pracy działa też np. błędne przytaczanie tytułów prac obcojęzycznych w bibliografii i nazwisk autorów tych prac, co da się chyba wytłumaczyć ich ówczesną niedostępnością dla autora. Zabawne jest, że autor starając się zestawiać ze sobą np. zachodnie i marksistowskie krytyki faszyzmu, obnaża mimowolnie intelektualną impotencję bloku sowieckiego, który nie był w stanie wydać z siebie nic poza (spisanymi jeszcze przed II wojną światową) bełkotliwymi wywodami Georgi Dymitrowa i drętwymi deklaracjami sowieckich encyklopedii i oświadczeń III Międzynarodówki. Generalnie, praca stronnicza, nachalnie dydaktyczna (w duchu reżymowego sowieckiego marksizmu, czyli np. z wyrzekaniem na "morderczy fanatyzm" Frakcji Czerwonej Armii),ze sporą ilością błędów rzeczowych (np. zaliczanie Karla Poppera do konserwatywnych liberałów),napisana bełkotliwym stylem. Z drugiej strony, jest też sporo interesujących informacji - ale nie o doktrynach skrajnej lewicy, ale o teoretykach państwa dobrobytu, kapitalizmu ludowego itp. Tym niemniej, można sobie z czystym sumieniem odpuścić i sięgnąć po coś rzetelniejszego.

W porównaniu z późniejszymi wersjami książki, wydanie z 1984 r. posiada bardziej rozbudowane rozdziały o marksizmie i osobny rozdział o myśli futurologicznej, co było też powodem dla którego po nie sięgnąłem. Niestety, praca jest solidnie zaprawiona marksistowską poprawnością polityczną, a idee niektórych wymienianych myślicieli autor przedstawia w sposób tak bełkotliwy, że...

Książka pierwotnie wydana za głębokiej komuny, ale wielokrotnie wznawiana i uaktualniana przez samego autora, także po 1989 roku. Dlatego wcale nie trzeba podchodzić do niej z rezerwą właściwą wydawanym w tamtych czasach książkom o treściach politycznych i historycznych.
Świetna synteza najważniejszych doktryn, poprowadzona w zadziwiająco jasny i bardzo ułożony sposób. Ceni się też przystępny język autora, pozbawiony akademickiego zadęcia; oraz jego neutralność w prezentowaniu niejednokrotnie kontrowersyjnych, czy wręcz chorych poglądów i doktryn.
Ze względu na oczywisty ogrom tematu, książka ta jest dla zainteresowanych raczej wstępem i wyznacznikiem kierunku dalszych poszukiwań, aniżeli pełnym kompendium wiedzy. Warto!

Książka pierwotnie wydana za głębokiej komuny, ale wielokrotnie wznawiana i uaktualniana przez samego autora, także po 1989 roku. Dlatego wcale nie trzeba podchodzić do niej z rezerwą właściwą wydawanym w tamtych czasach książkom o treściach politycznych i historycznych.
Świetna synteza najważniejszych doktryn, poprowadzona w zadziwiająco jasny i bardzo ułożony sposób. Ceni...

Jak na lata w których została wydana to napisana bardzo dobrze, zwięźle i w miarę obiektywnie.

Jak na lata w których została wydana to napisana bardzo dobrze, zwięźle i w miarę obiektywnie.