-
ArtykułyHłasko, powrót Malcolma, produkcja dla miłośników „Bridgertonów” i nie tylkoAnna Sierant1
-
ArtykułyAkcja recenzencka! Wygraj książkę „Cud w Dolinie Poskoków“ Ante TomiciaLubimyCzytać1
-
Artykuły„Paradoks łosia”: Steve Carell i matematyczny chaos Anttiego TuomainenaSonia Miniewicz1
-
ArtykułyBrak kolorowych autorów na liście. Prestiżowy festiwal w ogniu krytykiKonrad Wrzesiński4
Biblioteczka
Szkoda czasu na takie "przekrojówki". Książka Maronia kompletnie nic nie wnosi do tematu. Stoi na niskim poziomie merytorycznym. Wprost roi się w niej od błędów. Przedstawia natomiast wiele błędnych tez. Maroń to przykład historyka, który ma na swoim koncie kilkadziesiąt publikacji ale bez większej wartości poznawczej. Zastanawiam się skąd się biorą tacy jak on? Odpowiedź na to pytanie pozostawiam czytelnikom. Zdecydowanie nie polecam! :(
Szkoda czasu na takie "przekrojówki". Książka Maronia kompletnie nic nie wnosi do tematu. Stoi na niskim poziomie merytorycznym. Wprost roi się w niej od błędów. Przedstawia natomiast wiele błędnych tez. Maroń to przykład historyka, który ma na swoim koncie kilkadziesiąt publikacji ale bez większej wartości poznawczej. Zastanawiam się skąd się biorą tacy jak on? Odpowiedź...
więcej mniej Pokaż mimo to
Artykuły Sz. Olszańca, K. Twardowskiej i M. Pawlaka bardzo dobre. Artykuł R. Suskiego to kuriozum. Zawiera mnóstwo błędnych tez. Słaby merytorycznie. Autor nie dotarł do całej literatury i wszystkich źródeł. Zdecydowanie obniża wartość naukową całej pracy zbiorowej. Pozostali autorzy nie co powyżej przeciętnej, ale również bez rewelacji. ;(
Artykuły Sz. Olszańca, K. Twardowskiej i M. Pawlaka bardzo dobre. Artykuł R. Suskiego to kuriozum. Zawiera mnóstwo błędnych tez. Słaby merytorycznie. Autor nie dotarł do całej literatury i wszystkich źródeł. Zdecydowanie obniża wartość naukową całej pracy zbiorowej. Pozostali autorzy nie co powyżej przeciętnej, ale również bez rewelacji. ;(
Pokaż mimo to