Czytałem kiedyś już Hobbita w dzieciństwie i mi się nie podobał. Nie zgodzę się więc, że jest to dobry wstęp do Władcy Pierścieni, bo mnie osobiście zniechęcił do Tolkiena na wiele lat. WP przeczytałem parę lat temu przy okazji ekranizacji i uważam tę książkę za dużo lepszą - prawdziwe opus magnum.
Teraz wybrałem się na pierwszą część ekranizacji Hobbita, więc pomyślałem, że przypomnę sobie książkę. I... szczerze mówiąc moja opinia niewiele się zmieniła. Wyjątkowo irytujący ton opowiastki dla dzieci (irytujący w porównaniu z WP, który był jednak bardziej na poważnie) warunkuje też tempo samej książki: krótkie rozdziały, przygody opisane nieco jak szkice - krótko, szybko (absolutne kuriozum to Bilbo, który dostaje w głowę kamieniem i "przesypia" bitwę pięciu armii).
Nie myślałem, że to powiem, ale ekranizacja dodaje tej książce niezbędnego ciężaru i jest... po prostu lepsza, niż literacki pierwowzór.
Przy okazji zaznaczę, że nie lubię s-f/fantasy i Tolkien to bodaj jedyna rzecz, którą przeczytałem z tego szerokiego nurtu (Władcę z prawdziwą przyjemnością, Hobbita już z dużo mniejszą).

Czytałem kiedyś już Hobbita w dzieciństwie i mi się nie podobał. Nie zgodzę się więc, że jest to dobry wstęp do Władcy Pierścieni, bo mnie osobiście zniechęcił do Tolkiena na wiele lat. WP przeczytałem parę lat temu przy okazji ekranizacji i uważam tę książkę za dużo lepszą - prawdziwe opus magnum.
Teraz wybrałem się na pierwszą część ekranizacji Hobbita, więc pomyślałem,...