Trochę jednak zawiedziony.
Taki mix historii militarnej i jednak politycznej. Trudno mi to jednoznacznie ocenić, nie zachwyciła przekazem - wolałbym chyba jednak pełną monografię niż taki niby wycinek.

Trochę jednak zawiedziony.
Taki mix historii militarnej i jednak politycznej. Trudno mi to jednoznacznie ocenić, nie zachwyciła przekazem - wolałbym chyba jednak pełną monografię niż taki niby wycinek.

Po raz kolejny okazało się, że naukowcy z idealizowanej w naszym kraju Ameryki mogą kompletnie nie mieć pojęcia, o czym tak naprawdę piszą. Autor niniejszego opracowania popełnił całą masę błędów faktograficznych (np. uważa, że Konrad Mazowiecki ściągnął Zakon Krzyżacki na ziemię dobrzyńską oraz określa Łokietka mianem króla Polski),podzielił historię Krzyżaków na zupełnie niezrozumiałe etapy, umniejszył znaczenie bitwy grunwaldzkiej do niewiele znaczącego epizodu, często wyciągnął infantylne wnioski (chociaż zarzuca historykom "uproszone interpretacje faktów historycznych") czy pobieżnie traktuje tytułową historię działań militarnych.

Ocenę ratuje nieco zdystansowanie się od polskiej historiografii przyprawiającej na każdym kroku "gębę" zakonowi, tylko z drugiej strony Wiliam Urban zupełnie niezgodnie z prawdą sugeruje pionierski charakter swojej pracy.

Po raz kolejny okazało się, że naukowcy z idealizowanej w naszym kraju Ameryki mogą kompletnie nie mieć pojęcia, o czym tak naprawdę piszą. Autor niniejszego opracowania popełnił całą masę błędów faktograficznych (np. uważa, że Konrad Mazowiecki ściągnął Zakon Krzyżacki na ziemię dobrzyńską oraz określa Łokietka mianem króla Polski),podzielił historię Krzyżaków na zupełnie...