"Najlepszy rząd to ten, który najmniej rządzi", a następnie "najlepszy rząd to ten, który wcale nie rządzi". Właściwie, esej stanowi obronę tych dwóch tez. Thoreau przedstawia rząd oraz państwo jako instytucje zupełnie niedostosowane do natury człowieka. Według niego, prawem każdego jest nieuczestniczenie w instytucjach, do których nigdy się nie zapisywał. Za przykład podaje oczywiście ówczesne Stany Zjednoczone, które chciały od filozofa pobrać podatek. Ten dokonał tytułowego aktu "obywatelskiego nieposłuszeństwa", czyli nie zapłacił, za co został zamknięty w więzieniu. Powstaje tutaj pytanie, czy Thoreau, który nie korzystał z usług państwa, nie pracował dla niego, nie chciał mieć z nim nic wspólnego, został aresztowany słusznie? Czy zapłata podatku nie wiązałaby się z wyrażeniem poparcia dla prowadzonych przez polityków wojen i utrzymywania niewolnictwa? Kto w tym konflikcie miał w rzeczywistości więcej racji? Zdecydowanie polecam przeczytać!
Anarchia na okładce jest, według mnie, trochę niepotrzebna. Jakkolwiek Thoreau swoją myślą wpisuje się w filozofię anarchistyczną, to sam siebie tak nigdy nie nazwał (prawdopodobnie z braku kontaktów z anarchistami). Autor nie namawia do obalenia państwa, a raczej do jego naprawienia, a w dalszej przyszłości możliwie zniknięcia lub maksymalnego ograniczenia. Mamy tutaj podnoszony argument o moralnej wyższości pojedynczych obywateli nad rządem czy państwem. Esej nie zamyka dyskusji o wątpliwościach dot. istnienia państwa, a raczej ją rozpoczyna.

"Najlepszy rząd to ten, który najmniej rządzi", a następnie "najlepszy rząd to ten, który wcale nie rządzi". Właściwie, esej stanowi obronę tych dwóch tez. Thoreau przedstawia rząd oraz państwo jako instytucje zupełnie niedostosowane do natury człowieka. Według niego, prawem każdego jest nieuczestniczenie w instytucjach, do których nigdy się nie zapisywał. Za przykład...