O obywatelskim nieposłuszeństwie

- Kategoria:
- filozofia, etyka
- Seria:
- Meandry Kultury
- Tytuł oryginału:
- On the Duty of Civil Disobedience
- Wydawnictwo:
- Vis-á-Vis/Etiuda
- Data wydania:
- 2017-01-01
- Data 1. wyd. pol.:
- 2003-01-01
- Liczba stron:
- 40
- Czas czytania
- 40 min.
- Język:
- polski
- ISBN:
- 9788379980918
- Tłumacz:
- Marcin Barski
- Tagi:
- Marcin Barski filozofia polityka anarchia anarchizm demokracja pańswo
Henry David Thoreau (1817-62) przedstawiciel amerykańskiego romantyzmu, skrajny indywidualista, ba określany nawet jako anarchista (choć chyba nie do końca słusznie). A przy tym zdecydowany zwolennik duchowości i przeciwnik materializmu. Jego esej "O obywatelskim nieposłuszeństwie" najprościej opisać jego słowami: "Najlepszy rząd to taki, który najmniej rządzi i chciałbym doczekać chwili, gdy ową zasadę szybciej i bardziej systematycznie wprowadzi się w życie". Thoreau napisał swój manifest z jednej strony w pełni się identyfikując z wartościami zawartymi w amerykańskiej Deklaracji Niepodległości, z drugiej dostrzegał to co zawsze towarzyszy sprawowaniu władzy: chęć zawłaszczania przez władzę kolejnych elementów życia społecznego. Warto czytać, by unikać i sprzeciwiać się zagrożeniom.
Porównaj ceny
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Mogą Cię zainteresować
Oceny
Książka na półkach
- 624
- 492
- 128
- 24
- 13
- 8
- 6
- 6
- 6
- 4
OPINIE i DYSKUSJE
Zwykłe, bezproduktywne skomlenie ówczesnego anarchisty o oczywistosciach.
Zwykłe, bezproduktywne skomlenie ówczesnego anarchisty o oczywistosciach.
Pokaż mimo toRozważania Thoreau nad państwem idealnym mają ponad 200 lat a mimo to w pewnych aspektach nadal pozostają aktualne. Thoreau ubolewał nad wpływem państwa na jednostkę a wręcz prawie całkowitym brakiem możliwości istnienia jednostki bez państwa. 200 lat później jego marzenia o Rządzie niczym liga sprawiedliwych działającym zgodnie z sumieniem nie tylko nie spełniły się a wydają się jeszcze większą utopią.
Rozważania Thoreau nad państwem idealnym mają ponad 200 lat a mimo to w pewnych aspektach nadal pozostają aktualne. Thoreau ubolewał nad wpływem państwa na jednostkę a wręcz prawie całkowitym brakiem możliwości istnienia jednostki bez państwa. 200 lat później jego marzenia o Rządzie niczym liga sprawiedliwych działającym zgodnie z sumieniem nie tylko nie spełniły się a...
więcej Pokaż mimo toPomarzyc dobra rzecz, a sama lektura calkiem przyjemna, bo dzielko zgrabnie napisane.
Pomarzyc dobra rzecz, a sama lektura calkiem przyjemna, bo dzielko zgrabnie napisane.
Pokaż mimo toCenię sobie esej Thoreau mimo, że zdradza oznaki utopizmu i jest dość uproszczony.
Uważam, że mimo to warto zapoznać się z tym tekstem, ponieważ skłania do mocnej refleksji nad instytucją państwa i usprawiedliwianiem działań rządu. Oczywiście nie jest to pozycja jakkolwiek "rozstrzygająca" w tej kwestii, raczej otwarcie dyskusji, czy może inspiracja do podjęcia rozważań.
Choć zdarzają się słabsze momenty, to w gruncie rzeczy jest to tekst mądry.
Dodatkowo jest to istna kopalnia wspaniałych cytatów, worek z którego można czerpać garściami.
Cenię sobie esej Thoreau mimo, że zdradza oznaki utopizmu i jest dość uproszczony.
więcej Pokaż mimo toUważam, że mimo to warto zapoznać się z tym tekstem, ponieważ skłania do mocnej refleksji nad instytucją państwa i usprawiedliwianiem działań rządu. Oczywiście nie jest to pozycja jakkolwiek "rozstrzygająca" w tej kwestii, raczej otwarcie dyskusji, czy może inspiracja do podjęcia...
Odchodząc od materialnego zaćmienia Thoreau pozwala sobie patrzeć na świat wolnymi oczami, transcedentną duszą, kiedy to nic z wyjątkiem umysłu nie pozostaje ograniczeniem. Do tego samego przypiąć uwag nie można, ale spojrzeć trzeba na pisarza ocenę sytuacji politycznej 1849 roku; potępia niekonsekwentne wysłuchiwanie rządzących, kiedy odchodzi się od moralnej sprawiedliwości, a następnie wybiega poza słuszność stwierdzając, że żołnierze nigdy nie walczą w imię swoich przekonań, a zawsze są przez władców zmuszani.
Z wyjątkiem nastających niekiedy jak powyższe rozdmuchań rozumuje Thoreau jakościowo, pisze prosto, a sam okazuje się gotów do ponad opłacalność poświęceń. Krytyka pewnego oportunizmu przeradza się wtedy w przykry idealizm.
Świeży powiew wobec wielu spiętych akademistów, warto.
Odchodząc od materialnego zaćmienia Thoreau pozwala sobie patrzeć na świat wolnymi oczami, transcedentną duszą, kiedy to nic z wyjątkiem umysłu nie pozostaje ograniczeniem. Do tego samego przypiąć uwag nie można, ale spojrzeć trzeba na pisarza ocenę sytuacji politycznej 1849 roku; potępia niekonsekwentne wysłuchiwanie rządzących, kiedy odchodzi się od moralnej...
więcej Pokaż mimo to[...]
Prawo nigdy nie uczyniło ludzi ani odrobinę sprawiedliwszymi – szacunek dla prawa co dzień natomiast zmienia najżyczliwszych spośród nas w agentów niesprawiedliwości.
[...]
Pokaż mimo toPrawo nigdy nie uczyniło ludzi ani odrobinę sprawiedliwszymi – szacunek dla prawa co dzień natomiast zmienia najżyczliwszych spośród nas w agentów niesprawiedliwości.
Utopijne, zupełnie nie przystaje do rzeczywistości, szczególnie tej po IIWŚ. Autor posługuje się pojęciem sprawiedliwości, ale rozumie je w sposób bardzo egocentryczny, sprawiając, że wszystko, co nie jest zgodne z jego poglądami jest niesprawiedliwe. Odczłowiecza osoby zgadzające się z rządem.
Utopijne, zupełnie nie przystaje do rzeczywistości, szczególnie tej po IIWŚ. Autor posługuje się pojęciem sprawiedliwości, ale rozumie je w sposób bardzo egocentryczny, sprawiając, że wszystko, co nie jest zgodne z jego poglądami jest niesprawiedliwe. Odczłowiecza osoby zgadzające się z rządem.
Pokaż mimo toBardzo dużo odwołań do obecnej sytuacji w stanach zjednoczonych (19 wiek) więc czasem ciężko dobrze zrozumieć ilustrowanie pointu
Bardzo dużo odwołań do obecnej sytuacji w stanach zjednoczonych (19 wiek) więc czasem ciężko dobrze zrozumieć ilustrowanie pointu
Pokaż mimo toGenialny tekst. Przemyślenia Thoreau są nadal trafne i aktualne, mimo że były efektem, zdawać by się mogło, dawno wymarłych problemów społecznych, nas już nie dotyczących jak np. niewolnictwo. Thoreau jest błyskotliwy, przekonuje czytelnika. Mówi o obojętności tłumu, obywatela, który nie intersuje się tym co dzieje się wokół niego, a ślepo realizuje polecenia przełożonych. Thoreau namawia do obywatelskiego nieposłuszeństwa, podkreślając przewagę sumienia nad prawem, jednostki, ducha nad państwem, machiną. Potępia służbę i poddańczość, i w zasadzie większość amerykańskiego społeczeństwa. Jest krytyczny, a jednocześnie stara się rozumieć.
Dlatego Obywatelskie nieposłuszeństwo to jeden z najważniejszych tekstów wolnościowych w literaturze. Polecam ogromnie, bo nadal się tu odnajduje wiele jasnych punktów, zdań, które idealnie opisują współczesny świat.
Genialny tekst. Przemyślenia Thoreau są nadal trafne i aktualne, mimo że były efektem, zdawać by się mogło, dawno wymarłych problemów społecznych, nas już nie dotyczących jak np. niewolnictwo. Thoreau jest błyskotliwy, przekonuje czytelnika. Mówi o obojętności tłumu, obywatela, który nie intersuje się tym co dzieje się wokół niego, a ślepo realizuje polecenia przełożonych....
więcej Pokaż mimo toPo jednej stronie obywatel, po drugiej stronie władza, a pomiędzy... No właśnie co jest pomiędzy? Książkę czyta amator Mako New.
Po jednej stronie obywatel, po drugiej stronie władza, a pomiędzy... No właśnie co jest pomiędzy? Książkę czyta amator Mako New.
Pokaż mimo to