Mój pierwszy książkowy zawód w tym roku... Liczyłem na ciekawą popularnonaukową rozprawkę o rzekomym królu wymazanym z pocztu władców Polski. Problem w tym, że samego Bolesława tzw. Zapomnianego jest w tej książce niewiele. Andrzej Zieliński porusza takie motywy jak np. wierzenia Słowian, chrzest Mieszka I, tzw. obrządek słowiański, reakcja pogańska, etc. Niezweryfikowane hipotezy podaje za pewnik, snuje kompletnie niedorzeczne rozważania i co gorsza, momentami popisuje się swoją niekompetencją i lukami w wiedzy na temat omawianych zagadnień. "Wyklęty" król wkracza do akcji dopiero w rozdziale piątym (w sumie jest tych rozdziałów siedem). Autor dość ciekawie potrafi bronić swoich racji co do istnienia Bolesława II Mieszkowica. Nie da się jednak ukryć, że objętość książki została sztucznie rozdęta, bo materiału na właściwy, tytułowy temat starczyłoby na co najwyżej obszerny artykuł. Cóż, Bolesław Zapomniany wciąż czeka na porządną monografię...

Mój pierwszy książkowy zawód w tym roku... Liczyłem na ciekawą popularnonaukową rozprawkę o rzekomym królu wymazanym z pocztu władców Polski. Problem w tym, że samego Bolesława tzw. Zapomnianego jest w tej książce niewiele. Andrzej Zieliński porusza takie motywy jak np. wierzenia Słowian, chrzest Mieszka I, tzw. obrządek słowiański, reakcja pogańska, etc. Niezweryfikowane...

Bolesław Zapomniany istniał tak samo jak papieżyca Joanna, czy potwór z Loch Ness.
Jeżeli autor przyjmuje jego istnienie za fakt...
I jeżeli autorem tym jest Andrzej Zieliński wielokrotnie krytykowany przez środowisko historyczne...
To opinię o tej książce każdy może wystawić sobie sam.

Bolesław Zapomniany istniał tak samo jak papieżyca Joanna, czy potwór z Loch Ness.
Jeżeli autor przyjmuje jego istnienie za fakt...
I jeżeli autorem tym jest Andrzej Zieliński wielokrotnie krytykowany przez środowisko historyczne...
To opinię o tej książce każdy może wystawić sobie sam.

Bardzo fajna i ciekawa pozycja książkowa. Pomimo skromnej objętości jest to jednak dość potrzebna pozycja, która może (choć nie musi) zapełnić jedną z białych kart naszej historii. Jest to opowieść o tytułowym wyklętym królu, Bolesławie II Zapomnianym, zwanym także Okrutnym. Autor książki przedstawia swoje tezy (dowody?) na to, iż władca ów rzeczywiście istniał i panował na tronie polskim w latach 1034-1038. Jednak po okresie swojego panowania, został całkowicie wymazany z kart historii i skazany na zapomnienie. Czym tak podpadł iż nakazano wymazać go totalnie? To bardzo proste – podpadł instytucji krk… W początkowych rozdziałach Autor bardzo ciekawie opisuje jak „pokojowo” zawitało na nasze ziemie chrześcijaństwo, zwłaszcza jego rzymski odłam (i jak rozprawił się z tzw. chrześcijaństwem słowiańskim). Jak stopniowo i sukcesywnie bogaciło się i panoszyło w Polsce, i czyim kosztem. To wszystko spowodowało iż Bolesław II postanowił wszcząć bunt przeciwko panującemu (nie)porządkowi narzuconemu z Watykanu, i rozpoczął neopogańską rebelię. Rebelię skądinąd bardzo krwawą, która praktycznie wytępiła chrześcijaństwo z ziem ówczesnej Polski.
Czy władca ten jednak istniał naprawdę? Po przeczytaniu „Wyklętego króla” jestem przekonany że tak. A przy okazji lektury tej niepozornej książki można się dowiedzieć że cenzura, zwłaszcza ta watykańska, miała się doskonale już w Średniowieczu…

Bardzo fajna i ciekawa pozycja książkowa. Pomimo skromnej objętości jest to jednak dość potrzebna pozycja, która może (choć nie musi) zapełnić jedną z białych kart naszej historii. Jest to opowieść o tytułowym wyklętym królu, Bolesławie II Zapomnianym, zwanym także Okrutnym. Autor książki przedstawia swoje tezy (dowody?) na to, iż władca ów rzeczywiście istniał i panował na...