Wiele osób skomentowało, że jest to książka pisana "lekkim piórem". Osobiście uważam, że ta książka jest trudna do czytania. Trudna do czytania dla inteligentnych czytelników z analitycznym umysłem i szeroką wiedzą dotyczącą ekonomii i natury ludzkiej. Dlaczego?
Studiowałem m.in. informatykę, ekonometrię, finanse i filozofię. Dla mnie sposób w jaki autor opisuje problemy i oferuje rozwiązania jest na poziomie szkoły podstawowej. Czuję się jakbym czytał wypracowanie dziecka o tym jak naprawić problemy tego świata. W tej książce niemal na każdej stronie natrafiałem na rzucające się w oczy manipulacje autora: wybieranie faktów pod tezę, naginanie faktów, niezrozumienie tematu, brak wykształcenia/doświadczenia/wiedzy w wielu dziedzinach, myślenie życzeniowe oraz myślenie magiczne. Bregman już na 2 stronie pisze o tym, że bezdomny Holender współcześnie z pomocy rządowej może wydać więcej niż przeciętny holender w 1950 przedstawiając to jako postęp cywilizacyjny. Super, ale w takim razie dlaczego ten bezdomny holender jest bezdomny? Bo tak chce? Bregman często kłamie, jak np. wtedy kiedy wtrąca, iż niby Friedman i Hayek marzyli o dochodzie podstawowym. Nie znam ani jednej pracy obu panów, w której by opowiedzieli się za dochodem podstawowym. Zasadniczo cała ta praca wpisuje się w nurt marksizmu magicznego. Największym grzechem autora jest jednak spłycanie ekstremalnie skomplikowanych kwestii, w tym dynamiki ludzkiej osobowości, do zawstydzająco niskiego poziomu i oferowanie rozwiązania bez refleksji nad długoterminowymi skutkami. Bregman jest człowiekiem na smyczy WEF i Schwaba, a jego zadaniem jest prezentować sympatyczną twarz marksizmu pod postacią (jak zawsze zresztą w przypadku tej zbrodniczej ideologii) faktów naginanych pod tezę.
Ta książka to nic nowego, w latach 30 ubiegłego wieku niejaki Bertrand Russel napisał „pochwałę lenistwa”, a jeszcze w 19 wieku powstała praca „prawo do lenistwa” Paula Lafargue. W przypadku utopii… mamy dosłownie to samo, ale w bardziej nowoczesnej formie. Marksizm po raz kolejny zatruwa umysł ludzi, którzy nie wiedzą jak się przed nim bronić. Ludzi ślepo wierzących, że człowiek jest z natury dobry i kiedy tylko zapewni mu się podstawowy dochód, to całe to dobro w zwielokrotnionej formie odda światu, ptaszki zaćwierkają, kwiatki zakwitną, wszyscy chwycimy się za ręce i będziemy tańczyli nago wokół ogniska, śpiewając do gwiazd. Ci ludzie wierzą, że wystarczy zmienić system, a na świecie w magiczny sposób zapanuje sprawiedliwość. Kluczowa jest tutaj wiara. Oni nie mają wiedzy, a jedynie wiarę w słuszność swoich tez.
Pozytywne nastawienie autora nie zasługuje na pochwałę ale na naganę. Wielu marksistów, działając z takim pozytywnym nastawieniem i wiarą w nowy system, zgotowało piekło milionom ludzi. To właśnie marzycieli powinniśmy się bać. Mają wizję, ale ignorują fakt, że idee mają konsekwencje. Mają klapki na oczach i widzą tylko raj, nie dopuszczając do siebie myśli, że ich działania to droga do zniewolenia. Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane.
Dlatego jeżeli jesteś naiwną marzycielką, wierzącą, że w magiczny sposób da się naprawić wszystkie problemy naszego świata za pomocą pieniędzy wyczarowanych z powietrza, to ta książka jest dla Ciebie. Tam upewnisz się, że się nie mylisz. Wystarczy tylko machnąć różdżką i wypowiedzieć zaklęcie, a świat zamieni się w niebo. Jeżeli jednak jesteś inteligentnym czytelnikiem, to ta książka wzbudzi w Tobie jedynie uśmiech zażenowania i pogrążysz się w zadumie nad tym, że większość ludzi śni na jawie, podróż do kresu nocy trwa, a na horyzoncie nie widać światła.

Wiele osób skomentowało, że jest to książka pisana "lekkim piórem". Osobiście uważam, że ta książka jest trudna do czytania. Trudna do czytania dla inteligentnych czytelników z analitycznym umysłem i szeroką wiedzą dotyczącą ekonomii i natury ludzkiej. Dlaczego?
Studiowałem m.in. informatykę, ekonometrię, finanse i filozofię. Dla mnie sposób w jaki autor opisuje problemy i...

Dla mnie rewelacja. Autor porusza szereg problemów, o których zaczyna mówić się coraz częściej. Postępująca automatyzacja, nadmierna konsumpcja, szalone dysproporcje w podziale zysków z pracy. Zwraca uwagę, że coraz częściej płacimy za pracę, która nie przynosi żadnych konkretnych korzyści - tu często wymienia bankierów, lobbystów czy specjalistów od mediów społecznościowych. Ich wysokie wynagrodzenia są kosztem coraz gorszych zarobków w służbie zdrowia, oświacie czy ochronie środowiska.
W swojej książce pisze, aby wprowadzić “piętnastogodzinny tydzień pracy, bezwarunkowy dochód podstawowy i świat bez granic… Na razie to jedynie szalone marzenia - ale jak długo jeszcze?”
Ktoś napisał na, że książka jest dla lewaków. Czyżby? Jeszcze nie tak dawno prawa wyborcze kobie wydawały się utopią, podobnie jak wcześniej zniesienie niewolnictwa. Dziś coraz głośniej domagają się ludzie zrównania w prawach obywatelskich osób LBGT+. Jak do tego dorzucimy że urlopy wypoczynkowe nie mają jeszcze 100 lat, natomiast opieka nad matką i dzieckiem nie ma nawet stu lat.
Więc dlaczego by nie mogły idee zawarte w tej książce stanowić nowego wyznacznika zmian społecznych i nowego spojrzenia na zmieniający się świat wokół nas?
Polecam

Dla mnie rewelacja. Autor porusza szereg problemów, o których zaczyna mówić się coraz częściej. Postępująca automatyzacja, nadmierna konsumpcja, szalone dysproporcje w podziale zysków z pracy. Zwraca uwagę, że coraz częściej płacimy za pracę, która nie przynosi żadnych konkretnych korzyści - tu często wymienia bankierów, lobbystów czy specjalistów od mediów...

Na początku książki jest mnóstwo informacji statystycznych, które mnie osobiści wprawiły w zdumienie. Potem jest więcej mowa o utopijnych tezach, które przy odpowiednich założeniach mogą mieć prawo bytu. A co ciekawsze, w dzisiejszej Polsce w jednej z gmin jest wprowadzany właśnie program gwarantowanego dochodu podstawowego, więc tym bardziej jestem zdziwiona: czy te utopijne pomysły właśnie realizują się na naszych oczach?

Na początku książki jest mnóstwo informacji statystycznych, które mnie osobiści wprawiły w zdumienie. Potem jest więcej mowa o utopijnych tezach, które przy odpowiednich założeniach mogą mieć prawo bytu. A co ciekawsze, w dzisiejszej Polsce w jednej z gmin jest wprowadzany właśnie program gwarantowanego dochodu podstawowego, więc tym bardziej jestem zdziwiona: czy te...

Dobra książka, poruszająca zagadnienia o których do tej pory wiedziałam niewiele. Niestety miałam poczucie, że w pewnym momencie się po prostu urwała, a ja chciałam czytać dalej.

Dobra książka, poruszająca zagadnienia o których do tej pory wiedziałam niewiele. Niestety miałam poczucie, że w pewnym momencie się po prostu urwała, a ja chciałam czytać dalej.

Interesująca książka, wiele ciekawych konceptów wartych przemyślenia. Widać jednak, że autor jest historykiem a nie ekonomistą :)

Interesująca książka, wiele ciekawych konceptów wartych przemyślenia. Widać jednak, że autor jest historykiem a nie ekonomistą :)

Bardzo dobra i wartościowa książka o problemach współczesnego świata oraz o tym jak je rozwiązać. Dużo konkretnych przykładów, badań oraz nawiązań do wydarzeń historycznych.

Bardzo dobra i wartościowa książka o problemach współczesnego świata oraz o tym jak je rozwiązać. Dużo konkretnych przykładów, badań oraz nawiązań do wydarzeń historycznych.

Jeśli ktoś przeczytałby pierwszy rozdział ,uznałby tą ksążke za "lewacką propagamde" ,ale jeśli jednak jej nie odrzucimy ,to ukaże nam obraz bardzo analityczny problemów obecnego świata na konkretynych przykładach.Uważam że ,mimo to że autor stoi w lekkiej opozycji do Hanzlita - warto ją przeczytać..Lekkie pióro holenderskiego publicysty powoduje że lepiej możemy ją zrozumieć i spokojnie przeanalizować.Uważam że warto siegnąć po tą pozycję,nawet jeśli mamy odmienne poglądy.Sam autor wskazuje na problem że poglądy bardzo ciężko nam zmienić

Jeśli ktoś przeczytałby pierwszy rozdział ,uznałby tą ksążke za "lewacką propagamde" ,ale jeśli jednak jej nie odrzucimy ,to ukaże nam obraz bardzo analityczny problemów obecnego świata na konkretynych przykładach.Uważam że ,mimo to że autor stoi w lekkiej opozycji do Hanzlita - warto ją przeczytać..Lekkie pióro holenderskiego publicysty powoduje że lepiej możemy ją...

Jest to pierwsza książka, o której mówię zdecydowanie, że powinien przeczytać ją absolutnie każdy.

Jest to pierwsza książka, o której mówię zdecydowanie, że powinien przeczytać ją absolutnie każdy.

Ta książka, jak i inne pozycje Bregmana, powinna być w kanonie lektur. Otwiera na owe myślenie.

Ta książka, jak i inne pozycje Bregmana, powinna być w kanonie lektur. Otwiera na owe myślenie.

autorski i ciekawy przegląd nieoczywistych poglądów na "organizacje ludzkości" (np. niewarunkowany dochód podstawowy, czas pracy...) - koniecznie

autorski i ciekawy przegląd nieoczywistych poglądów na "organizacje ludzkości" (np. niewarunkowany dochód podstawowy, czas pracy...) - koniecznie